Кто прав - кто виноват!

[igra 2]

Дело заключаеться в такой проблеме. Стоит много етажка. На ней уже пару лет стоит круговая антена работает в 2.4Гц. На нее есть все разрешения от высновков до санпаспорта. Ну как по обычею есть недовольная бабка котороя пишет куда только можна что ей ху....во спать не может.. и так далие.Договор на размещение кроговой антены с ЖЕКом есть. Квартиры все приватизованые - но нету созданого коператива жильцами и дом не находетса на балансе у них. так бабка бьет в прокуратуру на то что есть решение Конституционного суда - что если все квартиры приватизованы то дом - есть власностю жельцов. Сразу обоворою - с етого дома - 23 человека пользуються инетом.в доме 50 квартир. Кто подскажет как поступить.. если в ЖЕКе говорят что чердачное помещение на балансе у ЖЕКа.

[Respect! 27]

если все квартиры приватизированы, то не означает что данный дом - кооператив, т.к. должны быть доки на то, что кооператив существует.

Поэтому решайте все с жеком. Кстати интересно было бы пробить где есть комиссия по исследованию излучений и померять в квартире у нее. В любос случае окажется что ее мобильный телефолн и зомбоящик издает в несколько раз больше излучение чем ваша БС. Так что "бейте противника" его же оружием

[igra 2]

Так они сылаются на

 

1.1. Допоміжні приміщення (підвали, сараї, кладовки, горища,

колясочні і т.ін.) передаються безоплатно у спільну власність

громадян одночасно з приватизацією ними квартир (кімнат у

квартирах) багатоквартирних будинків. Підтвердження права

власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення

додаткових дій, зокрема створення об'єднання співвласників

багатоквартирного будинку, вступу до нього.

 

1.2. Власник (власники) неприватизованих квартир

багатоквартирного будинку є співвласником (співвласниками)

допоміжних приміщень нарівні з власниками приватизованих квартир.

 

1.3. Питання щодо згоди співвласників допоміжних приміщень на

надбудову поверхів, улаштування мансард у багатоквартирних

будинках, на вчинення інших дій стосовно допоміжних приміщень

(оренда тощо) вирішується відповідно до законів України, які

визначають правовий режим власності.

 

2. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до

виконання на території України, остаточним і не може бути

оскаржене.

[alex_o 1,194]

Соберите подписи у 51% жильцов, что они не возражают против аренды кровли под вашу антену. Насколько я понял, это единственная бумажка, которой вам не хватает. При наличии у вас всех бумаг вас могут заставить демонтировать антену только по решению суда. А на этом суде бабушка (именно ОНА, а не ВЫ) должна доказать, что вред ее здоровью нанесен именно излучением вашей антены, а не оборудования в ее квартире или у соседей.

[igra 2]

Незнаю правда или нет но говорят что нужно 100% подписей жильцов

[alex_o 1,194]

Ну так соберите все подписи жильцов кроме бабули . Тогда ее отказ можно рассматривать как личное предвзятое отношение, а не угрозу здоровью.

 

Не знаю как в Украине (тут юристов надо спрашивать), а в России есть такая норма - если хоть один жилец в доме желает стать абонентом оператора связи, то ТСЖ (товарищество совместного жилищного владения) или их управляющая компания не имеет право отказать этому оператору в размещении коммуникационного оборудования, если монтаж последнего отвечает всем нормам.

[adeep 212]

Не знаю как в Украине (тут юристов надо спрашивать), а в России есть такая норма - если хоть один жилец в доме желает стать абонентом оператора связи, то ТСЖ (товарищество совместного жилищного владения) или их управляющая компания не имеет право отказать этому оператору в размещении коммуникационного оборудования, если монтаж последнего отвечает всем нормам.

у нас тоже есть, но неявно и перекрестно с другими законами.

[pavlabor 1,939]

Дело заключаеться в такой проблеме. Стоит много етажка. На ней уже пару лет стоит круговая антена работает в 2.4Гц. На нее есть все разрешения от высновков до санпаспорта. Ну как по обычею есть недовольная бабка котороя пишет куда только можна что ей ху....во спать не может.. и так далие.Договор на размещение кроговой антены с ЖЕКом есть. Квартиры все приватизованые - но нету созданого коператива жильцами и дом не находетса на балансе у них. так бабка бьет в прокуратуру на то что есть решение Конституционного суда - что если все квартиры приватизованы то дом - есть власностю жельцов. Сразу обоворою - с етого дома - 23 человека пользуються инетом.в доме 50 квартир. Кто подскажет как поступить.. если в ЖЕКе говорят что чердачное помещение на балансе у ЖЕКа.

 

Тема стара как мир, почитайте хоть это...

http://local.com.ua/news/go/TPU-Dogovor-servituta-vs-Dogovor-arendi/

[rebooter 2]

Не знаю как в Украине (тут юристов надо спрашивать), а в России есть такая норма - если хоть один жилец в доме желает стать абонентом оператора связи, то ТСЖ (товарищество совместного жилищного владения) или их управляющая компания не имеет право отказать этому оператору в размещении коммуникационного оборудования, если монтаж последнего отвечает всем нормам.

у нас тоже есть, но неявно и перекрестно с другими законами.

А можно поподробнее,или хотя бы какие нормативные акты смотреть.

[Alex_E 852]

Не знаю как в Украине (тут юристов надо спрашивать), а в России есть такая норма - если хоть один жилец в доме желает стать абонентом оператора связи, то ТСЖ (товарищество совместного жилищного владения) или их управляющая компания не имеет право отказать этому оператору в размещении коммуникационного оборудования, если монтаж последнего отвечает всем нормам.

у нас тоже есть, но неявно и перекрестно с другими законами.

И где это у нас такое есть?

[pavlabor 1,939]

Мама, а дє морє?

http://local.com.ua/news/go/TPU-Dogovor-servituta-vs-Dogovor-arendi/

консультация с данного вопроса, висит на центральной странице локала с 19 числа, шестая новость сверху - и не одного комента!