ОСББ и провайдер

[Alex_E 852]

ст 31 пунк 6 и 7 закона о телекомуникациях:

6. Суб'єкти господарювання, які здійснюють будівництво

телекомунікаційних мереж загального користування, можуть

установлювати в приміщеннях, що їм належать на правах найму,

телекомунікаційне обладнання, використовувати дахи будинків і

технічні приміщення для встановлення антен та необхідного

обладнання на підставі договору з власником приміщення.

 

7. Порядок та умови використання діючих трубопроводів,

кабельних каналів, колекторів, веж, антен та інших пристроїв

особами, яким вони не належать, встановлюються договором з їх

власником.

 

 

ну вот всё нормально сказано в законе, на каком основании прокуратура приостановила договор ЖЕК оператор (провайдер)

не так

почему ЖЕК не подал жалобу на прокурора))

На самом деле это старая тема, ею пользовались кум сват брат конкурентов еще на заре и при нормальном адекватном не заинтерисованном жеке как правило это все разваливалось и до суда не доходило.

 

Но раз уж пошло о прокурорах, то собственно, вернемся к нашей теме с ОСББ

 

Прокурор все верно сказанно обязан зашишать законность ЗАКОНА

А председатель который не дает вам подключить вашего клиента, нарушает конституцию Украины

И вот тут вы пишите письма и достаете прокуратуру.

 

На самом деле, схема ГЕМОРОЙНАЯ!, но работает!

 

И так повторюсь основные составляющие, ОСББ в лице председателя которое вас не пускает, клиент с которым вы УЖЕ заключили договор на доступ к ИНФОРМАЦИИ и которому глубоко все равно на все ОСББ вместе взятого (это кстати самый трудный момент)

ну и ваша настойчивость в этом вопросе, если оно вам конечно надо.

[Alex_E 852]

Оно то конечно берд, только рабочий)

 

Жек не может быть собственником, только балансоутримувачем.

[Alex_E 852]

Жек не может быть собственником, только балансоутримувачем.

Это я и без вас знаю, это был ответ в вопросе предыдущему посту

 

а это собственно и не вам писалось.

[igra 2]

Да балансо утримувачем е -ЖЕК

[igra 2]

но згідно постанови конституційного суду . власники квартир е співласниками чердачних, підвальних, коридорних приміщень. тоді причому тут жек

[4art 32]

Обычно управдому наливается 5-10 мбит бесплатного инета и все чердаки подвалы открываются

[genway 44]

Обычно управдому наливается 5-10 мбит бесплатного инета и все чердаки подвалы открываются

+1

Ребятки мы же не про ЖЭК речь ведем а про ОСББ. Исходя из статей законодательства схема работы через жильцов тоже актуальна потому как все жыльцы дома с ОСББ являются его полноправными членами, тоесть имееют право голоса(за исключением людей арендующих квартиры), следственно имеют право удовлетворить их потребность в предоставлении им телекомуникационной услуги любым провайдером(это о праве выбора)

[genway 44]

но згідно постанови конституційного суду . власники квартир е співласниками чердачних, підвальних, коридорних приміщень. тоді причому тут жек

Вот вринципе созрела мысля! Есть скажем 9-ти этажка на балансе ОСББ, управдом не пускает, заключаем договор с 1 или несколькими абонентами и требуем установки телеком оборудования на их територии чердачного помещения так оно им пренадлежит по решению суда, ставим счетчик на электро питание и вуаля....УПРАВДОМ НЕ СМОЖЕТ ОТКАЗАТЬ потому как есть решение суда о том что тех помещения принадлежат жильцам дома в равных долях.

[KaYot 3 681]

Обычно управдому наливается 5-10 мбит бесплатного инета и все чердаки подвалы открываются

Это работало 5 лет назад в каком-нибудь урюпинске. Сейчас, при наличии в каждом доме нескольких провайдеров платящих тому же управдому живые денюжки, подобное предложение вызовет разве что улыбку.

[genway 44]

но згідно постанови конституційного суду . власники квартир е співласниками чердачних, підвальних, коридорних приміщень. тоді причому тут жек

Вот вринципе созрела мысля! Есть скажем 9-ти этажка на балансе ОСББ, управдом не пускает, заключаем договор с 1 или несколькими абонентами и требуем установки телеком оборудования на их територии чердачного помещения так оно им пренадлежит по решению суда, ставим счетчик на электро питание и вуаля....УПРАВДОМ НЕ СМОЖЕТ ОТКАЗАТЬ потому как есть решение суда о том что тех помещения принадлежат жильцам дома в равных долях.

Рекомендую сразу заключить с ними договор и на вывоз мусора. А потом заодно иск государству на предмет дорогой растаможки импортных мусоровозов предъявите.

Заключение(фиктивного) договора на заведомо невыполнимую услугу = мошенник.

Договор есть, вашего присутствия там нет.....основания заключения договора?

Конституция?

Не читайте на ночь "желтую прессу"..., нет там таких оснований....

Вы кажется любезный чего то не допонимаете на тот же "вывоз мусора" договор заключается заранее на момент подписания договора они вам ни какой услуги не предоставляют или не так, так что у вас вызывает смех, почитайте про фьючерсные рынки как там подписания договоров и их выполнениеоплата происходит(в рамках действующего законодательства), может тогда вы чего то поймете? Ткните апльцем в законодательство или конституцию где написано что нельзя заключить договор до предоставления услуги.

Это вы улыбаете

[Alex_E 852]

не ну у нас как всегда начали за здравие закончили за упокой, счас кекс придет и еще тему с мусором заспамит)

[_WesT_ 1 016]

но згідно постанови конституційного суду . власники квартир е співласниками чердачних, підвальних, коридорних приміщень. тоді причому тут жек

Вот вринципе созрела мысля! Есть скажем 9-ти этажка на балансе ОСББ, управдом не пускает, заключаем договор с 1 или несколькими абонентами и требуем установки телеком оборудования на их територии чердачного помещения так оно им пренадлежит по решению суда, ставим счетчик на электро питание и вуаля....УПРАВДОМ НЕ СМОЖЕТ ОТКАЗАТЬ потому как есть решение суда о том что тех помещения принадлежат жильцам дома в равных долях.

Рекомендую сразу заключить с ними договор и на вывоз мусора. А потом заодно иск государству на предмет дорогой растаможки импортных мусоровозов предъявите.

Заключение(фиктивного) договора на заведомо невыполнимую услугу = мошенник.

Договор есть, вашего присутствия там нет.....основания заключения договора?

Конституция?

Не читайте на ночь "желтую прессу"..., нет там таких оснований....

 

Так а если заключить с клиентом договор не на услугу, а договор намерения на подключения?

Согласно этому договору абонент должен предоставить рабочее место для оборудования на тех.этаже.

Я могу быть МЕГАнеправ, но вариант?

[Alex_E 852]

не ну у нас как всегда начали за здравие закончили за упокой, счас кекс придет и еще тему с мусором заспамит )

Нет , всем скорее просто прийдет алекскапут после ваших советов.

Ты лучше наконец снизойди до нас с своих высот и приведи текст статьи конституции , на который ты ссылаешься ..тут

 

А председатель который не дает вам подключить вашего клиента, нарушает конституцию Украины

конституцию как и устав нужно знать наизусть

тем более, что вы так просто владеете более сложными нормативными документами.

[genway 44]

но згідно постанови конституційного суду . власники квартир е співласниками чердачних, підвальних, коридорних приміщень. тоді причому тут жек

Вот вринципе созрела мысля! Есть скажем 9-ти этажка на балансе ОСББ, управдом не пускает, заключаем договор с 1 или несколькими абонентами и требуем установки телеком оборудования на их територии чердачного помещения так оно им пренадлежит по решению суда, ставим счетчик на электро питание и вуаля....УПРАВДОМ НЕ СМОЖЕТ ОТКАЗАТЬ потому как есть решение суда о том что тех помещения принадлежат жильцам дома в равных долях.

Рекомендую сразу заключить с ними договор и на вывоз мусора. А потом заодно иск государству на предмет дорогой растаможки импортных мусоровозов предъявите.

Заключение(фиктивного) договора на заведомо невыполнимую услугу = мошенник.

Договор есть, вашего присутствия там нет.....основания заключения договора?

Конституция?

Не читайте на ночь "желтую прессу"..., нет там таких оснований....

 

Так а если заключить с клиентом договор не на услугу, а договор намерения на подключения?

Согласно этому договору абонент должен предоставить рабочее место для оборудования на тех.этаже.

Я могу быть МЕГАнеправ, но вариант?

вот это правильно потому как он владелец этого места

[_WesT_ 1 016]

Пока алекхкапут ушел учить текст конституции, огласите весь текст договора намерений

 

К сожалению я не так юридически грамотен ка Вы (за меня это делают юристы), я всего лишь предположил вариант.

Вас я прошу его опровергнуть (и обосновать) или подтвердить.

[_WesT_ 1 016]

Да... но разве он не является совладельцем тех.этажа и полноправным членом ОСББ?

Разве председатель (выбранный им же) не должен удовлетворить запросы одного из членов ОСББ (а если их 10 -20 человек)?

[_WesT_ 1 016]

Так давайте на пальцах.

Потенциальный клиент есть совладельцем тех. этажа? - Есть!

Он может пользоваться своей собственностью законно? - Может!

Он может на своей территории поставить ящик с счетчиком? - Может!

Почему председатель должен запретить жильцу на законных правах пользоваться своим имуществом?

 

З.Ы. у нас нету еще этих ОСББ, возможно я не знаю всех премудростей, возможно я неправ. Но логически подумать?

[_WesT_ 1 016]

А давайте

Сосед вашего Потенциального клиента и председатель есть совладельцами тех. этажа? - Есть!

Они могут пользоваться своей собственностью законно? - Могут!

Они могут на своей территории не желать поставить ящик с счетчиком? - Могут!

Почему Ваш потенциальный клиент должен мешать жильцу и председателю реализовывать свои законные права пользоваться своим имуществом на свое усмотрение ?

 

Значит надо поделить тех.этаж на секторы

[_WesT_ 1 016]

Лучше разобрать на атомы, и насыпью поделить поровну. =)

 

я пошутил.

Вы правы сосед тоже совладелец. Но я думаю именно здесь можно найти выход. Правда он пока нам не виден

[genway 44]

Блин уже глаза болят от чтения, но все же как насчет этого:

 

 

З А К О Н У К Р А Ї Н И

 

Про об'єднання співвласників

багатоквартирного будинку

 

Стаття 18. Обов'язки об'єднання

 

Об'єднання відповідно до цього Закону та статуту зобов'язане:

 

 

забезпечувати дотримання інтересів усіх членів об'єднання,

асоціації при встановленні умов і порядку володіння, користування

і розпорядження спільною власністю

 

 

Стаття 19. Спільне майно співвласників багатоквартирного

будинку

 

Об'єкти права спільної власності на майно можуть бути

передані в користування фізичній або юридичній особі або групі

осіб у разі, якщо це не пов'язано з порушенням прав і інтересів

інших співвласників неподільного та загального майна, які

охороняються законом.

 

Тоесть все таки большенством голосов жильцов можно таки пытаться законно проникнуть в дом....

Відредаговано 2012-01-19 09:40:44 genway

[genway 44]

Блин уже глаза болят от чтения, но все же как насчет этого:

Бесплатный совет, наймите юриста, сэкономите на окулисте)

У вы не нуждаюсь от вас в советах по поводу своего зрения, напомнить тему разговора?