ОСББ и провайдер

[genway 44]

Обычно управдому наливается 5-10 мбит бесплатного инета и все чердаки подвалы открываются

+1

Ребятки мы же не про ЖЭК речь ведем а про ОСББ. Исходя из статей законодательства схема работы через жильцов тоже актуальна потому как все жыльцы дома с ОСББ являются его полноправными членами, тоесть имееют право голоса(за исключением людей арендующих квартиры), следственно имеют право удовлетворить их потребность в предоставлении им телекомуникационной услуги любым провайдером(это о праве выбора)

[genway 44]

но згідно постанови конституційного суду . власники квартир е співласниками чердачних, підвальних, коридорних приміщень. тоді причому тут жек

Вот вринципе созрела мысля! Есть скажем 9-ти этажка на балансе ОСББ, управдом не пускает, заключаем договор с 1 или несколькими абонентами и требуем установки телеком оборудования на их територии чердачного помещения так оно им пренадлежит по решению суда, ставим счетчик на электро питание и вуаля....УПРАВДОМ НЕ СМОЖЕТ ОТКАЗАТЬ потому как есть решение суда о том что тех помещения принадлежат жильцам дома в равных долях.

[hex@set 1 423]

Очередная улыбака. Особенно о

имеют право удовлетворить их потребность в предоставлении им телекомуникационной услуги любым провайдером(это о праве выбора)

впечатлило.

 

Это "уши" из конституции?

[hex@set 1 423]

но згідно постанови конституційного суду . власники квартир е співласниками чердачних, підвальних, коридорних приміщень. тоді причому тут жек

Вот вринципе созрела мысля! Есть скажем 9-ти этажка на балансе ОСББ, управдом не пускает, заключаем договор с 1 или несколькими абонентами и требуем установки телеком оборудования на их територии чердачного помещения так оно им пренадлежит по решению суда, ставим счетчик на электро питание и вуаля....УПРАВДОМ НЕ СМОЖЕТ ОТКАЗАТЬ потому как есть решение суда о том что тех помещения принадлежат жильцам дома в равных долях.

Рекомендую сразу заключить с ними договор и на вывоз мусора. А потом заодно иск государству на предмет дорогой растаможки импортных мусоровозов предъявите.

Заключение(фиктивного) договора на заведомо невыполнимую услугу = мошенник.

Договор есть, вашего присутствия там нет.....основания заключения договора?

Конституция?

Не читайте на ночь "желтую прессу"..., нет там таких оснований....

[KaYot 3 641]

Обычно управдому наливается 5-10 мбит бесплатного инета и все чердаки подвалы открываются

Это работало 5 лет назад в каком-нибудь урюпинске. Сейчас, при наличии в каждом доме нескольких провайдеров платящих тому же управдому живые денюжки, подобное предложение вызовет разве что улыбку.

[genway 44]

но згідно постанови конституційного суду . власники квартир е співласниками чердачних, підвальних, коридорних приміщень. тоді причому тут жек

Вот вринципе созрела мысля! Есть скажем 9-ти этажка на балансе ОСББ, управдом не пускает, заключаем договор с 1 или несколькими абонентами и требуем установки телеком оборудования на их територии чердачного помещения так оно им пренадлежит по решению суда, ставим счетчик на электро питание и вуаля....УПРАВДОМ НЕ СМОЖЕТ ОТКАЗАТЬ потому как есть решение суда о том что тех помещения принадлежат жильцам дома в равных долях.

Рекомендую сразу заключить с ними договор и на вывоз мусора. А потом заодно иск государству на предмет дорогой растаможки импортных мусоровозов предъявите.

Заключение(фиктивного) договора на заведомо невыполнимую услугу = мошенник.

Договор есть, вашего присутствия там нет.....основания заключения договора?

Конституция?

Не читайте на ночь "желтую прессу"..., нет там таких оснований....

Вы кажется любезный чего то не допонимаете на тот же "вывоз мусора" договор заключается заранее на момент подписания договора они вам ни какой услуги не предоставляют или не так, так что у вас вызывает смех, почитайте про фьючерсные рынки как там подписания договоров и их выполнениеоплата происходит(в рамках действующего законодательства), может тогда вы чего то поймете? Ткните апльцем в законодательство или конституцию где написано что нельзя заключить договор до предоставления услуги.

Это вы улыбаете

[Alex_E 852]

не ну у нас как всегда начали за здравие закончили за упокой, счас кекс придет и еще тему с мусором заспамит)

[hex@set 1 423]

Подписывать то можно)) Но это вы немножко не понимаете разницы , между фиктивным договором. И договором на реальную осуществляемую услугу. Договор на услугу в доме где у вас нет покрытия будет изначально фиктивным. Также в случае и с мусором если вы уже заключив договор ,но не можете выполнить его условий по причине того что вам машину для вывоза мусора купить ..., дорого.))

Далее принуждая председателя к передаче права на имущество в счет выполнения условий договора, вы будете ссылаться на якобы возникшие между вами (провайдер фиктивный абонент) гражданско-правовых отношений?

Далее жевать ? Или сами почитайте закон.?

[hex@set 1 423]

не ну у нас как всегда начали за здравие закончили за упокой, счас кекс придет и еще тему с мусором заспамит )

Нет , всем скорее просто прийдет алекскапут после ваших советов.

Ты лучше наконец снизойди до нас с своих высот и приведи текст статьи конституции , на который ты ссылаешься ..тут

 

А председатель который не дает вам подключить вашего клиента, нарушает конституцию Украины

[_WesT_ 1 016]

но згідно постанови конституційного суду . власники квартир е співласниками чердачних, підвальних, коридорних приміщень. тоді причому тут жек

Вот вринципе созрела мысля! Есть скажем 9-ти этажка на балансе ОСББ, управдом не пускает, заключаем договор с 1 или несколькими абонентами и требуем установки телеком оборудования на их територии чердачного помещения так оно им пренадлежит по решению суда, ставим счетчик на электро питание и вуаля....УПРАВДОМ НЕ СМОЖЕТ ОТКАЗАТЬ потому как есть решение суда о том что тех помещения принадлежат жильцам дома в равных долях.

Рекомендую сразу заключить с ними договор и на вывоз мусора. А потом заодно иск государству на предмет дорогой растаможки импортных мусоровозов предъявите.

Заключение(фиктивного) договора на заведомо невыполнимую услугу = мошенник.

Договор есть, вашего присутствия там нет.....основания заключения договора?

Конституция?

Не читайте на ночь "желтую прессу"..., нет там таких оснований....

 

Так а если заключить с клиентом договор не на услугу, а договор намерения на подключения?

Согласно этому договору абонент должен предоставить рабочее место для оборудования на тех.этаже.

Я могу быть МЕГАнеправ, но вариант?

[hex@set 1 423]

Пока алекхкапут ушел учить текст конституции, огласите весь текст договора намерений

[Alex_E 852]

не ну у нас как всегда начали за здравие закончили за упокой, счас кекс придет и еще тему с мусором заспамит )

Нет , всем скорее просто прийдет алекскапут после ваших советов.

Ты лучше наконец снизойди до нас с своих высот и приведи текст статьи конституции , на который ты ссылаешься ..тут

 

А председатель который не дает вам подключить вашего клиента, нарушает конституцию Украины

конституцию как и устав нужно знать наизусть

тем более, что вы так просто владеете более сложными нормативными документами.

[genway 44]

но згідно постанови конституційного суду . власники квартир е співласниками чердачних, підвальних, коридорних приміщень. тоді причому тут жек

Вот вринципе созрела мысля! Есть скажем 9-ти этажка на балансе ОСББ, управдом не пускает, заключаем договор с 1 или несколькими абонентами и требуем установки телеком оборудования на их територии чердачного помещения так оно им пренадлежит по решению суда, ставим счетчик на электро питание и вуаля....УПРАВДОМ НЕ СМОЖЕТ ОТКАЗАТЬ потому как есть решение суда о том что тех помещения принадлежат жильцам дома в равных долях.

Рекомендую сразу заключить с ними договор и на вывоз мусора. А потом заодно иск государству на предмет дорогой растаможки импортных мусоровозов предъявите.

Заключение(фиктивного) договора на заведомо невыполнимую услугу = мошенник.

Договор есть, вашего присутствия там нет.....основания заключения договора?

Конституция?

Не читайте на ночь "желтую прессу"..., нет там таких оснований....

 

Так а если заключить с клиентом договор не на услугу, а договор намерения на подключения?

Согласно этому договору абонент должен предоставить рабочее место для оборудования на тех.этаже.

Я могу быть МЕГАнеправ, но вариант?

вот это правильно потому как он владелец этого места

[hex@set 1 423]

не ну у нас как всегда начали за здравие закончили за упокой, счас кекс придет и еще тему с мусором заспамит )

Нет , всем скорее просто прийдет алекскапут после ваших советов.

Ты лучше наконец снизойди до нас с своих высот и приведи текст статьи конституции , на который ты ссылаешься ..тут

 

А председатель который не дает вам подключить вашего клиента, нарушает конституцию Украины

конституцию как и устав нужно знать наизусть

тем более, что вы так просто владеете более сложными нормативными документами.

Опять очень много бесполезного текста.

Так что же нарушает председатель то? Неушто как тут чтото про свободу выбора выше писали это ст.34 ?

Разжуйте каким боком он ее нарушает?

[hex@set 1 423]

вот это правильно потому как он владелец этого места

Э..., будьте скромнее в желаниях, один из владельцев И как правило председатель живет там же и является таким же владельцем, вот горе то..

[_WesT_ 1 016]

Пока алекхкапут ушел учить текст конституции, огласите весь текст договора намерений

 

К сожалению я не так юридически грамотен ка Вы (за меня это делают юристы), я всего лишь предположил вариант.

Вас я прошу его опровергнуть (и обосновать) или подтвердить.

[hex@set 1 423]

Тут нечего опровергать или обосновывать. Чтобы что то анализировать нужен текст.

В любом случае если косвенной целью договора является оказание давления либо принуждения к действию третьих лиц.

Это уже преступная схема и разговор для другого обсуждения

Исходя из ваших слов написанных выше.

абонент должен предоставить рабочее место для оборудования на тех.этаже.

Это вам ровным счетом ничего не даст и процедуры не меняет..

[_WesT_ 1 016]

Да... но разве он не является совладельцем тех.этажа и полноправным членом ОСББ?

Разве председатель (выбранный им же) не должен удовлетворить запросы одного из членов ОСББ (а если их 10 -20 человек)?

[hex@set 1 423]

Да... но разве он не является совладельцем тех.этажа и полноправным членом ОСББ?

Разве председатель (выбранный им же) не должен удовлетворить запросы одного из членов ОСББ (а если их 10 -20 человек)?

Что бы знать что он должен ,нужно читать уставные документы конкретного ОСББ. Тогда вы будете точно знать какие полномочия делегированы председателю. и какие методики решений споров оговорены.

Но к чему это , тут же Выше "товарисч" предлагал давить через основной закон ? =)

[_WesT_ 1 016]

Так давайте на пальцах.

Потенциальный клиент есть совладельцем тех. этажа? - Есть!

Он может пользоваться своей собственностью законно? - Может!

Он может на своей территории поставить ящик с счетчиком? - Может!

Почему председатель должен запретить жильцу на законных правах пользоваться своим имуществом?

 

З.Ы. у нас нету еще этих ОСББ, возможно я не знаю всех премудростей, возможно я неправ. Но логически подумать?

[hex@set 1 423]

А давайте

Сосед вашего Потенциального клиента и председатель есть совладельцами тех. этажа? - Есть!

Они могут пользоваться своей собственностью законно? - Могут!

Они могут на своей территории не желать поставить ящик с счетчиком? - Могут!

Почему Ваш потенциальный клиент должен мешать жильцу и председателю реализовывать свои законные права пользоваться своим имуществом на свое усмотрение ?

[_WesT_ 1 016]

А давайте

Сосед вашего Потенциального клиента и председатель есть совладельцами тех. этажа? - Есть!

Они могут пользоваться своей собственностью законно? - Могут!

Они могут на своей территории не желать поставить ящик с счетчиком? - Могут!

Почему Ваш потенциальный клиент должен мешать жильцу и председателю реализовывать свои законные права пользоваться своим имуществом на свое усмотрение ?

 

Значит надо поделить тех.этаж на секторы

[hex@set 1 423]

Лучше разобрать на атомы, и насыпью поделить поровну. =)

[_WesT_ 1 016]

Лучше разобрать на атомы, и насыпью поделить поровну. =)

 

я пошутил.

Вы правы сосед тоже совладелец. Но я думаю именно здесь можно найти выход. Правда он пока нам не виден

[hex@set 1 423]

Вы не правы, выход есть .

Вот и жду...интересностей от топикстартера, с чего бы это он..?

По поводу типа ограничений свобод в выше упомянутой статьи 34 ,

Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений.

 

Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно или другим способом и на свой ​​выбор.

 

Осуществление этих прав может быть ограничено законом в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка с целью предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья населения, защиты репутации или прав других людей и, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или для обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Только основные мысли....

1) Провайдер не является прямым средством , сбора, хранения и распространения информации.

 

2) Читаем подряд выделенное жирным шрифтом и уходим забивать и курить другие статьи конституции))