Мост 10 км, можно выжать 200 Мбит?

[Enferno 163]

собственно говоря 27км. Реально чуууток хуже чем на тесте но зато более 150мбит бегает в одну сторону и 30 обратно. Стоят рб800 + r52nM + rd34. Обратите внимание на количество пакетов на интерфейсе при тесте 300байтными пакетами

Вам говорят через ethernet-радио<->радио-ethernet тестировать канал надо а не радио<->радио.

а это живой линк и есть. Я описал сколько там бегает в реалии

Какие реалии ? На скрине тесты UDP пакетами по 300 байт между радиоинтерфейсами. Так 200K ппс можно нагнать , что будет в 10 раз лучше реалий. Поставьте любые девайсы с 1 Гб интерфейсом с iperf или подобное ( те же микротики) в эзернет порты линка и прогоните этот же тест. Все сами увидите. А еще лучше Chariot снимите параметры канала. Тогда он Вам все покажет какие сервисы как реально работают, какие потери, задержки и др.

Зы впрочем если Вас и клиентов устраивает этот канал, то и нормально, но только не надо вводить людей в заблуждение некорректными тестами.

у нас уже однажды был разговор по поводу не работоспособности моего рокет М5 в качестве БС где было около 30 человек(кстати, на нем уже 43). Я вас приглашал в гости снять показатели, что оно работает, но вы красиво отморозились Опять начинать сначала убиждать Вас в том, что оно работает не собираюсь т.к. вижу, что это бесмысленно. Линк рабочий и ганяет в часы пик более 150мбит на 27 км что собственно говоря и нужно было от этого р2р. За линком находится 650 человек проводных. Какти показывать по ппс/ерор/загрузке?)))

[Alver 335]

собственно говоря 27км. Реально чуууток хуже чем на тесте но зато более 150мбит бегает в одну сторону и 30 обратно. Стоят рб800 + r52nM + rd34. Обратите внимание на количество пакетов на интерфейсе при тесте 300байтными пакетами

Вам говорят через ethernet-радио<->радио-ethernet тестировать канал надо а не радио<->радио.

а это живой линк и есть. Я описал сколько там бегает в реалии

Какие реалии ? На скрине тесты UDP пакетами по 300 байт между радиоинтерфейсами. Так 200K ппс можно нагнать , что будет в 10 раз лучше реалий. Поставьте любые девайсы с 1 Гб интерфейсом с iperf или подобное ( те же микротики) в эзернет порты линка и прогоните этот же тест. Все сами увидите. А еще лучше Chariot снимите параметры канала. Тогда он Вам все покажет какие сервисы как реально работают, какие потери, задержки и др.

Зы впрочем если Вас и клиентов устраивает этот канал, то и нормально, но только не надо вводить людей в заблуждение некорректными тестами.

у нас уже однажды был разговор по поводу не работоспособности моего рокет М5 в качестве БС где было около 30 человек(кстати, на нем уже 43). Я вас приглашал в гости снять показатели, что оно работает, но вы красиво отморозились Опять начинать сначала убиждать Вас в том, что оно работает не собираюсь т.к. вижу, что это бесмысленно. Линк рабочий и ганяет в часы пик более 150мбит на 27 км что собственно говоря и нужно было от этого р2р. За линком находится 650 человек проводных. Какти показывать по ппс/ерор/загрузке?)))

Да я не спорю что линк рабочий. Но зачем же приводить скрин некорректного теста и говорить что вот типа смотрите сколько пакетов на интерфейсе бегает?

[Володя 12]

По совету Enferno сделаю себе канал на следующем оборудовании:

 

RocketDish 5G-30 Ubiquiti Networks - 1600 гр.

RB/435G Mikrotik - 1600

R52n-M Mikrotik - 320 гр.

 

Надеюсь 150 мбит выжать. В будущем может на двух комплектах сделать

[Erna 0]

я тоже заказал оборудование, на следующей недели будем ставить, результаты выложу

[Enferno 163]

По совету Enferno сделаю себе канал на следующем оборудовании:

 

RocketDish 5G-30 Ubiquiti Networks - 1600 гр.

RB/435G Mikrotik - 1600

R52n-M Mikrotik - 320 гр.

 

Надеюсь 150 мбит выжать. В будущем может на двух комплектах сделать

я вам нечего не советовал

[Enferno 163]

собственно говоря 27км. Реально чуууток хуже чем на тесте но зато более 150мбит бегает в одну сторону и 30 обратно. Стоят рб800 + r52nM + rd34. Обратите внимание на количество пакетов на интерфейсе при тесте 300байтными пакетами

Вам говорят через ethernet-радио<->радио-ethernet тестировать канал надо а не радио<->радио.

а это живой линк и есть. Я описал сколько там бегает в реалии

Какие реалии ? На скрине тесты UDP пакетами по 300 байт между радиоинтерфейсами. Так 200K ппс можно нагнать , что будет в 10 раз лучше реалий. Поставьте любые девайсы с 1 Гб интерфейсом с iperf или подобное ( те же микротики) в эзернет порты линка и прогоните этот же тест. Все сами увидите. А еще лучше Chariot снимите параметры канала. Тогда он Вам все покажет какие сервисы как реально работают, какие потери, задержки и др.

Зы впрочем если Вас и клиентов устраивает этот канал, то и нормально, но только не надо вводить людей в заблуждение некорректными тестами.

у нас уже однажды был разговор по поводу не работоспособности моего рокет М5 в качестве БС где было около 30 человек(кстати, на нем уже 43). Я вас приглашал в гости снять показатели, что оно работает, но вы красиво отморозились Опять начинать сначала убиждать Вас в том, что оно работает не собираюсь т.к. вижу, что это бесмысленно. Линк рабочий и ганяет в часы пик более 150мбит на 27 км что собственно говоря и нужно было от этого р2р. За линком находится 650 человек проводных. Какти показывать по ппс/ерор/загрузке?)))

Да я не спорю что линк рабочий. Но зачем же приводить скрин некорректного теста и говорить что вот типа смотрите сколько пакетов на интерфейсе бегает?

запустите такой тест на рб411 том же и посмотрите разницу. Это так, на вскидку. Я изначально сказал, что в реалии не так, как на скринах, но приблеженное.

[kvirtu 315]

RB411+R52,карточка в режиме Турбо, расстояние 18 км, сигнал -60, CCQ=97-98, синтетический тест показал прокачку 60/10 Мбит.

[Erna 0]

а какие антенны у вас стоят?

[Erna 0]

RB411+R52,карточка в режиме Турбо, расстояние 18 км, сигнал -60, CCQ=97-98, синтетический тест показал прокачку 60/10 Мбит.

 

а какие антенны у вас стоят?

[kvirtu 315]

RB411+R52,карточка в режиме Турбо, расстояние 18 км, сигнал -60, CCQ=97-98, синтетический тест показал прокачку 60/10 Мбит.

 

а какие антенны у вас стоят?

Обычные, спутниковые зеркала 0,9 м.

[Erna 0]

понятно, я в такой связке только на антеннах asp24 максимум в реального трафика т.е. не тесты, а именно 100 юзеров сидит за мостом, макс 40 на 20 мбит подымается

[kvirtu 315]

понятно, я в такой связке только на антеннах asp24 максимум в реального трафика т.е. не тесты, а именно 100 юзеров сидит за мостом, макс 40 на 20 мбит подымается

у меня за мостом идет сервак на раздачу

[Erna 0]

ага это конечно лучше для бордов, а ни кто не сажал клиентов на борд допустим через pptp или рpрое сколько он тянет интересно клиентов?

[Женёк 71]

т.е. 25?

я так понимаю вы про карты говорите Выходная мощность: 25dBm

под столом

[tech 5]

Может кто то обьяснить чем лучше RB/800 от RB/435G. Какая между ними разница.Есть ли смысл ставить для линка 15км RB/800. Причем разница в цене ощутимая.

[rsst 406]

Может кто то обьяснить чем лучше RB/800 от RB/435G. Какая между ними разница.Есть ли смысл ставить для линка 15км RB/800. Причем разница в цене ощутимая.

 

из своей практики могу сказать, что лучше поставить RB800 - меньше вероятность, что производительность упрется в проц. Хотя с другой стороны, если там будет бегать не более 100мбит, то можно и 435G вкорячить.

[tech 5]

втом то и дело что нужно больше 100м. нужно максимум выжать из этого линка

[Erna 0]

решил поднять старую тему!!!

мост на 1.2 км, стоят 2 нанобриджа м5 25 мощность уменьшина на 18 дби сигнал -58, реально трафик до 65/25 мбит упирается в ЦПУ

Задача заменить оборудование чтоб реально тащило до 150/60 мбит, что посоветуете поставить? на длинные линки брал rb800+RocketDish30, на мелкие даже не знаю что поставить, подскажите плиз?

[logic 521]

sxt

[Erna 0]

вы имеете в виду

 

MikroTik RouterBoard SXT 5HPnD

 

у них же процик слабенький, упрусть думаю в 90 метров

[zulu_Radist 856]

sextant внутрянку сменить на 411GL+R52nM

все что было внутри продать жаждущим

[logic 521]

тож вариант

[mr.Sirb 12]

sextant внутрянку сменить на 411GL+R52nM

все что было внутри продать жаждущим

А в корпус sxt влезет?

[zulu_Radist 856]

никак нет)

[Erna 0]

народ а что для моста будет лучше, не считая дополнительный разъемов, имею ввиду пропустить максимальную скорость при одинаковых условиях и оборудования

 

Mikrotik RouterBoard RB411GL

 

 

Mikrotik RouterBoard RB435G