Enferno 163 Posted 2012-03-20 07:12:46 Share Posted 2012-03-20 07:12:46 собственно говоря 27км. Реально чуууток хуже чем на тесте но зато более 150мбит бегает в одну сторону и 30 обратно. Стоят рб800 + r52nM + rd34. Обратите внимание на количество пакетов на интерфейсе при тесте 300байтными пакетами Вам говорят через ethernet-радио<->радио-ethernet тестировать канал надо а не радио<->радио. а это живой линк и есть. Я описал сколько там бегает в реалии Какие реалии ? На скрине тесты UDP пакетами по 300 байт между радиоинтерфейсами. Так 200K ппс можно нагнать , что будет в 10 раз лучше реалий. Поставьте любые девайсы с 1 Гб интерфейсом с iperf или подобное ( те же микротики) в эзернет порты линка и прогоните этот же тест. Все сами увидите. А еще лучше Chariot снимите параметры канала. Тогда он Вам все покажет какие сервисы как реально работают, какие потери, задержки и др. Зы впрочем если Вас и клиентов устраивает этот канал, то и нормально, но только не надо вводить людей в заблуждение некорректными тестами. у нас уже однажды был разговор по поводу не работоспособности моего рокет М5 в качестве БС где было около 30 человек(кстати, на нем уже 43). Я вас приглашал в гости снять показатели, что оно работает, но вы красиво отморозились Опять начинать сначала убиждать Вас в том, что оно работает не собираюсь т.к. вижу, что это бесмысленно. Линк рабочий и ганяет в часы пик более 150мбит на 27 км что собственно говоря и нужно было от этого р2р. За линком находится 650 человек проводных. Какти показывать по ппс/ерор/загрузке?))) Link to post Share on other sites
Alver 337 Posted 2012-03-20 15:46:35 Share Posted 2012-03-20 15:46:35 собственно говоря 27км. Реально чуууток хуже чем на тесте но зато более 150мбит бегает в одну сторону и 30 обратно. Стоят рб800 + r52nM + rd34. Обратите внимание на количество пакетов на интерфейсе при тесте 300байтными пакетами Вам говорят через ethernet-радио<->радио-ethernet тестировать канал надо а не радио<->радио. а это живой линк и есть. Я описал сколько там бегает в реалии Какие реалии ? На скрине тесты UDP пакетами по 300 байт между радиоинтерфейсами. Так 200K ппс можно нагнать , что будет в 10 раз лучше реалий. Поставьте любые девайсы с 1 Гб интерфейсом с iperf или подобное ( те же микротики) в эзернет порты линка и прогоните этот же тест. Все сами увидите. А еще лучше Chariot снимите параметры канала. Тогда он Вам все покажет какие сервисы как реально работают, какие потери, задержки и др. Зы впрочем если Вас и клиентов устраивает этот канал, то и нормально, но только не надо вводить людей в заблуждение некорректными тестами. у нас уже однажды был разговор по поводу не работоспособности моего рокет М5 в качестве БС где было около 30 человек(кстати, на нем уже 43). Я вас приглашал в гости снять показатели, что оно работает, но вы красиво отморозились Опять начинать сначала убиждать Вас в том, что оно работает не собираюсь т.к. вижу, что это бесмысленно. Линк рабочий и ганяет в часы пик более 150мбит на 27 км что собственно говоря и нужно было от этого р2р. За линком находится 650 человек проводных. Какти показывать по ппс/ерор/загрузке?))) Да я не спорю что линк рабочий. Но зачем же приводить скрин некорректного теста и говорить что вот типа смотрите сколько пакетов на интерфейсе бегает? Link to post Share on other sites
Володя 12 Posted 2012-03-21 19:33:08 Share Posted 2012-03-21 19:33:08 По совету Enferno сделаю себе канал на следующем оборудовании: RocketDish 5G-30 Ubiquiti Networks - 1600 гр. RB/435G Mikrotik - 1600 R52n-M Mikrotik - 320 гр. Надеюсь 150 мбит выжать. В будущем может на двух комплектах сделать Link to post Share on other sites
Erna 0 Posted 2012-03-22 09:27:55 Author Share Posted 2012-03-22 09:27:55 я тоже заказал оборудование, на следующей недели будем ставить, результаты выложу Link to post Share on other sites
Enferno 163 Posted 2012-03-22 09:34:59 Share Posted 2012-03-22 09:34:59 По совету Enferno сделаю себе канал на следующем оборудовании: RocketDish 5G-30 Ubiquiti Networks - 1600 гр. RB/435G Mikrotik - 1600 R52n-M Mikrotik - 320 гр. Надеюсь 150 мбит выжать. В будущем может на двух комплектах сделать я вам нечего не советовал Link to post Share on other sites
Enferno 163 Posted 2012-03-22 09:50:03 Share Posted 2012-03-22 09:50:03 собственно говоря 27км. Реально чуууток хуже чем на тесте но зато более 150мбит бегает в одну сторону и 30 обратно. Стоят рб800 + r52nM + rd34. Обратите внимание на количество пакетов на интерфейсе при тесте 300байтными пакетами Вам говорят через ethernet-радио<->радио-ethernet тестировать канал надо а не радио<->радио. а это живой линк и есть. Я описал сколько там бегает в реалии Какие реалии ? На скрине тесты UDP пакетами по 300 байт между радиоинтерфейсами. Так 200K ппс можно нагнать , что будет в 10 раз лучше реалий. Поставьте любые девайсы с 1 Гб интерфейсом с iperf или подобное ( те же микротики) в эзернет порты линка и прогоните этот же тест. Все сами увидите. А еще лучше Chariot снимите параметры канала. Тогда он Вам все покажет какие сервисы как реально работают, какие потери, задержки и др. Зы впрочем если Вас и клиентов устраивает этот канал, то и нормально, но только не надо вводить людей в заблуждение некорректными тестами. у нас уже однажды был разговор по поводу не работоспособности моего рокет М5 в качестве БС где было около 30 человек(кстати, на нем уже 43). Я вас приглашал в гости снять показатели, что оно работает, но вы красиво отморозились Опять начинать сначала убиждать Вас в том, что оно работает не собираюсь т.к. вижу, что это бесмысленно. Линк рабочий и ганяет в часы пик более 150мбит на 27 км что собственно говоря и нужно было от этого р2р. За линком находится 650 человек проводных. Какти показывать по ппс/ерор/загрузке?))) Да я не спорю что линк рабочий. Но зачем же приводить скрин некорректного теста и говорить что вот типа смотрите сколько пакетов на интерфейсе бегает? запустите такой тест на рб411 том же и посмотрите разницу. Это так, на вскидку. Я изначально сказал, что в реалии не так, как на скринах, но приблеженное. Link to post Share on other sites
kvirtu 315 Posted 2012-03-22 09:55:00 Share Posted 2012-03-22 09:55:00 RB411+R52,карточка в режиме Турбо, расстояние 18 км, сигнал -60, CCQ=97-98, синтетический тест показал прокачку 60/10 Мбит. Link to post Share on other sites
Erna 0 Posted 2012-03-22 11:18:52 Author Share Posted 2012-03-22 11:18:52 а какие антенны у вас стоят? Link to post Share on other sites
Erna 0 Posted 2012-03-22 11:20:01 Author Share Posted 2012-03-22 11:20:01 RB411+R52,карточка в режиме Турбо, расстояние 18 км, сигнал -60, CCQ=97-98, синтетический тест показал прокачку 60/10 Мбит. а какие антенны у вас стоят? Link to post Share on other sites
kvirtu 315 Posted 2012-03-22 11:49:22 Share Posted 2012-03-22 11:49:22 RB411+R52,карточка в режиме Турбо, расстояние 18 км, сигнал -60, CCQ=97-98, синтетический тест показал прокачку 60/10 Мбит. а какие антенны у вас стоят? Обычные, спутниковые зеркала 0,9 м. Link to post Share on other sites
Erna 0 Posted 2012-03-22 12:24:49 Author Share Posted 2012-03-22 12:24:49 понятно, я в такой связке только на антеннах asp24 максимум в реального трафика т.е. не тесты, а именно 100 юзеров сидит за мостом, макс 40 на 20 мбит подымается Link to post Share on other sites
kvirtu 315 Posted 2012-03-22 12:38:16 Share Posted 2012-03-22 12:38:16 понятно, я в такой связке только на антеннах asp24 максимум в реального трафика т.е. не тесты, а именно 100 юзеров сидит за мостом, макс 40 на 20 мбит подымается у меня за мостом идет сервак на раздачу Link to post Share on other sites
Erna 0 Posted 2012-03-23 06:24:39 Author Share Posted 2012-03-23 06:24:39 ага это конечно лучше для бордов, а ни кто не сажал клиентов на борд допустим через pptp или рpрое сколько он тянет интересно клиентов? Link to post Share on other sites
Женёк 71 Posted 2012-06-26 18:57:31 Share Posted 2012-06-26 18:57:31 т.е. 25? я так понимаю вы про карты говорите Выходная мощность: 25dBm под столом Link to post Share on other sites
tech 5 Posted 2012-06-27 07:29:48 Share Posted 2012-06-27 07:29:48 Может кто то обьяснить чем лучше RB/800 от RB/435G. Какая между ними разница.Есть ли смысл ставить для линка 15км RB/800. Причем разница в цене ощутимая. Link to post Share on other sites
rsst 406 Posted 2012-06-27 08:08:29 Share Posted 2012-06-27 08:08:29 Может кто то обьяснить чем лучше RB/800 от RB/435G. Какая между ними разница.Есть ли смысл ставить для линка 15км RB/800. Причем разница в цене ощутимая. из своей практики могу сказать, что лучше поставить RB800 - меньше вероятность, что производительность упрется в проц. Хотя с другой стороны, если там будет бегать не более 100мбит, то можно и 435G вкорячить. Link to post Share on other sites
tech 5 Posted 2012-06-27 11:22:26 Share Posted 2012-06-27 11:22:26 втом то и дело что нужно больше 100м. нужно максимум выжать из этого линка Link to post Share on other sites
Erna 0 Posted 2012-12-25 19:45:58 Author Share Posted 2012-12-25 19:45:58 решил поднять старую тему!!! мост на 1.2 км, стоят 2 нанобриджа м5 25 мощность уменьшина на 18 дби сигнал -58, реально трафик до 65/25 мбит упирается в ЦПУ Задача заменить оборудование чтоб реально тащило до 150/60 мбит, что посоветуете поставить? на длинные линки брал rb800+RocketDish30, на мелкие даже не знаю что поставить, подскажите плиз? Link to post Share on other sites
logic 523 Posted 2012-12-25 19:50:54 Share Posted 2012-12-25 19:50:54 sxt Link to post Share on other sites
Erna 0 Posted 2012-12-25 19:53:36 Author Share Posted 2012-12-25 19:53:36 вы имеете в виду MikroTik RouterBoard SXT 5HPnD у них же процик слабенький, упрусть думаю в 90 метров Link to post Share on other sites
zulu_Radist 856 Posted 2012-12-25 19:56:02 Share Posted 2012-12-25 19:56:02 sextant внутрянку сменить на 411GL+R52nM все что было внутри продать жаждущим Link to post Share on other sites
logic 523 Posted 2012-12-25 20:06:16 Share Posted 2012-12-25 20:06:16 тож вариант Link to post Share on other sites
mr.Sirb 12 Posted 2012-12-25 20:52:14 Share Posted 2012-12-25 20:52:14 sextant внутрянку сменить на 411GL+R52nM все что было внутри продать жаждущим А в корпус sxt влезет? Link to post Share on other sites
zulu_Radist 856 Posted 2012-12-25 21:36:35 Share Posted 2012-12-25 21:36:35 никак нет) Link to post Share on other sites
Erna 0 Posted 2012-12-26 08:53:47 Author Share Posted 2012-12-26 08:53:47 народ а что для моста будет лучше, не считая дополнительный разъемов, имею ввиду пропустить максимальную скорость при одинаковых условиях и оборудования Mikrotik RouterBoard RB411GL Mikrotik RouterBoard RB435G Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now