NiTr0 585 Posted 2013-02-05 10:05:06 Share Posted 2013-02-05 10:05:06 Никакой i5 не в жизнь не пережует и Гига симметрики с шейперами. Не вводите людей в заблуждение. Пережует, легко. Если руки у настраивавшего прямые. Линь, htb + hash tables, шейпинг по направлениям мир/уаикс + общий трафик для тех, у кого не предусмотрена большая скорость на украину, терминация туннелей - феном 2 925, довольно старый, еще на АМ2 матери (с медленной шиной - из-за чего сильно падает скорость л3 кеша) в свое время при аварии на одном из брасов в ЧНН добросовестно подхватил всю нагрузку, не много не мало эдак мбит 800-900 в одну сторону и мбит 600-700 в обратку, и вполне сносно ее жевал... Link to post Share on other sites
alex-netcase 13 Posted 2013-02-05 10:05:35 Share Posted 2013-02-05 10:05:35 netstat -w1 покажите пожалуйста Link to post Share on other sites
adeep 212 Posted 2013-02-05 10:07:21 Share Posted 2013-02-05 10:07:21 Никакой i5 не в жизнь не пережует и Гига симметрики с шейперами. Не вводите людей в заблуждение.это вы их готовить не умеете. Q9650 выдавал в свое время 1,5гбит/с дуплекса. Link to post Share on other sites
alex-netcase 13 Posted 2013-02-05 10:10:26 Share Posted 2013-02-05 10:10:26 To ALL: Может и не умеем готовить. Кому не сложно - покажите живой пример со статистикой чего-нибуть Гига на 1,5-2,0 симметрики... Ну и статистику pps конечно Link to post Share on other sites
andryas 1,062 Posted 2013-02-05 10:10:51 Share Posted 2013-02-05 10:10:51 Очень сильная сторона аппаратных решений - отличная повторяемость, резервирование, унификация при большой надёжности. Минусы - ограничена гибкость, проприетарщина, некоторые вещи вообще невозможно сделать Тазик - лоторея. Но в лоторею, порой, удаётся выиграть, и очень неплохо, кстати Link to post Share on other sites
greyshadow 22 Posted 2013-02-05 10:54:09 Share Posted 2013-02-05 10:54:09 Очень сильная сторона аппаратных решений - отличная повторяемость, резервирование, унификация при большой надёжности. Минусы - ограничена гибкость, проприетарщина, некоторые вещи вообще невозможно сделать Тазик - лоторея. Но в лоторею, порой, удаётся выиграть, и очень неплохо, кстати Прекрасное кстати сравнение, вот только при постоянной игре в лотерею ваш проигрыш в конце концов будет больше выигрыша! Кстати ТС так и не озвучил более-менее нормальной постановки задачи! А в спорах PC vs HW на эту тему столько копий переломано, что затевать еще один смысла не имеет Link to post Share on other sites
adeep 212 Posted 2013-02-05 10:59:44 Share Posted 2013-02-05 10:59:44 А в спорах PC vs HW на эту тему столько копий переломано, что затевать еще один смысла не имеет Спор обычно вызывается фразой что циска/джун/и т.д. круче писюка, потому что не умеет хитрого хода. А ответ - все умеет. А суть остается одна - правильное железо на своем месте работает правильно, вне зависимости это сервер или циска. Link to post Share on other sites
KaYot 3,732 Posted 2013-02-05 11:00:16 Share Posted 2013-02-05 11:00:16 Как BRAS идеально подходит так как оно на это и проектировалось. По производительности, как BRAS - с шейперами, списками доступа и т.д. взует любой тазик из доступных сегодня на рынке. ..... ГАРАНТИРОВАНО "прожует" паспортные данные. Ровно на 2.5G трафика начнет дропать пакеты Древненький феном 4-головый, на ддр2, спокойно жует под гиг трафика в каждую из сторон. Терминация пптп или пппое, шейпинг с разными скоростями в зависимости от направлений... Какой-то i5 из последних - гига 4-5 в каждую из сторон пережует без особого напряга. Сколько таких тазиков на 10 килобаксов можно поставить, и сколько они в сумме пережуют - думаю, сами посчитаете... Никакой i5 не в жизнь не пережует и Гига симметрики с шейперами. Не вводите людей в заблуждение. Еще как жуёт, мы последний NAS собирали на i5-3750, по вечерам на нем где-то 1300Mbit in, 800Mbit out, загрузка пиковая ~25%. И это с развесистыми шейперами на несколько направлений, даже не полисингом. Link to post Share on other sites
alex-netcase 13 Posted 2013-02-05 11:48:38 Share Posted 2013-02-05 11:48:38 Что же.. подожду пока кто-то реальной статистикой поделится... Пока суть да дело могу предложить небольшую халтурку: Без дела пылится новый сервер. На борту 2 процессора E5-2520 c карточкой X520-DA2 Готов хорошо заплатить тому кто запустит этот сервер на BSD и получит с него хотя бы 4 3 Гбит/сек симметрики с простешим шейперами (например: терминация 200-300 интерфейсов с шейперами на МИР..). Link to post Share on other sites
KaYot 3,732 Posted 2013-02-05 11:54:31 Share Posted 2013-02-05 11:54:31 А какая собственно статистика интересует? По своей машине я данные дал, если отключить шейпер - трафик растет раза в 1.5, загрузка падает до 10%, т.е. с полисером оно и 10г прожует. Link to post Share on other sites
alex-netcase 13 Posted 2013-02-05 12:04:19 Share Posted 2013-02-05 12:04:19 А какая собственно статистика интересует? По своей машине я данные дал, если отключить шейпер - трафик растет раза в 1.5, загрузка падает до 10%, т.е. с полисером оно и 10г прожует. Ну у нас без шейперов 8-ми ядерные машины 2-мя 5640 ксеонами начинают дохнуть на 1.200.000 pps - это где-то 2.2Гбит/сек входа и под 1 Гиг исхода Давайте определимся в понятиях что понимать под симметрикой? Link to post Share on other sites
Link_x 47 Posted 2013-02-05 12:10:05 Share Posted 2013-02-05 12:10:05 "Сервер" собран на базе десктопной матери и i7 проца. В пиках пролетает чуть больше 3Г фулла, т.к. в сеть он смотрит одним интерфейсом 10Г. Загрузка проца в эти моменты порядка 35-40%. Задачи - шейпер + BGP. Link to post Share on other sites
KaYot 3,732 Posted 2013-02-05 12:15:51 Share Posted 2013-02-05 12:15:51 А какая собственно статистика интересует? По своей машине я данные дал, если отключить шейпер - трафик растет раза в 1.5, загрузка падает до 10%, т.е. с полисером оно и 10г прожует. Ну у нас без шейперов 8-ми ядерные машины 2-мя 5640 ксеонами начинают дохнуть на 1.200.000 pps - это где-то 2.2Гбит/сек входа и под 1 Гиг исхода Какой-то у вас размер пакета грустный. У меня на аплинках(а значит и на серверах, их не мониторим) получается ~200k pps на 1.5гбит суммарного трафика. Средний пакет 750 байт, у вас 300. Link to post Share on other sites
alex_o 1,194 Posted 2013-02-05 12:17:44 Share Posted 2013-02-05 12:17:44 Алекс, спешел фо ю: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=81814 Link to post Share on other sites
alex-netcase 13 Posted 2013-02-05 12:22:31 Share Posted 2013-02-05 12:22:31 Алекс, спешел фо ю: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=81814 Спасибо конечно, но если прочитать этот пост до конца - это обычный бриджинг без какой-бы то нибыло обработки на 3-ем уровне. По простому из тазика сделали свитч. Link to post Share on other sites
greyshadow 22 Posted 2013-02-05 12:25:23 Share Posted 2013-02-05 12:25:23 Что же.. подожду пока кто-то реальной статистикой поделится... Пока суть да дело могу предложить небольшую халтурку: Без дела пылится новый сервер. На борту 2 процессора E5-2520 c карточкой X520-DA2 Готов хорошо заплатить тому кто запустит этот сервер на BSD и получит с него хотя бы 4 3 Гбит/сек симметрики с простешим шейперами (например: терминация 200-300 интерфейсов с шейперами на МИР..). IPoE? pppoe? pptp (жив курилка)? l2tp? с NAT-ом/без? если все джамбофреймами и генератором трафа с другого узла тупой маршрутизацией голого ip - таки переварить должен.... Только это в pps-ах немного получиться Link to post Share on other sites
alex-netcase 13 Posted 2013-02-05 12:28:59 Share Posted 2013-02-05 12:28:59 Что же.. подожду пока кто-то реальной статистикой поделится... Пока суть да дело могу предложить небольшую халтурку: Без дела пылится новый сервер. На борту 2 процессора E5-2520 c карточкой X520-DA2 Готов хорошо заплатить тому кто запустит этот сервер на BSD и получит с него хотя бы 4 3 Гбит/сек симметрики с простешим шейперами (например: терминация 200-300 интерфейсов с шейперами на МИР..). IPoE? pppoe? pptp (жив курилка)? l2tp? с NAT-ом/без? если все джамбофреймами и генератором трафа с другого узла тупой маршрутизацией голого ip - таки переварить должен.... Только это в pps-ах немного получиться Да ну что Вы... Банальные Вланы в транке приезжают.. Обычнейший Ethernet. Зачем же генерилки какие-то, реальных пользователей завернем да проверим. Link to post Share on other sites
greyshadow 22 Posted 2013-02-05 12:32:12 Share Posted 2013-02-05 12:32:12 Вам чтобы показало, или чтобы работало Link to post Share on other sites
alex-netcase 13 Posted 2013-02-05 12:38:14 Share Posted 2013-02-05 12:38:14 Вам чтобы показало, или чтобы работало Мало того чтобы работало, но и чтобы не глючило к тому же Link to post Share on other sites
NiTr0 585 Posted 2013-02-05 12:56:23 Share Posted 2013-02-05 12:56:23 Что же.. подожду пока кто-то реальной статистикой поделится... Пока суть да дело могу предложить небольшую халтурку: Без дела пылится новый сервер. На борту 2 процессора E5-2520 c карточкой X520-DA2 Готов хорошо заплатить тому кто запустит этот сервер на BSD и получит с него хотя бы 4 3 Гбит/сек симметрики с простешим шейперами (например: терминация 200-300 интерфейсов с шейперами на МИР..). Подробнее - кол-во/размер подсетей для нарезки, мин/макс скорость каждого, и почему всенепременно бздя Алекс, спешел фо ю: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=81814 Спасибо конечно, но если прочитать этот пост до конца - это обычный бриджинг без какой-бы то нибыло обработки на 3-ем уровне. По простому из тазика сделали свитч. Это - бридж-полисиер. разницу полисиера и свича - улавливаете? А для обработки на л3 достаточно и какого-то старичка типа киски 3550. сли все джамбофреймами и генератором трафа с другого узла тупой маршрутизацией голого ip - таки переварить должен.... Только это в pps-ах немного получиться тупой роутинг - гигабит крупных фреймов спокойно пережевывал семпрон 2800+ сокет 754 (если память не подводит) на стенде (тестировал работу интеловой карточки, какие-то грабли с ней вылазили на одной железке; прогонял через такой роутер синтетику, с фтп тянул) Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now