elektron6 10 Posted 2012-04-06 19:20:14 Share Posted 2012-04-06 19:20:14 Просьба отписаться ТОЛЬКО TEM, кто реально юзал NanoStation M2Loco. Просьба указывать расстояние, условия. Способна ли она передать 100мбит/с. Очень желательны скрины. Приветствуется реклама других точек с такими же параметрами и в такой же ценовой группе (500-600грн). Link to post Share on other sites
elektron6 10 Posted 2012-04-06 19:26:29 Author Share Posted 2012-04-06 19:26:29 Че-то я протупил! Просьба к админам перенести эту тему в раздел WiFi-оборудование. Link to post Share on other sites
YuSHa 59 Posted 2012-04-06 19:48:37 Share Posted 2012-04-06 19:48:37 нет. не способна! говорю как человек, который обслуживает более 500 клиентов по wi-fi. по характеристикам более подойдет Вам секстант от микротика Link to post Share on other sites
KaYot 3,708 Posted 2012-04-06 19:52:07 Share Posted 2012-04-06 19:52:07 Не смейте так говорить! Нельзя! Человеку нужно что б она могла и точка))) Link to post Share on other sites
elektron6 10 Posted 2012-04-06 20:00:59 Author Share Posted 2012-04-06 20:00:59 Не смейте так говорить! Нельзя! Человеку нужно что б она могла и точка))) Да нет это Вы считаете что есть Ваше мнение и неправильное. Я просто хочу услышать тех, кто пользовался этой точкой и потом делать выводы. А Вам, я так понимаю, скучно и поговорить нескем. P.S. Насчет 100мбит/с я конечно размечтался, хотя бы 70-80мбит/с получить. Link to post Share on other sites
Doctorzlo 20 Posted 2012-04-06 20:09:40 Share Posted 2012-04-06 20:09:40 Не смейте так говорить! Нельзя! Человеку нужно что б она могла и точка))) Да нет это Вы считаете что есть Ваше мнение и неправильное. Я просто хочу услышать тех, кто пользовался этой точкой и потом делать выводы. А Вам, я так понимаю, скучно и поговорить нескем. P.S. Насчет 100мбит/с я конечно размечтался, хотя бы 70-80мбит/с получить. расстояние 350метров эфир средней зашумленности точка точка 47-56 мбит потолок а так средняя скорость 30мбит вот на таком линке тестили Link to post Share on other sites
sanyadnepr 305 Posted 2012-04-06 20:11:19 Share Posted 2012-04-06 20:11:19 авка знатная суть тем и вопросов говорит о многом и о хитроWы#<fyн0сt и тоже. Здесь вам не курорт. Link to post Share on other sites
ruslan.r 22 Posted 2012-04-06 20:24:36 Share Posted 2012-04-06 20:24:36 Не смейте так говорить! Нельзя! Человеку нужно что б она могла и точка))) Да нет это Вы считаете что есть Ваше мнение и неправильное. Я просто хочу услышать тех, кто пользовался этой точкой и потом делать выводы. А Вам, я так понимаю, скучно и поговорить нескем. P.S. Насчет 100мбит/с я конечно размечтался, хотя бы 70-80мбит/с получить. дружище, пойми, что в вайфае никто тебе со стопроцентной гарантией не скажет - будет работать или нет. При одинаковых условиях могут быть прямо противоположные результаты. Шум и помехи никто не отменял. Как тебе уже тут говорили - пробуй. Может и подымеш метров 70, а может и 30. Удачи тебе) Link to post Share on other sites
elektron6 10 Posted 2012-04-06 20:26:00 Author Share Posted 2012-04-06 20:26:00 расстояние 350метров эфир средней зашумленности точка точка 47-56 мбит потолок а так средняя скорость 30мбит вот на таком линке тестили Неутешительный результат. Просто при цене нанобриджа или микротика (1800-2000за пару) на 300м наверное лучше гнать оптику. Хотя и здесь проблем насобирается: столбы, бдительные соседи... Link to post Share on other sites
elektron6 10 Posted 2012-04-06 20:32:34 Author Share Posted 2012-04-06 20:32:34 дружище, пойми, что в вайфае никто тебе со стопроцентной гарантией не скажет - будет работать или нет. При одинаковых условиях могут быть прямо противоположные результаты. Шум и помехи никто не отменял. Как тебе уже тут говорили - пробуй. Может и подымеш метров 70, а может и 30. Удачи тебе) В моем варианте с шумами и помехами нормально - практически полное отсутствие. Скорее вопрос в возможностях железа. Я рассматриваю все варианты, просто хочу получить максимум информации и не значит что я уперся именно в эту точку. Посмотрим... Link to post Share on other sites
ucTuHa 199 Posted 2012-04-06 21:08:44 Share Posted 2012-04-06 21:08:44 M5, 60 мбит гнал в одну сторону, -65 шум -86 сск 94-100% на пути дерево, правда пока без листвы, больше разогнать канал не позволял, но 60 держалось не стабильно, может правда раздача такая была, при этом сильно падали показатели аирмакс до 60-70, правда не знаю, может это и нормально, да и качал я с Nanostation, хотя если не ошибаюсь там только антенны разные. Расстояние 1,2-1,5 км. Link to post Share on other sites
winbox 15 Posted 2012-04-07 00:00:00 Share Posted 2012-04-07 00:00:00 1.3км 88 мбит но с другой стороны стоял NSM2 Link to post Share on other sites
Masyar 124 Posted 2012-04-07 04:15:48 Share Posted 2012-04-07 04:15:48 точка-точка, 1.5 км, идеальная видимость, эфир сильно зашумлен, 80 мегабит стабильных . ушли в 2,3. через 6 месяцев заменили на буллет2+17е антенны.(бюджет не сильно отличается) а, вообще, "шумелка-перделка" эти локо, хуже них только тп-линки. Link to post Share on other sites
elektron6 10 Posted 2012-04-07 05:39:32 Author Share Posted 2012-04-07 05:39:32 А вот с этого места по-подробней пожалуйста. С последней фразой согласен. Такая антена априори будет "срать" во все стороны. Непонятно зачем Вы, имея стабильных 80мбит/с M2Loco заменили на буллет2, который вообще G. Скорее имелось в виду буллет M2 HP, с теоретической скоростью 150мбит/с? Сколько же вы получили практически? Да и бюджет повыше будет, даже выше нанобриджа. Link to post Share on other sites
winbox 15 Posted 2012-04-07 08:02:58 Share Posted 2012-04-07 08:02:58 точка-точка, 1.5 км, и буллет2+17е это нормально ? Link to post Share on other sites
Masyar 124 Posted 2012-04-07 08:34:47 Share Posted 2012-04-07 08:34:47 А вот с этого места по-подробней пожалуйста. С последней фразой согласен. Такая антена априори будет "срать" во все стороны. Непонятно зачем Вы, имея стабильных 80мбит/с M2Loco заменили на буллет2, который вообще G. Скорее имелось в виду буллет M2 HP, с теоретической скоростью 150мбит/с? Сколько же вы получили практически? Да и бюджет повыше будет, даже выше нанобриджа. а нам не нужен линк на 80 мегабит, десятки под задачу с головой хватает, остался запас еще в 10мбит. КС раздал много тп-линков из-за помех от них и ушли на направленные антенны. точка-точка, 1.5 км, и буллет2+17е это нормально ? а почему нет? Вы считаете ASP17+bullet2 не способны на таком расстоянии нормально обеспечивать систему видеонаблюдения? Link to post Share on other sites
Fanat_non_root 88 Posted 2012-04-07 08:46:34 Share Posted 2012-04-07 08:46:34 400м, видимость отличная, шумов нет, но немного хромает юстировка. 35М в одну сторону. Link to post Share on other sites
elektron6 10 Posted 2012-04-07 11:56:41 Author Share Posted 2012-04-07 11:56:41 Я уже колеблюсь 60% - 40% перевес в сторону оптики. Метров 250 протянуть +2 медика = в 1500 должен вписаться. Дороже чем локо, но дешевле чем бридж. Вот только насчет гемора вопрос спорный. Link to post Share on other sites
Doctorzlo 20 Posted 2012-04-07 12:03:31 Share Posted 2012-04-07 12:03:31 M5, 60 мбит гнал в одну сторону, -65 шум -86 сск 94-100% на пути дерево, правда пока без листвы, больше разогнать канал не позволял, но 60 держалось не стабильно, может правда раздача такая была, при этом сильно падали показатели аирмакс до 60-70, правда не знаю, может это и нормально, да и качал я с Nanostation, хотя если не ошибаюсь там только антенны разные. Расстояние 1,2-1,5 км. ну дак на 5ке даже теоретически болше в 2раза скорость должна быть вот оно и выходит Я уже колеблюсь 60% - 40% перевес в сторону оптики. Метров 250 протянуть +2 медика = в 1500 должен вписаться. Дороже чем локо, но дешевле чем бридж. Вот только насчет гемора вопрос спорный. 100% Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now