Отменили регистрацию ООО

[kvirtu 315]

Может баян, но сегодня узнал что уже нельзя зарегить ООО.

Для нас остается только - частное предприятие.

Положительный момент ЧП - можно принимать наличку.

[GlatTon 0]

Может отменены свидетельства о государственной регистрации?

Тогда да - боян годичной давности.

[Sergek 123]

Наличку принимать хоть так, хоть сяк не получится... Только кассовый аппарат. Обсуждалось стопитсотраз...

[_WesT_ 1 016]

Наличку принимать хоть так, хоть сяк не получится... Только кассовый аппарат. Обсуждалось стопитсотраз...

 

А можно же вообще не принимать...

[Sergek 123]

Это предпочтительнее, для инспекции это как красная тряпка для быка...

[_WesT_ 1 016]

Мы отказались. Клиентам, конечно, не понравилось, но отнеслись с пониманием

[laffytaffy 84]

Я что-то не въеду, с какого перепуга нельзя принимать наличку?

[vaz02 501]

не с перепугу а с вида налогообложения , хоть ЧП хоть ООО хоть кто либо, на общей системе принимать наличку без апарата НЕЛЬЗЯ!

[laffytaffy 84]

если не затруднит, ткните носом на запрет в законе

[Женёк 71]

если не затруднит, ткните носом на запрет в законе

приехали О_о привет марсианам

[laffytaffy 84]

если не затруднит, ткните носом на запрет в законе

приехали О_о привет марсианам

 

я серьезно, где написано, что ООО не может принимать наличные в кассе, без кассового аппарата при условии что

 

з оформленням прибуткових і видаткових

касових ордерів та видачею відповідних квитанцій, підписаних і

завірених печаткою у встановленому порядку

 

я серьезно, ткните носом в конкретную статью закона, в которой говорится что "НЕЛЬЗЯ!"

 

p.s. все говорят-говорят, кто-нибудь на закон сослаться может?

[KaYot 3 711]

Да можно, можно. Не слушайте крестьян.

[laffytaffy 84]

Да можно, можно. Не слушайте крестьян.

 

Я в законе не нахожу "НЕЛЬЗЯ", но тут уже ЧЕТВЕРО высказались, я конечно своим глазам верю, но мало ли может кто-то читает между строк.

 

p.s. Товарищи, те кто читает между строк, дайте почитать, где написано что "НЕЛЬЗЯ", очень хочется знать почему "НЕЛЬЗЯ"

[_WesT_ 1 016]

Да можно принимать, вот только зачем? Лишний повод давать...

[laffytaffy 84]

Да можно принимать, вот только зачем? Лишний повод давать...

 

Саня, какой повод, наоборот, если есть кассовый - то это повод, проверка может прийти в любую секунду, а без кассового, проверка будет только по уведомлению.... а ты говоришь повод...

 

если не затруднит, ткните носом на запрет в законе

приехали О_о привет марсианам

 

Вы по троллить или точно знаете что нельзя?

[_WesT_ 1 016]

Да можно принимать, вот только зачем? Лишний повод давать...

 

Саня, какой повод, наоборот, если есть кассовый - то это повод, проверка может прийти в любую секунду, а без кассового, проверка будет только по уведомлению.... а ты говоришь повод...

 

Да, но даже без кассового это повод чтобы прийти и проверить кассу. В эру терминалов, банковских карт, вебмани и т.д. платить налом... плохой тон. Почему бы и не воспользоваться благами цивилизации?

[laffytaffy 84]

Да, но даже без кассового это повод чтобы прийти и проверить кассу. В эру терминалов, банковских карт, вебмани и т.д. платить налом... плохой тон. Почему бы и не воспользоваться благами цивилизации?

 

Как раз таки для того, чтобы РРОшники не смогли прийти в любой момент и сделать внеплановую проверку. Если у тебя нет кассового аппарата, это никак не основание прийти и проверить кассу, а вот с кассовым, как раз таки основание.

[_WesT_ 1 016]

Если у тебя нет кассы вовсе, то основания вообще никакого не возникнет. Нет кассы - нечего проверять.

[vaz02 501]

Да какая разница,кассовый аппарат или чековая книжка пронумерованная и зарегистрирована в налоговой и является документом строгой отчётности. В чём разница, только что при кассовом аппарате писанины меньше.

[kvirtu 315]

Ребят, не думал что мой пост вызовет такую дискуссию , НО

У кого ООО - наличку принимать НЕЛЬЗЯ,

На данный момент, кто не перешел на ООО, остается - частное предприятие.

[Disabled 129]

а какой смысл принимал нал, ведь его потом нужно идти и сдавать в банк, а это или самому в конце дня или проводить инкасацию. опять таки гемор и затраты. А все эти бамажки до одного места, что вам стоит напечатать их больше или меньше и укрывать потом с этого налоги. При проверке сразу будет тыща вопросов.... начнут копать и будут докапываться до каждого акта и клиента.... оно вам надо ???

[KaYot 3 711]

Ребят, не думал что мой пост вызовет такую дискуссию , НО

У кого ООО - наличку принимать НЕЛЬЗЯ,

На данный момент, кто не перешел на ООО, остается - частное предприятие.

В очередной раз. Откуда трава, т.е. данные? Налоговая об этом не в курсе, как принимала так и принимает заполненные журналы.

[kvirtu 315]

Ребят, не думал что мой пост вызовет такую дискуссию , НО

У кого ООО - наличку принимать НЕЛЬЗЯ,

На данный момент, кто не перешел на ООО, остается - частное предприятие.

В очередной раз. Откуда трава, т.е. данные? Налоговая об этом не в курсе, как принимала так и принимает заполненные журналы.

трава из лесу конечно), а данные из регистровой палаты .

[laffytaffy 84]

Ребят, не думал что мой пост вызовет такую дискуссию , НО

У кого ООО - наличку принимать НЕЛЬЗЯ,

На данный момент, кто не перешел на ООО, остается - частное предприятие.

В очередной раз. Откуда трава, т.е. данные? Налоговая об этом не в курсе, как принимала так и принимает заполненные журналы.

 

+ так же, как принимали, так и принимаем.

 

трава из лесу конечно), а данные из регистровой палаты .

 

а это вам на ушко нашептали или есть законные основания?

[Sanito 129]

Ребят, есть такая хрень, которую никто не отменял, читайте внимательно:

 

Стаття 9. Реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовуються:

1) при здійсненні торгівлі продукцією власного виробництва та наданні послуг підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, крім підприємств торгівлі та громадського харчування, у разі проведення розрахунків у касах цих підприємств, установ і організацій з оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів та видачею відповідних квитанцій, підписаних і завірених печаткою у встановленому порядку;

(пункт 1 статті 9 у редакції

Закону України від 04.10.2001 р. N 2746-III)