OSPF - два default-route в одной area.

[Elisium]

Доброго дня.

Возник такой теоретический вопросец:

 

Есть два роутера, на каждом есть выход в инет.

Есть с десяток клиентских Л3 цисок. На всех цисках и роутерах поднят протокол ОСПФ в одном area 100.

С каждого роутера я могу проанонсировать в area 100 дефролт-роут. Никто же вроде не запрещает, верно ?

Походу, с помощью maximum-path на цисках можно держать несколько одинаковых маршрутов в таблице маршрутизации.

Задача стоит такова, что часть цисок должна принимать один дефолт с одной метрикой, а второй - с другой метрикой (большейменьшей - не важно. Суть в резервировании маршрутов)

Тоесть, допустим, в оспф есть два дефолт роута. Как их правильно принять на цисках с разными метрикамистоимостьюитп? В бгп для подобного есть локал-префы. Есть ли какойто аналог для оспф ?

Нужно, что бы первые пять цисок бегали через 1й роутер, вторые пять - через второй, но при падении любого из роутеров траф начал бежать по запасному маршруту.

Сразу вопрос - КАК правильно проанонсить дефолты с роутеров ? Нужно ли както добавлять метрикихз что при анонсировании 0.0.0.00?

И вообще - МОЖНО ли так сделать ?

 

п.с. Гугление принесло много интересного, но не ответ на подобный вопрос ...

п.п.с. В сети уже есть оспф. На бгп то это как два пальца об асфальт, но - хотелось бы попробовать все это сделать на оспф.

[Elisium]

Нашел http://wiki.nil.com/..._router_designs , но мне интересна балансировка трафика, а не просто файловер.

[Elisium]

Вроде как нашел подобный вариант:

http://stack.nil.com...faultMysteries/

Тоесть, на оспф построить то, что мне нужно (аналог бгп) не получится...

 

п.с. Люблю поговорить с умными людьми =)

[roger]

Задумайся над тем чем link-state отличается от "distance vector". В OSPF такого не будет, для этого нужен либо RIP либо BGP.

 

Решение - запустить iBGP для танцев с дефолтами.

[Elisium]

В ОСПФ не силЁн, поэтому и задаю вопросы на форуме.

Прошлым постом я уже убедился, что так,как мне нужно, сделать не получится.

А на бгп вариант готов - но хотелось же сделать проще =)