Уголовное дело по 361й ст ч2

[Vanya Vikiduha 1]

Объясню вкратце как было: работали мы более года на 2.4ггц без бумаг .Написали на нас жалобу что мы мешаем работать. В конечном итоге приехали менты и изъяли все,сразу же начали делать лицензию и прочие документы. Ну и опять запустили базы. Прошло 3 месяца , от ментов абсолютно никакой информации , по-идее должны были вызвать в суд,но недавно опять приехали уже с решением суда на обыск и изъятие всего оборудования . Возбуждено уголовное дело по 361й ст ч2 , хотя мы не мешали работе официального провайдера. До получения лицензии на РЧР 1 месяц. Имеем ли мы право возобновить работу сети по кабельной структуре?

[Norbert 39]

Стаття 361. Несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або на носіях такої інформації

 

1. Несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, -

караються штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до двох років з конфіскацією програмних або технічних засобів, за допомогою яких було здійснено несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, які є власністю винної особи.

 

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду, -

караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з конфіскацією програмних або технічних засобів, за допомогою яких було здійснено несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, які є власністю винної особи.

 

 

Как это касается работы в РЧР?

[Vanya Vikiduha 1]

В том то и проблема что нет! Но факт остается фактом,дело возбуждено,менты во всю копают. 100% заплатили бабла чтобы убрали нас , что посоветуете в такой ситуации? Менты сказали что не можем запустить даже по кабелю так как возбуждено уголовное дело и якобы наш интернет является нелегальным знаю что звучит глупо, но как бороться с этим беспределом !? Ведь через недельку могут опять забрать все. В протоколе причина изъятия была : Вмешательство в работу Инфоком

[straus 82]

Объясню вкратце как было: работали мы более года на 2.4ггц без бумаг .Написали на нас жалобу что мы мешаем работать. В конечном итоге приехали менты и изъяли все,сразу же начали делать лицензию и прочие документы. Ну и опять запустили базы. Прошло 3 месяца , от ментов абсолютно никакой информации , по-идее должны были вызвать в суд,но недавно опять приехали уже с решением суда на обыск и изъятие всего оборудования . Возбуждено уголовное дело по 361й ст ч2 , хотя мы не мешали работе официального провайдера. До получения лицензии на РЧР 1 месяц. Можно ли частично возобновить работу сети по кабельной структуре?

М-да... Если на вас кроме административки завели уголовку - похоже вам и лицензия уже не светит...

[Vanya Vikiduha 1]

Административку никто не заводил,информации от них 0 , есть только протокол и все,ничего не известно что там и как

[Sergek 123]

по 361 кто возбуждал, менты или СБУ?

[equipez 60]

Вам надо подавать на апелляцию о не законном решением суда первой инстанции

и в прокуратуру относительно доблестной милиции

[Masyar 124]

Стаття 361. Несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або на носіях такої інформації

 

1. Несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, -

караються штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до двох років з конфіскацією програмних або технічних засобів, за допомогою яких було здійснено несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, які є власністю винної особи.

 

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду, -

караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з конфіскацією програмних або технічних засобів, за допомогою яких було здійснено несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, які є власністю винної особи.

 

 

Как это касается работы в РЧР?

http://www.crime.org.ua/osobliva/16/

вполне касается.

сам под это попадал в прошлом годе.

"утром РЧР, вечером СБУ"

по 361 кто возбуждал, менты или СБУ?

щас менты этим занимаются. с НГ, вроде, отдел по борьбе с киберпреступностью.

Вам надо подавать на апелляцию о не законном решением суда первой инстанции

и в прокуратуру относительно доблестной милиции

прально, каждый вор, насильник, убийца должен пожаловаться в прокуратуру, снять побои, написать в Гаагу и т.д.

новая ипостась Павлобора?

Административку никто не заводил,информации от них 0 , есть только протокол и все,ничего не известно что там и как

если вы влезли в чьи-то частоты и "мешали работе сетей связи", то сливайте воду.

на Вашем месте пошел бы с повинной головой к легальному оператору, который "100500% проплатил"(нафига? ментам и УЧН на Вас "палку срубить" - милое дело! они еще ему и поляну накроют) и клянчить "отсутствие убытков" от Вашей "деятельности". потом толковый адвокат и перевод в суде из уголовки в административку, если выйдет.

только подключать адвоката чем быстрее тем лучше. тогда есть шанс попасть ТОЛЬКО на бабки, хоть и призрачный.

[equipez 60]

то Masyar ну если Вы такой грамотный объясните как можно было прийти с решением суда???

это если они не явились суд - вопрос другой

 

воры, уголовники и т д - в наше время, по моему как раз в органах

а вот люди которые хотят РАБОТАТЬ должны БАШЛЯТЬ с ПОВИННОЙ вот этим нашим органам.

 

если у Вас куча бабла, то конечно в путь - а если его нет, что в тюрьму? потому что кому то так захотелось?

[Masyar 124]

то Masyar ну если Вы такой грамотный объясните как можно было прийти с решением суда???

это если они не явились суд - вопрос другой

 

воры, уголовники и т д - в наше время, по моему как раз в органах

а вот люди которые хотят РАБОТАТЬ должны БАШЛЯТЬ с ПОВИННОЙ вот этим нашим органам.

 

если у Вас куча бабла, то конечно в путь - а если его нет, что в тюрьму? потому что кому то так захотелось?

какое "решение суда"?

Вы, вообще, читали, что пишет ТС?

где Вы суд там увидали? подписанный ордер на обыск <> решение суда. не знали? стандартная процедура, не более.

где Вы увидали от меня призывы кому-то башлять?

слезьте с броневичка?

 

если ТС договорится с тем, кому мешал, и тот отзовет "вред в особо крупных", то есть призрачный шанс отделаться малой кровью.

а так "группа лиц в особо крупных размерах..." вполне реальная судимость, да еще с "видшкодуванням збыткив на корысть потерпилого"

[Alex_E 852]

В таких делах всегда есть два момента.

1. отделить мух и червяков а именно радио и провода.

по роводам работайте никто не может вам ничего запретить.

2. радио, эта статья предусматривает вмешательство в работу сети.

3. доказательная база для досудебного разбирательства.

4. адвокат, переквалифицирование с уголовки в админ, у вас чисто админ

5. привести себя и докуметы в соответствие.

[Masyar 124]

В таких делах всегда есть два момента.

1. отделить мух и червяков а именно радио и провода.

по роводам работайте никто не может вам ничего запретить.

2. радио, эта статья предусматривает вмешательство в работу сети.

3. доказательная база для досудебного разбирательства.

4. адвокат, переквалифицирование с уголовки в админ, у вас чисто админ

5. привести себя и докуметы в соответствие.

Алекс, судя по тексту, 3-й пункт уже реализован. раз есть ордер на обыск(его судья подписал), то уголовное возбуждено 100%

чтобы стало "чисто админ", "терпила" должен наваять отказняк, без отказняка увы и ах.

ну и привести в соответствие - не факт что так оптимистично. больше бы данных о месте, что за железо изъяли и т.д. есть любопытные нюансы в этом деле.

но адвокат нужен 100500%.

[Огст Гыук 57]

И главное не ссать... Все ваши беды от полной юридической безграмотности. Либо подучите мат часть либо подыщите грамотного юриста. Alex_E абсолютно правильно сказал: "у вас чисто админ" - вот от этого и пляшите... все попытки сотрудников пришить что-то окромя это уже от лукавого...

[Sergek 123]

Будет условно, с конфискацией оборудования при помощи которого было вмешательство.

[Vanya Vikiduha 1]

Будет условно, с конфискацией оборудования при помощи которого было вмешательство.

 

Все началось с того что мы еще аж зимой работали на соседнем канале около недели,и тем самым помешали легальному оператору. На основании этого они и отталкиваются...

[Огст Гыук 57]

Интересно чем аргументируют "помеху", как она задокументирована? Или всё на уровне заявления провайдера "ой, как мешали, так мешали... так мешали..."

[Sergek 123]

Это показательное тем, кто работает без лицензий и мозгов!!

[Vanya Vikiduha 1]

Интересно чем аргументируют "помеху", как она задокументирована? Или всё на уровне заявления провайдера "ой, как мешали, так мешали... так мешали..."

 

 

Распечатка УДЦР где какая база и на какой частоте

[Mechanik 49]

по моему это вопрос не этого отдела

берите еще раз документы, которые Вам предъявили и вначале сами пройдитесь по статьям, на которые ссылаются

адвокаты Вас разводить на старте станут, да и адвокаты должны быть шарящими в этой области

 

а вообще господа, сейчас такая ситуация, что технарям нужно параллельно становиться юристами

 

Рекомендую прочитать

там много ответов на текущие вопросы

[Sergek 123]

Чисто поржать:

 

....

В липні 2010 р. підсудний ОСОБА_2, достовірно знаючи, що на сходовій площадці біля його квартири по АДРЕСА_1, в якій він зареєстрований та проживає, знаходиться розподільча коробка телекомунікаційної мережі, з метою незаконного, безоплатного перегляду телепередач без укладення будь-яких договорів, відповідно до акту №1420 від 29.07.2010 р., не санкціоновано втрутився в роботу телекомунікаційної мережі кабельного телебачення, шляхом приєднання телевізійного кабелю до телекомунікаційної мережі, яка, згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003 р., є мережею електрозвязку, що належить ТОВ «Кабельний телевізійний центр м. Чернігова»та в період з 11.07.2010 р. по 29.07.2010 р., не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, що належить ТОВ «Кабельний телевізійний центр м. Чернігова», діючи всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах»від 05.07.1994 р., відповідно до якої порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. ст. 5, 6 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах», а також п. 9 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003 р., здійснив втручання в роботу телекомунікаційної мережі (мережі електрозвязку), що призвело до витоку та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації телекомунікаційної мережі ТОВ «Кабельний телевізійний центр м. Чернігова», що виразилося у потраплянні інформації до адресата, до якого вона не повинна надходити, а саме до ОСОБА_2, чим спричинив ТОВ «Кабельний телевізійний центр м. Чернігова»матеріальну шкоду у розмірі 423 грн. 60 коп.

....

 

 

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

 

з а с у д и в :

 

 

 

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання:

 

за ст. 361 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, з конфіскацією технічного засобу, за допомогою якого було вчинено несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозвязку телевізійного кабелю, який є його власністю;

 

за ст. 361 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією технічного засобу, за допомогою якого було вчинено несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозвязку - телевізійного кабелю, який є його власністю.

 

В силу ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_2 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією технічного засобу, за допомогою якого було вчинено несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозвязку телевізійного кабелю, який є його власністю.

 

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обовязок.

 

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

 

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кабельний телевізійний центр м. Чернігова»(м. Чернігів, вул. Молодчого, 46, р\р 26009300063762 в ПАТ «Банк «Форум»м. Чернігова, МФО 322948, ЄДРПОУ 22822808) 944 грн. 40 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

 

Технічний засіб, за допомогою якого було вчинено несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозвязку телевізійний кабель, довжиною 3 м, вилучений відповідно до протоколу виїмки та огляду та переданий на зберігання ОСОБА_2 конфіскувати (а.с.48, 49).

 

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

 

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

 

СуддяЛ.В. Самусь

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/21286136

[Mechanik 49]

ну поржать можно до чего мы дошли, но ОСОБА_2 впаяли срок и не важно условно или нет, на дальнейшей карьере это отразится

[Masyar 124]

Чисто поржать:

 

....

В липні 2010 р. підсудний ОСОБА_2, достовірно знаючи, що на сходовій площадці біля його квартири по АДРЕСА_1, в якій він зареєстрований та проживає, знаходиться розподільча коробка телекомунікаційної мережі, з метою незаконного, безоплатного перегляду телепередач без укладення будь-яких договорів, відповідно до акту №1420 від 29.07.2010 р., не санкціоновано втрутився в роботу телекомунікаційної мережі кабельного телебачення, шляхом приєднання телевізійного кабелю до телекомунікаційної мережі, яка, згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003 р., є мережею електрозвязку, що належить ТОВ «Кабельний телевізійний центр м. Чернігова»та в період з 11.07.2010 р. по 29.07.2010 р., не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, що належить ТОВ «Кабельний телевізійний центр м. Чернігова», діючи всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах»від 05.07.1994 р., відповідно до якої порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. ст. 5, 6 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах», а також п. 9 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003 р., здійснив втручання в роботу телекомунікаційної мережі (мережі електрозвязку), що призвело до витоку та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації телекомунікаційної мережі ТОВ «Кабельний телевізійний центр м. Чернігова», що виразилося у потраплянні інформації до адресата, до якого вона не повинна надходити, а саме до ОСОБА_2, чим спричинив ТОВ «Кабельний телевізійний центр м. Чернігова»матеріальну шкоду у розмірі 423 грн. 60 коп.

....

 

 

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

 

з а с у д и в :

 

 

 

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання:

 

за ст. 361 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, з конфіскацією технічного засобу, за допомогою якого було вчинено несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозвязку телевізійного кабелю, який є його власністю;

 

за ст. 361 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією технічного засобу, за допомогою якого було вчинено несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозвязку - телевізійного кабелю, який є його власністю.

 

В силу ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_2 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією технічного засобу, за допомогою якого було вчинено несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозвязку телевізійного кабелю, який є його власністю.

 

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обовязок.

 

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

 

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кабельний телевізійний центр м. Чернігова»(м. Чернігів, вул. Молодчого, 46, рр 26009300063762 в ПАТ «Банк «Форум»м. Чернігова, МФО 322948, ЄДРПОУ 22822808) 944 грн. 40 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

 

Технічний засіб, за допомогою якого було вчинено несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозвязку телевізійний кабель, довжиною 3 м, вилучений відповідно до протоколу виїмки та огляду та переданий на зберігання ОСОБА_2 конфіскувати (а.с.48, 49).

 

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

 

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

 

СуддяЛ.В. Самусь

 

http://reyestr.court...Review/21286136

чего ржать то?

 

имхо, правильно. "не укради" (с)

[Masyar 124]

ну поржать можно до чего мы дошли, но ОСОБА_2 впаяли срок и не важно условно или нет, на дальнейшей карьере это отразится

а ты не воруй! (с)

[Masyar 124]

по моему это вопрос не этого отдела

берите еще раз документы, которые Вам предъявили и вначале сами пройдитесь по статьям, на которые ссылаются

адвокаты Вас разводить на старте станут, да и адвокаты должны быть шарящими в этой области

 

а вообще господа, сейчас такая ситуация, что технарям нужно параллельно становиться юристами

 

Рекомендую прочитать

там много ответов на текущие вопросы

а чьего?

предъявили, удостоверение и ордер на обыск. и?

оборудование изъяли, факт преступления(незаконного использования собственности украинского народа) прекратили.

ни одного ответат в тех рекомендациях нету. опу теми рекомендациями вытереть.

[Mechanik 49]

а что у нас уже функции госинспекции связи передали МВД ?

вначале госинспеция должна выявить кто именно и как мешает, выдать предупреждение на устранения и тд, разве не так?

 

а в текущей ситуации вообще можно заявить, что оборудование поставили (да, наше) и ждали пока получим лицензию