zachott 961 Опубліковано: 2012-10-24 19:53:19 Share Опубліковано: 2012-10-24 19:53:19 В 24.10.2012 в 19:47, hex@set сказав: В 24.10.2012 в 19:31, zachott сказав: В 24.10.2012 в 17:08, nordstream сказав: В 24.10.2012 в 14:34, zachott сказав: Если землетрус труханет (а Крым - это сейсмозона), перекрытие подьезда по этим дыркам, как почтовая марка по перфорации порвется.((( Сами себе противоречите - если Крым это сейсмозона то обычно в таких зонах строительство любых сетей идет воздушками. Для быстрейшего восстановления после землетрясения. Это чем же я себе противоречу? Давайте определимся с терминами: под "воздушкой" я лично имею в виду перброс между домами, а никак не линии связи подвешенные по столбам, которые идут за городом (в частном секторе, на окраине города и т.п., кроме центра города). Так вот таких воздушек нам в Симфере не надо. Если кто хочет - пусть их у себя в городе и культивирует.))) И какое отношение имеют воздушки к 10 дыркам в перекрытиях подъезда, просверленным (пробуренным) каждым из провов под свой стояк (при том что заполнены стояки рабочими кабелями не более чем на 20-25 %) ? РадиВо , и диспетчерская связь лифтов, всю сознательную жиСть СССР-а пробрасывались воздушками. И заметте и один чиновник от этого не пострадал. Другое дело, что при подвесах нужно соблюдать установленный порядок, но беда в том что его для СКС как такового нет. РадиВо и диспетчерская связь пробрасывались в центре города с крыши на крышу многоэтажного дома по воздуху? Да не было такого. По столбам - да, но не по крышам домов! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nightly Wanderer 589 Опубліковано: 2012-10-24 19:53:47 Share Опубліковано: 2012-10-24 19:53:47 Я что-то не понял. Пи чем здесь воздушки? Воздушки должны быть. В канализацию всех не загонишь. Нет места. И цены на интернет тогда возростут очень сильно. И как минимум 90% населения проголосует за воздушки по низким ценам. То что вам там нужно, а что нет, очень многих не волнует. У нас в людей низкие доходы. Если бы народ мог позволить платить по 50 баксов за инет в среднем, то тогда можно бы было заставить всех провов просто "вилизать" свои сети. А так приходится строить сеть на те средства что есть. А на них можно построить всё качественно и акуратно, если захотеть, но только канализация тут уж никак в бьюджет не вписывается. Мусоропровод этоуже бред полнейший. Уроды хотят заработать на пустом месте. Зачем тратить деньги и строить слоботоки. Вот есть мусоропровод. Могу подкинуть идейку лифтовую шахту использовать, а кабину разобрать. Пусть пешком ходят. Вот вам и здоровый спорт и кабелей нет по крышам и стояков по 10 штук. Вопрос такой. Если у прова уже построенные стояки на законном основании, их собираются заставить демонтировать их и перекинуть все абонентские кабеля заново? Раньше нужно было думать. И ещё. В своем городе мы поднимали вопрос о строительстве совместных слаботочек. Они могли на этом очень хорошо заработать, но им банально лень. Зачем. И так все провы платят за каждую квартиру, даже если у тебя в доме 0 абонентов среди 200 квартир, то пожалуйста заплати за каждую по 40 коп. Кроме нас ещё один провайдер затрагивал эту тему. Всем сказали: "Ставте каждый свои трубы. Мы этим заниматся не будем. Жильцы с жалобами пускай звонят нам." Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nightly Wanderer 589 Опубліковано: 2012-10-24 19:55:28 Share Опубліковано: 2012-10-24 19:55:28 В 24.10.2012 в 19:40, zachott сказав: В 24.10.2012 в 17:38, hex@set сказав: В 24.10.2012 в 14:34, zachott сказав: Смотреть - это пол беды. А жить в таких подъездах? Если землетрус труханет (а Крым - это сейсмозона), перекрытие подьезда по этим дыркам, как почтовая марка по перфорации порвется.((( Без фанатиЗьма, в совдеповских домах построек 80х и далее , ничего и никуда не порвется хоть всю площадку лестничных маршей в решето "дятлами" поковыряйте..Разве что, в попу снизу сквозить будет стоя у лифта... Ну вот нахрена говорить, если не совсем в теме? У меня отец инженер-проектировщик с 30-летним стажем практической работы на стройке (от каменщика-монтажника до инженера объекта). Он таких домов (и не только таких) за свою жизнь с середины 1960-х несколько десятков в Симфере и на ЮБК построил. Я ему когда показал дырки, которые идут через ребро жесткости перекрытия, он сразу сказал - процентов на 80 что простоит только до первого толчка посильнее 5 баллов. И я ему верю, потому что он - практик. Значит не там бурили где положено. Вот и всё. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zachott 961 Опубліковано: 2012-10-24 19:58:41 Share Опубліковано: 2012-10-24 19:58:41 В 24.10.2012 в 19:53, Manijak сказав: Я что-то не понял. Пи чем здесь воздушки? Воздушки должны быть. В канализацию всех не загонишь. Нет места. И цены на интернет тогда возростут очень сильно. И как минимум 90% населения проголосует за воздушки по низким ценам. То что вам там нужно, а что нет, очень многих не волнует. У нас в людей низкие доходы. Если бы народ мог позволить платить по 50 баксов за инет в среднем, то тогда можно бы было заставить всех провов просто "вилизать" свои сети. А так приходится строить сеть на те средства что есть. А на них можно построить всё качественно и акуратно, если захотеть, но только канализация тут уж никак в бьюджет не вписывается. Мусоропровод этоуже бред полнейший. Уроды хотят заработать на пустом месте. Зачем тратить деньги и строить слоботоки. Вот есть мусоропровод. Могу подкинуть идейку лифтовую шахту использовать, а кабину разобрать. Пусть пешком ходят. Вот вам и здоровый спорт и кабелей нет по крышам и стояков по 10 штук. Вопрос такой. Если у прова уже построенные стояки на законном основании, их собираются заставить демонтировать их и перекинуть все абонентские кабеля заново? Раньше нужно было думать. И ещё. В своем городе мы поднимали вопрос о строительстве совместных слаботочек. Они могли на этом очень хорошо заработать, но им банально лень. Зачем. И так все провы платят за каждую квартиру, даже если у тебя в доме 0 абонентов среди 200 квартир, то пожалуйста заплати за каждую по 40 коп. Кроме нас ещё один провайдер затрагивал эту тему. Всем сказали: "Ставте каждый свои трубы. Мы этим заниматся не будем. Жильцы с жалобами пускай звонят нам." Воздушек с крыши на крышу по итогу быть не должно. Воздушка может быть по столбам, если нет ККЭ - это да, но не между домами. Если не секрет, в каком городе не захотели строить стояки? Могу сказать одно - поступили глупо и неправильно. ИМХО. Использовать под слаботочные каналы мусоропроводы, которые априори предназначены для другого - это неправильно. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nightly Wanderer 589 Опубліковано: 2012-10-24 20:00:32 Share Опубліковано: 2012-10-24 20:00:32 г. Тернополь. Какие отрицательные стороны в пробросе магистральных линий с дома на дом? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zachott 961 Опубліковано: 2012-10-24 20:02:42 Share Опубліковано: 2012-10-24 20:02:42 В 24.10.2012 в 19:55, Manijak сказав: В 24.10.2012 в 19:40, zachott сказав: В 24.10.2012 в 17:38, hex@set сказав: В 24.10.2012 в 14:34, zachott сказав: Смотреть - это пол беды. А жить в таких подъездах? Если землетрус труханет (а Крым - это сейсмозона), перекрытие подьезда по этим дыркам, как почтовая марка по перфорации порвется.((( Без фанатиЗьма, в совдеповских домах построек 80х и далее , ничего и никуда не порвется хоть всю площадку лестничных маршей в решето "дятлами" поковыряйте..Разве что, в попу снизу сквозить будет стоя у лифта... Ну вот нахрена говорить, если не совсем в теме? У меня отец инженер-проектировщик с 30-летним стажем практической работы на стройке (от каменщика-монтажника до инженера объекта). Он таких домов (и не только таких) за свою жизнь с середины 1960-х несколько десятков в Симфере и на ЮБК построил. Я ему когда показал дырки, которые идут через ребро жесткости перекрытия, он сразу сказал - процентов на 80 что простоит только до первого толчка посильнее 5 баллов. И я ему верю, потому что он - практик. Значит не там бурили где положено. Вот и всё. Вот и я о том же. Если нет другой возможности сделать слаботочки, как пробурить перекрытие - не вопрос: получай ТУ, делай проект, проведи экспертизу хотя бы одного типового проекта в части ненарушения прочности конструкции в случае бурения отверстия диаметром ? мм в таком-то месте и вперед - строй свою сеть. Но когда стая пионЭров, взявших вскладчину бур в аренду угандошивает дом - извините, таких провов "нах** с дома". Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nightly Wanderer 589 Опубліковано: 2012-10-24 20:08:53 Share Опубліковано: 2012-10-24 20:08:53 Если пробурить натяжную несущую арматуру, то даже от одной дырки может рухнуть дом. Сверлится в тех местах где нет арматуры и где плита не несёт опорной роли. Нужны тех. условия где указаны места в которых можно бурить. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zachott 961 Опубліковано: 2012-10-24 20:10:28 Share Опубліковано: 2012-10-24 20:10:28 В 24.10.2012 в 20:00, Manijak сказав: г. Тернополь. Какие отрицательные стороны в пробросе магистральных линий с дома на дом? ИМХО. 1. Использование дешевой оптики и дешевых креплений, низкая квалификация монтажников. 2. Использование дымовенканалов и др, неприспособленных для этого сооружений для закрепления на них оптики со стрелой 50-80 метров. Как результат разрушение этих объектов или ли их конкретное повреждение (фото результатов такого крепления в Симфере я в одной из тем выкладывал). 3. Отсутствие заземления металлических элементов переброшенных воздушек. 4. Создание значительных трудностей при обслуживании или ремонте мягкой кровли. 5. Вход в подъезд с крыши через фасад, в результате чего по таким проводам затекает вода в подъезд. Это навскидку. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nightly Wanderer 589 Опубліковано: 2012-10-24 20:11:08 Share Опубліковано: 2012-10-24 20:11:08 В 24.10.2012 в 20:06, hex@set сказав: В 24.10.2012 в 20:00, Manijak сказав: г. Тернополь. Какие отрицательные стороны в пробросе магистральных линий с дома на дом? Правильно выполненных, НИКАКОГО. Кроме эстетического Я тоже так считаю. Если грамотно и акуратно, то и воздушки будут смотрется нормально. Тут проблема не в воздушках, а в том, как их многие понатягивали. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alex_E 852 Опубліковано: 2012-10-24 20:11:49 Share Опубліковано: 2012-10-24 20:11:49 В 24.10.2012 в 19:50, zachott сказав: Для сведения: согласование нормативно-правовых актов КМУ, касающихся прав органов местного самоуправления, с Ассоциацией городов Украины является обязательным. Ассоциация такой вариант Правил не согласует. вы в это наивно верите? Знаю много документов которых не согласовали с ассоциациями, телас, инау, успп И что? Ниче приняли как надо кому то. Ну ладно инау и телас, но успп прописана в по многим подзаконным актам к обязательному согласованию с ними. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zachott 961 Опубліковано: 2012-10-24 20:12:27 Share Опубліковано: 2012-10-24 20:12:27 В 24.10.2012 в 20:04, hex@set сказав: В 24.10.2012 в 19:53, zachott сказав: РадиВо и диспетчерская связь пробрасывались в центре города с крыши на крышу многоэтажного дома по воздуху? Да не было такого. По столбам - да, но не по крышам домов! Да вы похоже голову вверх не подымаете? РадиВо это оте два проводка шо по крышам идут рядом с бывшим антенным хозяйством. А лифтовая , похожий на кабельное тв толстый такой провод , висящий на ржавющем таком проволочном подвесе, чаще всего на крепах выполненных из порезаной жестяной полосы. Представляете Весь Херсон был так растянут.. В Симфере такое было только на домах, не выше 2-х этажной застройки. Всё что выше - все через столбы (в основном) прокладывалось Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zachott 961 Опубліковано: 2012-10-24 20:14:09 Share Опубліковано: 2012-10-24 20:14:09 В 24.10.2012 в 20:11, Manijak сказав: В 24.10.2012 в 20:06, hex@set сказав: В 24.10.2012 в 20:00, Manijak сказав: г. Тернополь. Какие отрицательные стороны в пробросе магистральных линий с дома на дом? Правильно выполненных, НИКАКОГО. Кроме эстетического Я тоже так считаю. Если грамотно и акуратно, то и воздушки будут смотрется нормально. Тут проблема не в воздушках, а в том, как их многие понатягивали. Бл#, золотые слова! Но реальность от них отличается кардинально! Пока провы внутри своей структуры не перемочат всех пионЭров дела не будет. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nordstream 1 246 Опубліковано: 2012-10-24 20:16:21 Автор Share Опубліковано: 2012-10-24 20:16:21 В 24.10.2012 в 20:04, hex@set сказав: В 24.10.2012 в 19:53, zachott сказав: РадиВо и диспетчерская связь пробрасывались в центре города с крыши на крышу многоэтажного дома по воздуху? Да не было такого. По столбам - да, но не по крышам домов! Да вы похоже голову вверх не подымаете? РадиВо это оте два проводка шо по крышам идут рядом с бывшим антенным хозяйством. А лифтовая , похожий на кабельное тв толстый такой провод , висящий на ржавющем таком проволочном подвесе, чаще всего на крепах выполненных из порезаной жестяной полосы.. Представляете Весь Херсон был так растянут.. Странно! Но Харьков тоже весь по крышам был растянут и радио, диспетчерская связь, и даже более того - кабельное ТВ в конце 80-х когда только появилось. Так тогда Харьковский институт "Гипрострой" делал проект исключительно воздушками для кабельщиков - и никаких претензий ни от кого не было. Походу zachott вы не в этой стране жили. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zachott 961 Опубліковано: 2012-10-24 20:17:04 Share Опубліковано: 2012-10-24 20:17:04 В 24.10.2012 в 20:11, Alex_E сказав: В 24.10.2012 в 19:50, zachott сказав: Для сведения: согласование нормативно-правовых актов КМУ, касающихся прав органов местного самоуправления, с Ассоциацией городов Украины является обязательным. Ассоциация такой вариант Правил не согласует. вы в это наивно верите? Знаю много документов которых не согласовали с ассоциациями, телас, инау, успп И что? Ниче приняли как надо кому то. Ну ладно инау и телас, но успп прописана в по многим подзаконным актам к обязательному согласованию с ними. Вы немножко не равняйте уровень Ассоциации городов Украины (АГУ), и ТЕЛАС и им подобным. В АГУ входят руководители ВСЕХ городов Украины, а это немножко побольше власти, чем у провайдеров. Поживем - увидим. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nordstream 1 246 Опубліковано: 2012-10-24 20:17:13 Автор Share Опубліковано: 2012-10-24 20:17:13 В 24.10.2012 в 20:10, zachott сказав: ИМХО. 1. Использование дешевой оптики и дешевых креплений, низкая квалификация монтажников. 2. Использование дымовенканалов и др, неприспособленных для этого сооружений для закрепления на них оптики со стрелой 50-80 метров. Как результат разрушение этих объектов или ли их конкретное повреждение (фото результатов такого крепления в Симфере я в одной из тем выкладывал). 3. Отсутствие заземления металлических элементов переброшенных воздушек. 4. Создание значительных трудностей при обслуживании или ремонте мягкой кровли. 5. Вход в подъезд с крыши через фасад, в результате чего по таким проводам затекает вода в подъезд. Это навскидку. Мля.... один в один дали точный словесный портрет Киевстара! Это ж надо было так точно этих м@д#ков так описать. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nordstream 1 246 Опубліковано: 2012-10-24 20:19:05 Автор Share Опубліковано: 2012-10-24 20:19:05 В 24.10.2012 в 20:17, zachott сказав: В АГУ входят руководители ВСЕХ городов Украины, а это немножко побольше власти, чем у провайдеров. Поживем - увидим. Какая там в ж#пу власть? Когда со сборища ихнего наши местные приезжают то и только воспоминаний как с УКОСА - сколько выпили да где кто потом проснулся. Как этим "власть имущим" скажут сверху так и будет. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nightly Wanderer 589 Опубліковано: 2012-10-24 20:19:18 Share Опубліковано: 2012-10-24 20:19:18 В 24.10.2012 в 20:10, zachott сказав: В 24.10.2012 в 20:00, Manijak сказав: г. Тернополь. Какие отрицательные стороны в пробросе магистральных линий с дома на дом? ИМХО. 1. Использование дешевой оптики и дешевых креплений, низкая квалификация монтажников. 2. Использование дымовенканалов и др, неприспособленных для этого сооружений для закрепления на них оптики со стрелой 50-80 метров. Как результат разрушение этих объектов или ли их конкретное повреждение (фото результатов такого крепления в Симфере я в одной из тем выкладывал). 3. Отсутствие заземления металлических элементов переброшенных воздушек. 4. Создание значительных трудностей при обслуживании или ремонте мягкой кровли. 5. Вход в подъезд с крыши через фасад, в результате чего по таким проводам затекает вода в подъезд. Это навскидку. Не имхо. Бред это всё полнейший. В таких вопросах я поболлее разбираюсь. 1. Это не проблема воздушек. Такое можно написать относительно чего угодно. В канализации тоже можно кинуть дешёвую оптику, которую прогрызут крысы. И что с этого? 2. Опять то же что и 1 пункт. А что нельзя нормально построить и крепится к несущей стене? 3. Ну тут может быть проблема если нет земли, но она незначительная. 4. Почему это должны быть трудности? Опять то же что и 1 и 2 пункты. Если прокластьграмотно, то и мешать не будет. 5. Пункт 1,2,4. Если сверлить отвертсвия под правильным углом, то вода в принцыпе не может затекать по кабелям. Вы привели примеры некачественного сетестроения, но никак не отрицательные стороны воздушной прокладки как таковой при правильном подходе. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Mechanik 49 Опубліковано: 2012-10-24 20:19:25 Share Опубліковано: 2012-10-24 20:19:25 самое интересное, что новые дома строятся без учета текущих нужд: часто отсутствует к/к к дому, нет межэтажных стояков тк это деньги и их строители считают в свою пользу Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zachott 961 Опубліковано: 2012-10-24 20:19:40 Share Опубліковано: 2012-10-24 20:19:40 В 24.10.2012 в 20:16, nordstream сказав: В 24.10.2012 в 20:04, hex@set сказав: В 24.10.2012 в 19:53, zachott сказав: РадиВо и диспетчерская связь пробрасывались в центре города с крыши на крышу многоэтажного дома по воздуху? Да не было такого. По столбам - да, но не по крышам домов! Да вы похоже голову вверх не подымаете? РадиВо это оте два проводка шо по крышам идут рядом с бывшим антенным хозяйством. А лифтовая , похожий на кабельное тв толстый такой провод , висящий на ржавющем таком проволочном подвесе, чаще всего на крепах выполненных из порезаной жестяной полосы.. Представляете Весь Херсон был так растянут.. Странно! Но Харьков тоже весь по крышам был растянут и радио, диспетчерская связь, и даже более того - кабельное ТВ в конце 80-х когда только появилось. Так тогда Харьковский институт "Гипрострой" делал проект исключительно воздушками для кабельщиков - и никаких претензий ни от кого не было. Походу zachott вы не в этой стране жили. В Харькове действительно не жил никогда - всю жизнь в Симфере. Нагрузка 80-х годов не идет ни в какие сравнение с современной нагрузкой. В то время кабельного канала в доме, сделанного из полдюймовой трубы хватало с головой. А сейчас и 50 мм канал в доме маловат. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zachott 961 Опубліковано: 2012-10-24 20:20:24 Share Опубліковано: 2012-10-24 20:20:24 В 24.10.2012 в 20:17, nordstream сказав: В 24.10.2012 в 20:10, zachott сказав: ИМХО. 1. Использование дешевой оптики и дешевых креплений, низкая квалификация монтажников. 2. Использование дымовенканалов и др, неприспособленных для этого сооружений для закрепления на них оптики со стрелой 50-80 метров. Как результат разрушение этих объектов или ли их конкретное повреждение (фото результатов такого крепления в Симфере я в одной из тем выкладывал). 3. Отсутствие заземления металлических элементов переброшенных воздушек. 4. Создание значительных трудностей при обслуживании или ремонте мягкой кровли. 5. Вход в подъезд с крыши через фасад, в результате чего по таким проводам затекает вода в подъезд. Это навскидку. Мля.... один в один дали точный словесный портрет Киевстара! Это ж надо было так точно этих м@д#ков так описать. Да совпадение есть большое, согласен.))) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nightly Wanderer 589 Опубліковано: 2012-10-24 20:21:26 Share Опубліковано: 2012-10-24 20:21:26 Поздновато что-то я написал ответ. Вы уже и сами согласились с моими словами) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alex_E 852 Опубліковано: 2012-10-24 20:21:41 Share Опубліковано: 2012-10-24 20:21:41 В 24.10.2012 в 20:19, nordstream сказав: В 24.10.2012 в 20:17, zachott сказав: В АГУ входят руководители ВСЕХ городов Украины, а это немножко побольше власти, чем у провайдеров. Поживем - увидим. Какая там в ж#пу власть? Когда со сборища ихнего наши местные приезжают то и только воспоминаний как с УКОСА - сколько выпили да где кто потом проснулся. Как этим "власть имущим" скажут сверху так и будет. И я там был и водку пил) буквально недавиче. Зачет, пусть будет так Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zachott 961 Опубліковано: 2012-10-24 20:22:21 Share Опубліковано: 2012-10-24 20:22:21 В 24.10.2012 в 20:19, Mechanik сказав: самое интересное, что новые дома строятся без учета текущих нужд: часто отсутствует к/к к дому, нет межэтажных стояков тк это деньги и их строители считают в свою пользу Не знаю, в Симфере 90% и более новых (после 2005 года) домов строятся с хорошими просторными слаботочными нишами и даже отдельными помещениями для размещения телеком оборудования. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alex_E 852 Опубліковано: 2012-10-24 20:24:06 Share Опубліковано: 2012-10-24 20:24:06 Зачет а вы как за деньги или альтруист по принципу за державу обидно? Не я чес слово от части уважительно отношусь к вашему альтруизму в данной сфере и мистическую идею наведения порядка в вашем городе. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zachott 961 Опубліковано: 2012-10-24 20:25:40 Share Опубліковано: 2012-10-24 20:25:40 В 24.10.2012 в 20:19, Manijak сказав: В 24.10.2012 в 20:10, zachott сказав: В 24.10.2012 в 20:00, Manijak сказав: г. Тернополь. Какие отрицательные стороны в пробросе магистральных линий с дома на дом? ИМХО. 1. Использование дешевой оптики и дешевых креплений, низкая квалификация монтажников. 2. Использование дымовенканалов и др, неприспособленных для этого сооружений для закрепления на них оптики со стрелой 50-80 метров. Как результат разрушение этих объектов или ли их конкретное повреждение (фото результатов такого крепления в Симфере я в одной из тем выкладывал). 3. Отсутствие заземления металлических элементов переброшенных воздушек. 4. Создание значительных трудностей при обслуживании или ремонте мягкой кровли. 5. Вход в подъезд с крыши через фасад, в результате чего по таким проводам затекает вода в подъезд. Это навскидку. Не имхо. Бред это всё полнейший. В таких вопросах я поболлее разбираюсь. 1. Это не проблема воздушек. Такое можно написать относительно чего угодно. В канализации тоже можно кинуть дешёвую оптику, которую прогрызут крысы. И что с этого? 2. Опять то же что и 1 пункт. А что нельзя нормально построить и крепится к несущей стене? 3. Ну тут может быть проблема если нет земли, но она незначительная. 4. Почему это должны быть трудности? Опять то же что и 1 и 2 пункты. Если прокластьграмотно, то и мешать не будет. 5. Пункт 1,2,4. Если сверлить отвертсвия под правильным углом, то вода в принцыпе не может затекать по кабелям. Вы привели примеры некачественного сетестроения, но никак не отрицательные стороны воздушной прокладки как таковой при правильном подходе. Я привел проблемы реальной ситуации в моем городе. Если провайдеры захотят её исправить, думаю что проблем с воздушками практически не будет. Но вот задача - не хотят. Говорят - дорого это и нерентабельно. Дешевле чтобы так вот всё было. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас