zachott

Респект! Единственно правильное с точки зрения "бизнеса вдолгую" решение!

Можете подать на Кристал в суд за имевшее по вашему мнению место "нарушение порядка заключения договора на получение телекомуслуг". Ну и в суде расскажете, почему Вы подписали заявление на получение телеком услуг (а тогда были ещё письменные заявления) от имени своего несовершеннолетнего сына. И знаете какой будет результат? Вы проиграете суд, потому что Вы имели право действовать в интересах несовершеннолетнего сына до обретения им полной дееспособности. Действовать без доверенности как его законный представитель.

2hex@set Не надо даже этого делать! Достаточно прочитать ЗУ "Об обращениях граждан"/ обратится к толковому бесплатному юристу (их много у ТС), написать письменное обращение, подписать его, отсканировать его + приложить скан удостоверения УБД, и всё отправить на емейл, который на сайте Кристала. И всё - никуда ходить не надо! Но ТС упорно пытается "диктовать свои правила". Удачи ему! )))) А конкретно? Вы часом страну не перепутали?

ЗУ "Об обращении граждан" читать не пробовали?

Вы действительно врете. Вы - не абонент Кисталла. Вы - лицо проживающее с абонентом по одному адресу и на этом основании пользующееся доступом в Интернет по договору, заключенному с абонентом.

ФОП на ОСН платит налог с разницы оборотов и документально подтвержденных затрат. Когда ты на ЕН, то как правило не занимаешься документальным подтверждением затрать потому что: - на ЕН 2 группы платишь фиксированный ЕН - на ЕН 3 группы платишь процент от оборота, а не от разницы между приходом и расходом. Поэтому когда ГНС "задним числом" переводит тебя на ОСН, то "разница" между жокументальным приходом и документальными расходами получается реально большая. Ну и налог соответственно тоже.

Правильно. Только 61.10 - не требует лицензии. В 61.90 под лицензию теоретически попадает телефония. Но если сможешь доказать, что телефонию не осуществлял - тогда можно отпетлять.

Александр, вы ли это? )))) Когда это наша налоговая за свой бок прощала налогоплательщиков ? Насколько я помню, принудительный переход с ЕН на ОСН должен осуществляться с начала периода, следующего после утраты налогоплательщиком права на ЕН, т.е. в нашем случае с начала квартала, следующего за включением "неправильного" (с точки зрения налоговой - "правильного") КВЭДа в реестр ЕН. Я сомневаюсь, что плательщик ЕН, которого задним числом переведут на ОСН, наберет документально подтвержденные затраты по своей хоз. деятельности в предыдущие периоды, поэтому получится что весь оборот у него уйдет в прибыль. А если к этому присовокупят ещё и тот факт, что он не сдавал тех отчетов, которые должен сдавать налогоплательщик на ОСН, тут ещё один "источник пополнения бюджета" вырисовывается.

Есть. )))

Саша, не совсем так. Лицензия Провайдера программной услуги - это не лицензия связи. Связь - это закон о телекоммуникациях, КТВ - это закон о радио и телевидении.

Ошибочка по сути: чтобы эксплуатировать, надо быть оператором. Чтобы предоставлять услугу по обслуживанию (читай - эксплуатации) НКРЗИ считает, что нужна лицуха. Закон о лицензировании считает, что лицуха не нужна. Но поскольку никто из операторов в суд на НКРЗИ ещё не подал - НКРЗИ пока выигрывает у закона.

Если расскажу - не поверите!))) Специально потратил время, в конце прошлого года, чтобы выяснить причину. А ситуация проста до банальности: обновили ПО в налоговой и она по умолчанию стала пропускать в реестр ЕН абсолютно все КВЭДы, и даже 61.20, который ранее банила на входе. Зато по итогу теперь у налоговой есть возможность делать "анализ" нагибать плательщиков ЕН на доначисления.

Да. И было это в 2012 году. Но всё течет и всё меняется. Опыт, сын ошибок трудных (с) ПС. После вала писем, о которых написал нехочуха, тема была изучена опять под новым углом. Учитывая все последние "новшества", в том числе и пресловутую "лицензию на обслуживание сетей", которую НКРСИ выдает, а закон о лицензировании уже отменил, на сегодня самым защищенным считаю КВЭД 61.10 в реестре ЕН. При этом в реестре ГРПОУ КВЭД 61.90 вполне приемлем.

61.10 для внесения в реестр ЕН оптимален. 61.20 - 100% проигрыш в суде и переход на ОС с доначислением всех платежей

Ну так это даже не обсуждается.)))