Растет сеть. Что делать для оптимазации работы?

[Enferno 163]

Бодя, как по мне, те же яйца только в профиль.

Вцелом, когда делался намек на вланы, предполагалось убрать лишний мусор с устройств и вообще обезопасить сеть.

Да, цена 750 хороша, но это не более чем. Но исходя из теперешнего качества ТИКа вцелом, то я бы подумал между 750 и чем-то в стиле длинка или эджика полноценного

[Alex_E 852]

Если мы говорим о системк 802.11 где в принципе нет в ФИЗИЧЕСКОМ канале нарезки, это так для простоты, то вы не сможете побороть самое главное! Разделив их ЛОГИЧЕСКИ вы не отделите их на канальном радио уровне. В конечном итого, один клиент может сожрать ВЕСЬ спектр вашей БС

Вот например а кто режет шейпером скорость и на клиентском устройстве?

[igorrom7 8]

Если мы говорим о системк 802.11 где в принципе нет в ФИЗИЧЕСКОМ канале нарезки, это так для простоты, то вы не сможете побороть самое главное! Разделив их ЛОГИЧЕСКИ вы не отделите их на канальном радио уровне. В конечном итого, один клиент может сожрать ВЕСЬ спектр вашей БС

Вот например а кто режет шейпером скорость и на клиентском устройстве?

мы режем на клиентских устройствах

[Ромка 567]

Мы тоже режем.

 

[Alex_E 852]

Ну а очень много не режет

 

Суть вланов то в чем, для чего?

[Ромка 567]

Ну а очень много не режет

 

Суть вланов то в чем, для чего?

Видимо чтобы уменьшить количество устройств в сегменте сети, и тем самым упростить поиск флудящего железа, если такое появится.

[Alex_E 852]

Ну а очень много не режет

 

Суть вланов то в чем, для чего?

Видимо чтобы уменьшить количество устройств в сегменте сети, и тем самым упростить поиск флудящего железа, если такое появится.

Но на уровне физического доступа это вас не спасет.

Если появится флудящая железяка, упадет вся БС не зависимо в каком вилане они есть.

[twg 871]

Вланы имеют смысл для того, чтобы БСы и ВДСы магистральные работали как бриджи. Меньше нагрузка на проц, что для УБНТ критично при нагрузках. Влан на базу (на рокет), ЦПЕ в роутер и логин/пас клиенту не давать. Большой смысл имеет зарезать на ЦПЕ исходящий трафик. ВОт мое ИМХО.

[Ромка 567]

Ну а очень много не режет

 

Суть вланов то в чем, для чего?

Видимо чтобы уменьшить количество устройств в сегменте сети, и тем самым упростить поиск флудящего железа, если такое появится.

Но на уровне физического доступа это вас не спасет.

Если появится флудящая железяка, упадет вся БС не зависимо в каком вилане они есть.

На физическом не спасет, согласен. Но при схеме влан на БС упадет одна БС, а если все БС в одном влане, то может упасть всё, и неизвестно где начинать поиски той самой железки.

[Alex_E 852]

Ну а очень много не режет

 

Суть вланов то в чем, для чего?

Видимо чтобы уменьшить количество устройств в сегменте сети, и тем самым упростить поиск флудящего железа, если такое появится.

Но на уровне физического доступа это вас не спасет.

Если появится флудящая железяка, упадет вся БС не зависимо в каком вилане они есть.

На физическом не спасет, согласен. Но при схеме влан на БС упадет одна БС, а если все БС в одном влане, то может упасть всё, и неизвестно где начинать поиски той самой железки.

Согласен но топикастер не конкретизировал схему.

Из слов топикастера я понял одна БС определенное колличество вланов.

[Ромка 567]

Ну а очень много не режет

 

Суть вланов то в чем, для чего?

Видимо чтобы уменьшить количество устройств в сегменте сети, и тем самым упростить поиск флудящего железа, если такое появится.

Но на уровне физического доступа это вас не спасет.

Если появится флудящая железяка, упадет вся БС не зависимо в каком вилане они есть.

На физическом не спасет, согласен. Но при схеме влан на БС упадет одна БС, а если все БС в одном влане, то может упасть всё, и неизвестно где начинать поиски той самой железки.

Согласен но топикастер не конкретизировал схему.

Из слов топикастера я понял одна БС определенное колличество вланов.

Так вот топикстартер и интересуется как ему правильно сеть перестроить. А схема мелькала постами ранее.

[NETOS 129]

Совершенно верно! Хочу совета как организовать влан. К тому же после любого направления, может еще добавится цепочка.

Схему повторю:

http://local.com.ua/forum/topic/40820-растет-сеть-что-делать-для-оптимазации-работы/page__view__findpost__p__381395

[Ромка 567]

Совершенно верно! Хочу совета как организовать влан. К тому же после любого направления, может еще добавится цепочка.

Схему повторю:

http://local.com.ua/...post__p__381395

Если что, пиши в ЛС, подскажу по настройкам.

[Alex_E 852]

Совершенно верно! Хочу совета как организовать влан. К тому же после любого направления, может еще добавится цепочка.

Схему повторю:

http://local.com.ua/...post__p__381395

Из схемы не понятно, все клиенты идут на ФриБСД через ВСЮ сеть, или всеж трафик клиентов агрегатируется на выносных устроствах?

У вас на выносных точках стоит бриджинг через все?

Клиент попадает на точку доступа, дальше через свичь на магистральное радио и с него уже на ваш радиус?

примерно так?

При большой емкости абонентов работать не будет.

[NETOS 129]

Совершенно верно! Хочу совета как организовать влан. К тому же после любого направления, может еще добавится цепочка.

Схему повторю:

http://local.com.ua/...post__p__381395

Из схемы не понятно, все клиенты идут на ФриБСД через ВСЮ сеть, или всеж трафик клиентов агрегатируется на выносных устроствах?

У вас на выносных точках стоит бриджинг через все?

Клиент попадает на точку доступа, дальше через свичь на магистральное радио и с него уже на ваш радиус?

примерно так?

При большой емкости абонентов работать не будет.

Все антенны настроены в режиме бридж (сектора, бриджи), клиентские устройства настроены роутером, за исключением нескольких точек, там где два компа стоит за антенной. Управление только с сервера идет, никаких промежуточных устройств нету (как советовал wifi_master на каждую базу микротик)ю Почему не будет работать при большем количестве абонов?

[Alex_E 852]

Еще рез чем отличается среда доступа эзернет сети и радио сети?

Это одна подсказка, вторая это проблема скрытыго терминал, ключевое слово коллизия.

Работать будет, но при большой емкости и трафике с мелкими пакетами сеть будет крайне не стабильна.

[lava 23]

Схема описана мастером идеальный вариант, только pppoe не используем..