andryas 1,058 Posted 2012-11-07 18:08:45 Share Posted 2012-11-07 18:08:45 Собираю очередной роутер, хочу попробовать недорогое серверное железо (предыдущие роутеры успешно трудятся на десктопном железе) Скажите что-то плохое (или хорошее) о такой конфигурации: Intel® Server Board S1200BTL , процессор Intel® Xeon® Processor E3-1220 (8M Cache, 3.10 GHz), сетевая E1G42ETBLK (82576, двухпортовая) Трафик небольшой, через машину будет бегать не больше гигабита, окромя роутинга присутствует шейпинг. Одним словом производительности должно хватить. Ось - Freebsd какая-то, скорей всего 9-й ветки. Link to post Share on other sites
rsst 404 Posted 2012-11-07 18:12:39 Share Posted 2012-11-07 18:12:39 а чем десктопное не устраивает? ps: или хочется странного? Link to post Share on other sites
Fanat_non_root 88 Posted 2012-11-07 18:12:40 Share Posted 2012-11-07 18:12:40 Ну и нафига вам зеоны? Денег некуда деть? Link to post Share on other sites
rsst 404 Posted 2012-11-07 18:13:22 Share Posted 2012-11-07 18:13:22 отлично, сразу 2 почти одинаковых мнения в одно и то же время Link to post Share on other sites
adeep 212 Posted 2012-11-07 18:15:27 Share Posted 2012-11-07 18:15:27 а чем десктопное не устраивает? ps: или хочется странного? а вы к десктопу добавьте стоимость сетевушки и получите в итоге такую же стоимость системы. Link to post Share on other sites
Fanat_non_root 88 Posted 2012-11-07 18:16:51 Share Posted 2012-11-07 18:16:51 отлично, сразу 2 почти одинаковых мнения в одно и то же время В это мнет ничего удивительного Действительно если подумать, для данной задачи, что зеон, что и5 будут одинаково пригодны, только и5 стоит дешевле. Link to post Share on other sites
rsst 404 Posted 2012-11-07 18:18:43 Share Posted 2012-11-07 18:18:43 а вы к десктопу добавьте стоимость сетевушки и получите в итоге такую же стоимость системы. да, только если вдруг нагнется эта мамка, то сетевуху из нее не ковырнешь. Link to post Share on other sites
Fanat_non_root 88 Posted 2012-11-07 18:22:47 Share Posted 2012-11-07 18:22:47 Насколько я понял ТС, то сетевка предполагается дискретная, так что про сопоставимую стоимость - не аргумент Link to post Share on other sites
andryas 1,058 Posted 2012-11-07 18:30:21 Author Share Posted 2012-11-07 18:30:21 Дык десктопное практически в те же деньги, но там куча лишних примочек, в жизни не нужных серверу. Рассмотрим вариант Intel DZ77BH-55K + какой-то i7 со сравнимым кешем. Будет надёжнее? Мне в принципе не проблема переплатить 20-50 баксов за надёжность, или разницы никакой не будет? Link to post Share on other sites
rsst 404 Posted 2012-11-07 18:34:23 Share Posted 2012-11-07 18:34:23 видел в одинаковом соотношении мертыве материнки Intel, гигабайт, асус. Я бы не морочился и поставил бы что-то не особо дорогое от гигабайта. Link to post Share on other sites
rsst 404 Posted 2012-11-07 18:35:50 Share Posted 2012-11-07 18:35:50 там сандик i5 перелопатит этот гиг с шейперами только в путь Link to post Share on other sites
KaYot 3,606 Posted 2012-11-07 18:53:50 Share Posted 2012-11-07 18:53:50 Мать вполне можно взять такую как вы присмотрели, серверные матери у интела ужас как хороши. Xeon и даже i7 смысла не имеют, младшего i5 хватит за глаза - на роутерах все упирается в скорость памяти, виртуальные ядра сугубо вредны, а разница в размере кеша совсем небольшая и по тестам на скорость не влияет. Я бы сэкономил 200$ взяв любую приличную десктопную мать + i5 + отдельную двухголовую сетевку, так у себя и делаю. Link to post Share on other sites
rsst 404 Posted 2012-11-07 18:56:05 Share Posted 2012-11-07 18:56:05 плусадин Link to post Share on other sites
Fanat_non_root 88 Posted 2012-11-07 18:57:22 Share Posted 2012-11-07 18:57:22 Мать вполне можно взять такую как вы присмотрели, серверные матери у интела ужас как хороши. Xeon и даже i7 смысла не имеют, младшего i5 хватит за глаза - на роутерах все упирается в скорость памяти, виртуальные ядра сугубо вредны, а разница в размере кеша совсем небольшая и по тестам на скорость не влияет. Я бы сэкономил 200$ взяв любую приличную десктопную мать + i5 + отдельную двухголовую сетевку, так у себя и делаю. Вообще у меня и3-540 + двухпортовая ЕТ выполняют роль БГП-роутера и честно роутят 2Ж Link to post Share on other sites
andryas 1,058 Posted 2012-11-07 18:58:17 Author Share Posted 2012-11-07 18:58:17 Мать вполне можно взять такую как вы присмотрели, серверные матери у интела ужас как хороши. Xeon и даже i7 смысла не имеют, младшего i5 хватит за глаза - на роутерах все упирается в скорость памяти, виртуальные ядра сугубо вредны, а разница в размере кеша совсем небольшая и по тестам на скорость не влияет. Я бы сэкономил 200$ взяв любую приличную десктопную мать + i5 + отдельную двухголовую сетевку, так у себя и делаю. Ну я тоже так делал, только обычно брал "усиленые" десктопы. В этот раз прикинул по стоимости - серверная мать около 1700 грн, проц столько же, т.е всё вместе не очень дороже связки хороший десктоп + i5. $200 экономии никак не получится, отсилы $70. Но если надёжность и функционал серверного железа аналогична десктопному...? Link to post Share on other sites
KaYot 3,606 Posted 2012-11-07 19:08:07 Share Posted 2012-11-07 19:08:07 Ну как бы intel+xeon = 220+220 = 440$. Гигабайтовский десктоп + i5 = 80 + 190 = 270$. Для меня 170$ разница ощутимая Хотя если это важная машина, а не просто NAS - серверная мать с ECC памятью как бы без вариантов. Link to post Share on other sites
andryas 1,058 Posted 2012-11-07 19:15:30 Author Share Posted 2012-11-07 19:15:30 Ну как бы intel+xeon = 220+220 = 440$. Гигабайтовский десктоп + i5 = 80 + 190 = 270$. Для меня 170$ разница ощутимая Хотя если это важная машина, а не просто NAS - серверная мать с ECC памятью как бы без вариантов. В жизни не покупал себе матерей, дешевле $120 даже на десктоп Машина важная, поскольку будет обслуживать около полусотни абонентов. Вот и боюсь экономить, как бы чего не вылезло. До этого проносило, но теперь уже не та конкуренция Link to post Share on other sites
Fanat_non_root 88 Posted 2012-11-07 19:21:54 Share Posted 2012-11-07 19:21:54 Знакомые рассказывали про товарищей, которые купили себе сервер (2 4 ядерных зеона, 16Гб ОЗУ ЕСС, пара САС), поставили его на колокейшн с толстенным каналом и крутят там свой сайт-визитку под нагрузкой, которую вытащил бы мой телефон. Если бабки есть - поставьте Juniper. В конце-концов - вам решать Link to post Share on other sites
adeep 212 Posted 2012-11-07 19:22:13 Share Posted 2012-11-07 19:22:13 экономия должна быть экономной. а дальше решайте сами. зарываться в бренды смысла не имеет, но и брать жестокий десктоп я бы тоже не советовал. Link to post Share on other sites
Den_LocalNet 1,472 Posted 2012-11-07 19:31:24 Share Posted 2012-11-07 19:31:24 в серверных решениях приятным бонусом обычно является удаленка аля ilo (hp), ipmi (supermicro) что часто спасает не одну жизнь, а сотни... Link to post Share on other sites
andryas 1,058 Posted 2012-11-07 19:31:34 Author Share Posted 2012-11-07 19:31:34 Если бабки есть - поставьте Juniper. В конце-концов - вам решать Бабок на джуник нет. Бюджет до $700. Вот и прошу разумного совета, реальной альтернативы. Желательно из провереного лично на таких задачах. Указаная мною серверная мать - хлам или нет? Кстати, воткнуть в неё i3 или i5 тоже не будет проблемой, если Xeon действительно сильно избыточен. Нужна надёжность, ибо годика 2-3 должен проработать круглосуточно. Link to post Share on other sites
Fanat_non_root 88 Posted 2012-11-07 19:44:57 Share Posted 2012-11-07 19:44:57 Да нормальная мать. Link to post Share on other sites
Lambert 5 Posted 2012-11-07 22:13:45 Share Posted 2012-11-07 22:13:45 А полюбопытствую - сколько вычислительной мощности по мнению гуру надобно, чтобы натить/шейпить гигабит? Помню старые-добрые времена, где у секретарш на столах двухъядерные процы, и некоторый виндозный кривой софт на этом аццки тормозил.А сеть из полусотни компов выпускала в инет пятая фря на семисотом селероне... Вижу в топике упоминания i7 и недоумеваю - ВКУДА СТОЛЬКО роутеру? Попрос почти не праздный, я сейчас собираюсь строить роутер для средненькой конторки, в полсотни хостов плюс/минус и канала в 100 мегабит. Неужели какого-нить C2D не хватит чтоб ipfw nat не затыкался? Link to post Share on other sites
Fanat_non_root 88 Posted 2012-11-08 06:00:06 Share Posted 2012-11-08 06:00:06 есть большая разница между архитектурами core и sandy bridge, бридж уделывает аналогичный по частоте и кол-ву ядер кор как хочет. Хотя для 100М хватит и корки Link to post Share on other sites
andryas 1,058 Posted 2012-11-08 06:36:02 Author Share Posted 2012-11-08 06:36:02 Для 100 мегабит возьмите что-то попроще. Подойдёт как старый десктоп так и новый атом какой-то. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now