wladd Posted January 8, 2013 at 11:20 AM Author Posted January 8, 2013 at 11:20 AM Цікавить чи хто використовував GePON/GPON-обладнання альтернативних вендорів, зокрема D-Link, Huawei, UTStarcom, Zyxel? немного не на тему вопроса, но хотел поделиться своими мыслями. На рынке сейчас существует технологии GPON и GEPON - 1G и 2,5G соотвественно. Нужно признать, обе они уже немного не соответствую перспективам развития потребностей скоростях на одного абонента. (неплохо было бы побыстрее) Кардинальной разницы переход от GEPON на GPON не дает глобального прироста скорости, а разница в стоимости значительная. Эта разница возникает из за разницы в стоимости чипсетов и массовости данного производства. Мое мнение - GPON не будет логическим продолжением развития технологии PON, потому что не решает проблему кардинально. Думаю следующей ступенькой будет 10G PON.
wladd Posted January 8, 2013 at 11:22 AM Author Posted January 8, 2013 at 11:22 AM Использовать оборудование снятое с производства, при условии вендор-лока - очень плохая идея вне зависимости от стоимости. Звичайно, тому краще розглядати GPON від D-Link, про те він не дешевий. Але я думаю що в представництва можна випросити непогану ціну під реальний проект. За счет каких показателей стоит рассматривать GPON от D-link? Я і сам незнаю Початково я запитав хто використовує відмінне від BDCOM обладнання, так хочеться порівняти. D-Link як один із варіантів. практически таких случаев очень мало. Я знаю только одного человека у которого альтернативный ПОН на Украине.
sadmin Posted January 8, 2013 at 11:25 AM Posted January 8, 2013 at 11:25 AM Цікавить чи хто використовував GePON/GPON-обладнання альтернативних вендорів, зокрема D-Link, Huawei, UTStarcom, Zyxel? немного не на тему вопроса, но хотел поделиться своими мыслями. На рынке сейчас существует технологии GPON и GEPON - 1G и 2,5G соотвественно. Нужно признать, обе они уже немного не соответствую перспективам развития потребностей скоростях на одного абонента. (неплохо было бы побыстрее) Кардинальной разницы переход от GEPON на GPON не дает глобального прироста скорости, а разница в стоимости значительная. Эта разница возникает из за разницы в стоимости чипсетов и массовости данного производства. Мое мнение - GPON не будет логическим продолжением развития технологии PON, потому что не решает проблему кардинально. Думаю следующей ступенькой будет 10G PON. и тогда количество клиентов на оптический порт должно быть больше 64 штук.
wladd Posted January 8, 2013 at 11:38 AM Author Posted January 8, 2013 at 11:38 AM 1, Now we just support IPV6 mulitcast ,not support other ipv6 protocol.But can be pass-through Сейчас IP v6 поддерживается оборудованием для мультикаста, весь остальной трафик IP v.6 может проходить через оборудование. Таблицы Мак адресов Весьма расплывчатый ответ, поэтому сразу встречные вопросы: 1) Оборудования для мультикаста - это какое? 2) Устройствам BDCOM хоть можно назначать ip v.6 адреса? 3) Когда будет реализована полная поддержка ip v.6 ? Я запросил ответы в БДКОМ, отвечу завтра.
sadmin Posted January 8, 2013 at 12:27 PM Posted January 8, 2013 at 12:27 PM 1, Now we just support IPV6 mulitcast ,not support other ipv6 protocol.But can be pass-through Сейчас IP v6 поддерживается оборудованием для мультикаста, весь остальной трафик IP v.6 может проходить через оборудование. Таблицы Мак адресов Весьма расплывчатый ответ, поэтому сразу встречные вопросы: 1) Оборудования для мультикаста - это какое? 2) Устройствам BDCOM хоть можно назначать ip v.6 адреса? 3) Когда будет реализована полная поддержка ip v.6 ? 1) Правильный перевод: с айпи в6 мы поддерживаем только мультикастный трафик. другие же айпи в6 протоколы должны проходить прозрачно (типа это же Л2 - ему пофиг на то, что внутри фреймов) 2) имхо нет..........хотя сам не пробовал, тк не юзаю в6
sadmin Posted January 8, 2013 at 01:30 PM Posted January 8, 2013 at 01:30 PM Дополню: назначить нельзя железке айпи в6 согласно пункту 1.
wladd Posted January 8, 2013 at 01:57 PM Author Posted January 8, 2013 at 01:57 PM Заказ 2013г.До окончания приема заказов осталось несколько дней.Срок размещения заказа до 14.01.13.Последний срок оплаты - 21 января.Срок прибытия груза ориентировочно 1 марта 2013.
wladd Posted January 8, 2013 at 03:02 PM Author Posted January 8, 2013 at 03:02 PM небольшое пояснение. Сейчас - грубо середина января. С 09 по 20 февряля - китаский новый год, традиции не работать такие же как у нас. В Китае не будет февраля. Товар придет в марте. Следующий заказ будет не скоро видимо к 1му июня. Решать нужно на перспективу. Кто не заказал - стоит подумать.
ufm Posted January 9, 2013 at 07:09 AM Posted January 9, 2013 at 07:09 AM 1, Now we just support IPV6 mulitcast ,not support other ipv6 protocol.But can be pass-through Сейчас IP v6 поддерживается оборудованием для мультикаста, весь остальной трафик IP v.6 может проходить через оборудование. Таблицы Мак адресов Весьма расплывчатый ответ, поэтому сразу встречные вопросы: 1) Оборудования для мультикаста - это какое? 2) Устройствам BDCOM хоть можно назначать ip v.6 адреса? 3) Когда будет реализована полная поддержка ip v.6 ? 1. Это корявый перевод. Не "оборудование для мультикаста", а просто мультикаст. 2. Нет.
ufm Posted January 9, 2013 at 07:19 AM Posted January 9, 2013 at 07:19 AM Цікавить чи хто використовував GePON/GPON-обладнання альтернативних вендорів, зокрема D-Link, Huawei, UTStarcom, Zyxel? немного не на тему вопроса, но хотел поделиться своими мыслями. На рынке сейчас существует технологии GPON и GEPON - 1G и 2,5G соотвественно. Нужно признать, обе они уже немного не соответствую перспективам развития потребностей скоростях на одного абонента. (неплохо было бы побыстрее) Кардинальной разницы переход от GEPON на GPON не дает глобального прироста скорости, а разница в стоимости значительная. Эта разница возникает из за разницы в стоимости чипсетов и массовости данного производства. Мое мнение - GPON не будет логическим продолжением развития технологии PON, потому что не решает проблему кардинально. Думаю следующей ступенькой будет 10G PON. Влад, я предлагаю придерживаться стандартной терминологии. GPON и GEPON - это разные стандарты. И то и другое - гигабит. Между собой не совместимо. 2.5G - это TurboPon. То, чем мы пользуемся - называется GEPON.
wladd Posted January 9, 2013 at 09:41 AM Author Posted January 9, 2013 at 09:41 AM Цікавить чи хто використовував GePON/GPON-обладнання альтернативних вендорів, зокрема D-Link, Huawei, UTStarcom, Zyxel? немного не на тему вопроса, но хотел поделиться своими мыслями. На рынке сейчас существует технологии GPON и GEPON - 1G и 2,5G соотвественно. Нужно признать, обе они уже немного не соответствую перспективам развития потребностей скоростях на одного абонента. (неплохо было бы побыстрее) Кардинальной разницы переход от GEPON на GPON не дает глобального прироста скорости, а разница в стоимости значительная. Эта разница возникает из за разницы в стоимости чипсетов и массовости данного производства. Мое мнение - GPON не будет логическим продолжением развития технологии PON, потому что не решает проблему кардинально. Думаю следующей ступенькой будет 10G PON. Влад, я предлагаю придерживаться стандартной терминологии. GPON и GEPON - это разные стандарты. И то и другое - гигабит. Между собой не совместимо. 2.5G - это TurboPon. То, чем мы пользуемся - называется GEPON. не хочу открывать по этому поводу Холивар. Я моуг ошибаться. Всю информацию я черпаю из открытых источников. Решил привести вам какую нибудь ссылку как аргумент своих слов. ссылка Трансивер GPON - скорость передачи "в дерево" 2,5G скорость приема 1G если я не прав - приведите и вы ссылку
adeep Posted January 9, 2013 at 10:27 AM Posted January 9, 2013 at 10:27 AM Китайцы на алибабе не самый хороший справочник Стандарты ITU-T G.983APON (ATM Passive Optical Network). BPON (Broadband PON) [*]ITU-T G.984 GPON (Gigabit PON)[2][*]IEEE 802.3ah EPON или GEPON (Ethernet PON)[*]IEEE 802.3av 10GEPON (10 Gigabit Ethernet PON)
sadmin Posted January 9, 2013 at 11:43 AM Posted January 9, 2013 at 11:43 AM Китайцы упоминают в мануале IEEE 802.3ah.
wladd Posted January 9, 2013 at 01:19 PM Author Posted January 9, 2013 at 01:19 PM Ping_BDCOM: 1. means 3310B support ipv6 igmp snooping. The cmd is Switch_config#ip mld-snooping enable 2 For 3310B, it can't set ipv6 address For 8500 , the latest version support ipv6, so it can set ipv6 address
_WesT_ Posted January 9, 2013 at 01:23 PM Posted January 9, 2013 at 01:23 PM Ping_BDCOM: 1. means 3310B support ipv6 igmp snooping. The cmd is Switch_config#ip mld-snooping enable 2 For 3310B, it can't set ipv6 address For 8500 , the latest version support ipv6, so it can set ipv6 address Кто переведет не гуглом, а мозгом?
sadmin Posted January 9, 2013 at 01:54 PM Posted January 9, 2013 at 01:54 PM я трайну : 1) подразумевается, что поддерживается только igmp снупинг со всего спектра протоколов семейства ipv6, и поэтому 2) назначить ipv6 адрес железке низя! а 8500 последней версии поддерживает ipv6, поэтому ей можно присвоить ipv6 адрес. Еще мельче разжевать?
sadmin Posted January 9, 2013 at 01:57 PM Posted January 9, 2013 at 01:57 PM Кстати, кто-то крутил этот ящик с названием 8500? насколько оно у них готово для продакшна?
_WesT_ Posted January 9, 2013 at 03:13 PM Posted January 9, 2013 at 03:13 PM я трайну : 1) подразумевается, что поддерживается только igmp снупинг со всего спектра протоколов семейства ipv6, и поэтому 2) назначить ipv6 адрес железке низя! а 8500 последней версии поддерживает ipv6, поэтому ей можно присвоить ipv6 адрес. Еще мельче разжевать? Не спасиб, все понятно
wladd Posted January 9, 2013 at 04:29 PM Author Posted January 9, 2013 at 04:29 PM Кстати, кто-то крутил этот ящик с названием 8500? насколько оно у них готово для продакшна? У korvin2000 стоит 2 свитча таких. Он магистральный провайдер, у него много заморочек. В целом - пашет. L3. Если интересно могу накидать конфигураций. В базовым наборе присутствуют 4 вида карт. 8PON 8PON + 8SFP 16PON 16 PON + 16SFP Второй немаловажный вопрос - "как трафик забирать будете?" Можно конечно снимать прямо с этих карт транком портов, но мне кажется что это изврат. Поэтому Нужна карта на 10G. И есть на 1-8 поротов XFP. Сколько будет портов XFP. Третий вопрос - сколько портов ПОН размещать будем? Это ответа на три вопроса зависит - количество слотов "духовки" - мощность мозга Для потребностей ПОН (это же не ядро) достаточно использовать не 8500 серию а 6800 серию, у нее скорость по шине в 2 раза меньше, но и цена дешевле на модули.
wladd Posted January 9, 2013 at 04:31 PM Author Posted January 9, 2013 at 04:31 PM Есть новости. С учетом начала нового года Обновились некоторые цены. Снижена цена на 1004B - еще на 1бакс! (делаем что можем) Снизилась, и наконец то сравнялась цена на 1501. (ufm очень ждал этого момента. Ура!) Появилась на горизонте новая модель, она выходит в феврале. Сейчас уточняю, будет ли она доступна в текущем заказе. Очень хочу увидеть документацию на нее. Очень интересно, будет ли в ней тот же мелкий неприятный прикол, как и в модели 1501. Постараюсь опубликовать данные быстро, может быть завтра.
_WesT_ Posted January 9, 2013 at 04:49 PM Posted January 9, 2013 at 04:49 PM А новости то шикарные! итак что мы видим... Видим что уже доступна ОНУ за 63 у.е., с гигабитным портом. А это означает что мы вплотную подходим к цене пары медиков. Вот уже теперь можно еще раз считать что сколько стоит (это для ярых противников)
wladd Posted January 9, 2013 at 04:56 PM Author Posted January 9, 2013 at 04:56 PM А новости то шикарные! итак что мы видим... Видим что уже доступна ОНУ за 63 у.е., с гигабитным портом. А это означает что мы вплотную подходим к цене пары медиков. Вот уже теперь можно еще раз считать что сколько стоит (это для ярых противников) согласен - новости отличные.
passer Posted January 9, 2013 at 04:57 PM Posted January 9, 2013 at 04:57 PM ONU P1501C позволяет назначать разные vlan для клиента и для управления ONU ?
wladd Posted January 9, 2013 at 05:19 PM Author Posted January 9, 2013 at 05:19 PM ONU P1501C позволяет назначать разные vlan для клиента и для управления ONU ? Вы абсолютно верно указали "мелкую неприятность" сейчас я выясняю этот вопрос. Надеюсь завтра ответить точно.
Oddo Posted January 10, 2013 at 06:04 AM Posted January 10, 2013 at 06:04 AM Хотел подписаться на тему, и удалить сообщение, а удалить не получается) Спасибо за топик, очень интересно почитать, надеюсь и поучаствовать удастся.
Recommended Posts