Intel - Новая сетевая карта Чипсет 82583EB

[wladd 382]

Хотел обсудить, узнать мнение общественности.

Вышла новая сетевая карта, на новом Intel чипсете.

 

 

Вот приблизительно во что эта карта будет обходиться.

 

Есть сомнения.

С одной стороны, карта Intell, чипсет новый, недорогая, для серверных приложений.

Но для серверов как правило применяют большую плотность портов, место съэкономить.

Возник так же вопрос, кто нибудь что нибудь знает про этот чипсет? Подойдет ли он для использования на сервере?

Чёто я рылся в интернете внятного не нашел.

Получается что для десктопного применения - очень жирно, для серверного привлекательно,

но будет ли поддерживаться необходимая скорость, всякие серверные плюшки. Вот в чем сомнения.

В общем - кто разбирается, прошу высказаться аргументировано.

[logic 513]

фотку поменьше сделайте -плиз

[andryas 1 058]

Модули все хавает, или надо шить под интел?

 

Чтобы знать что оно есть на самом деле надо тестить в работе.

Только в сервере одногигабитное оно почти никогда не нужнО, ибо в стойке медный пачкорд не проблема.

А для клиента слишком дорого, ибо медик+обычная сетевая получится гораздо дешевле.

[KaYot 3 606]

IMHO сетевки с 1Gb SFP мало смысла имеют. В серверах/стойке медные удобнее и практичнее, ситуации когда нужен именно оптический порт исключительны.

Ну а клиентам оно совсем не нужно, роутер или даже свич с SFP удобнее и дешевле.

[passer 67]

+1. Во всяком случае по такой цене.

Посмотрел характеристики на intel.com. Не нашлось 82583EB, есть 82583V. Ладно, подумал я и стал листать даташит. Дальше первой страницы стало грусно. Короче, чип более убогий нежели 82571 или 82574. Единственное его преимущество - ужастно низкое энерго потребление. Фич в виде очередей, MSI-X и прочих полезных плюшек не замечено.

Итог, на мой взгляд, такой: в нагруженные сервера не годится по техническим характеристикам, а для массовой установки пользователям подключенным по технологии ftth - дорого. Фактически переделали EXPI940xPF с новым чипом.

Пруф:

http://www.intel.com...-datasheet.html

http://www.intel.com...s-brochure.html

[wladd 382]

Модули все хавает, или надо шить под интел?

 

Чтобы знать что оно есть на самом деле надо тестить в работе.

Только в сервере одногигабитное оно почти никогда не нужнО, ибо в стойке медный пачкорд не проблема.

А для клиента слишком дорого, ибо медик+обычная сетевая получится гораздо дешевле.

Как и все что мы выпускаем - это китай.

Китайские карты не ограничены в работе с левыми модулями.

Хавает все.

К тому же, говорят, что в новых фирменных дровах под Intel 520, эту привязку тоже сняли,

Так что скоро не только китайские карты но и фирменые Интелл не будут ни на что ругаться.

Если возникают проблемы с фирменым Интелом, лично мы делаем так, мы шьем модули прошивками от кабелей Директ Этач.

Директ Этач китаский без проблем поднимается даже с фирмеными Intel картами, поэтому оптические модули подшитые

директ Этачевские прошивками тоже становятся "мягкими и шелковистыми"

[wladd 382]

+1. Во всяком случае по такой цене.

Посмотрел характеристики на intel.com. Не нашлось 82583EB, есть 82583V. Ладно, подумал я и стал листать даташит. Дальше первой страницы стало грусно. Короче, чип более убогий нежели 82571 или 82574. Единственное его преимущество - ужастно низкое энерго потребление. Фич в виде очередей, MSI-X и прочих полезных плюшек не замечено.

Итог, на мой взгляд, такой: в нагруженные сервера не годится по техническим характеристикам, а для массовой установки пользователям подключенным по технологии ftth - дорого. Фактически переделали EXPI940xPF с новым чипом.

Пруф:

http://www.intel.com...-datasheet.html

http://www.intel.com...s-brochure.html

Я тоже нашел даташит. Получается так, что в принципе, выбранная скорость шины обеспечивает полную скорость 1G,

Но аппаратных плюшек серверных там нет. Получается что карта конечно прокатит под сервер с одним ETH интерфейсом,

Но зачем таком сервере оптический интерфейс?

 

С другой стороны, допустим сечас мы подключаем пользователей по оптике при помощи медаиконверторв 100М или ПОН,

Когда и если, бы мы 1G. Но кажется, сечас кроме Гугла, никто клиентам сети ан 1Г не строит..

 

В общем непонятно. Видимо это не очень будет интересно.

[KaYot 3 606]

У современного клиента в 99.99% случаев уже есть сетевой порт(а часто и не один), и он гигабитный медный. Кроме того, где-то половина новоподключаемых клиентов - владельцы ноутбуков. В обоих случаях проще гигабитный медик поставить, благо и по деньгам не дороже будет.

[andryas 1 058]

Сейчас есть некоторый интерес к недорогим Wi-Fi роутерам со встроеным SFP слотом (или даже запяным WDM модулем, но в этом случае с модификациями частоты приёма/передачи).

 

Недорогим - это дешевле связки дискретный медик + dir-300

 

Как вариант - редизайн какой-то хорошо зарекомендовавшей себя железки (типа длника или линксиса), с добавлением оптического модуля, и в которую можно залить какую-то WRT.

 

Жаль, микротик ничего такого не делает дешевле $60. Есть достойные девайсы, но от $90 и выше..

Есть отличный 40-баксовый DIR-100F, но он без Wi-Fi.

[BUM 237]

Уж лучше такое-же чудо, но под 10Г, больший спрос был бы.

[Abram 98]

К тому же, говорят, что в новых фирменных дровах под Intel 520, эту привязку тоже сняли,

Даже если привязка и есть - она легко правится одной строчкой в драйвере.

[torgovec 100]

DLink выпускал подобную карточку на 100Мб, спросс частичный был http://dlink.ru/ru/products/7/687_b.html.

Я думаю продажи будут, но редкие, не массовые.

.