PON - Увеличение оптического бюджета мощности

[wladd 382]

  В 28.01.2013 в 15:10, mace сказав:

Влад, спасибо за ответ. Есть над чем подумать.

P.S. Не сочтите за замечание. Браузер Google Chrome хорошо проверяет грамматику при написании текста через него.

спасибо -исправил, мой файр-фокс тоже проверять умеет.

21век скоростей, извините за небрежность, нет времени на медленные танцы.

[mace 16]

Влад, все же от Вас я так и не увидел четкого ответа: можно ли увеличивать мощность SFP OLT? Или у нас есть полка в ~ 33 дБм (уже есть, до этого писали в 30 дБм)?

 

Предлагают топологию сети оставить в стороне, разное случается даже при грамотном проектировании, поэтому хочется получить ответ на свой вопрос.

[wladd 382]

  В 29.01.2013 в 10:31, mace сказав:

Влад, все же от Вас я так и не увидел четкого ответа: можно ли увеличивать мощность SFP OLT? Или у нас есть полка в ~ 33 дБм (уже есть, до этого писали в 30 дБм)?

Предлагают топологию сети оставить в стороне, разное случается даже при грамотном проектировании, поэтому хочется получить ответ на свой вопрос.

 

1.Если рассмотреть динамику роста мощности и оптического бюджета вы заметите,

то МОЩНОСТЬ растет, до 0db, дальше происходить увеличение не мощности а чувствительности.

2. Мощности больше чем +2...+7 Большей мощности не будет, потому что это

связано с теплоотдачей и энергопотреблением

3. Чувствительность текущих модулей эквивалентна модулям дальностью в 120км.

Т.е. Если вы не будете использовать делители, ваш пон будет работать на расстоянии до 120км!!!

4. Даже если вы замените модуль, и поднимете его чувствительность еще на 3dB,

такие модули есть (адльность150км, больше не бывает),

вы забываете что связь дуплексная, вам нужно изменить оптический бюджет и у абонентских устройств!

Все хотят дешевый ПОН, а вы хотите ПОН с оптическим бюджетом на 150км.

 

В ОБЩЕМ - замена модуля не решит проблему. придется менять все ОНУ.

[mace 16]

Без пояснения названия каждого из столбцов представленная таблица мне ни о чем не говорит.

 

Но все же, мы на сегодняшний день в PON упираемся в полку ~ 33 дБм и на этом все... или есть решения прохождения этой границы?

[rsst 406]

  В 29.01.2013 в 10:46, mace сказав:

Но все же, мы на сегодняшний день в PON упираемся в полку ~ 33 дБм и на этом все... или есть решения прохождения этой границы?

 

ничего не понимаю.... зачем вам еще? 33 это на самом деле более чем достаточно. Если вам этого не хватает, значит вы что-то неправильно делаете...

[mace 16]

  В 29.01.2013 в 11:11, rsst сказав:

  В 29.01.2013 в 10:46, mace сказав:

Но все же, мы на сегодняшний день в PON упираемся в полку ~ 33 дБм и на этом все... или есть решения прохождения этой границы?

 

ничего не понимаю.... зачем вам еще? 33 это на самом деле более чем достаточно. Если вам этого не хватает, значит вы что-то неправильно делаете...

 

Как вариант, строительство оптической сети в очень удаленном частном секторе без размещения там OLT.

[rsst 406]

  В 29.01.2013 в 11:26, mace сказав:

Как вариант, строительство оптической сети в очень удаленном частном секторе без размещения там OLT.

 

на сколько удаленном? у нас от олта до первого клиента в одном месте более 5км... запас сигнала достаточный, на 64 тела точно хватит.

[rsst 406]

до 10км точно будет хватать на 32 тела. на самом деле и больше.

[mace 16]

Вот я и пытаюсь узнать для себя граничные пределы расстояний от OLT до ONU клиента.

[rsst 406]

  В 29.01.2013 в 12:11, mace сказав:

Вот я и пытаюсь узнать для себя граничные пределы расстояний от OLT до ONU клиента.

 

ну так в чем проблема. считайте, грубо, на 1 км затухание 0.5db. Например на 20км от олта можно не напрягаясь подключить 32 тела, т.е. 3(на выходе отла)-10(расстояние 20 км)-7,4(1/4 делитель)-10,7(1/8 делитель)-0,5(SC коннектор на клиента)=-25,6dbm мощность на клиенте.

[IFS-10 5]

  В 29.01.2013 в 10:46, mace сказав:

Без пояснения названия каждого из столбцов представленная таблица мне ни о чем не говорит.

 

Но все же, мы на сегодняшний день в PON упираемся в полку ~ 33 дБм и на этом все... или есть решения прохождения этой границы?

Может это ТО, что вам поможет: http://deps.ua/katalog/optical-extenders-pon/raisecom-iscom-epr01.html

Усилитель ПОН сигнала.

[matvienko 2]

  В 28.01.2013 в 10:56, mace сказав:

Из теории мне известно:

 

  Цитата

Оптический бюджет мощности определяется как разница между мощностью передатчика (SFP OLT трансивера) и чувствительностью приёмника в ONU.

 

Мощность SFP OLT: ~ +4 dBm;

Чувствительность ONU: ~ -26 dBm

 

Таким образом, оптический бюджет мощности для PON сети составляет примерно 30 dBm.

Господа, можно ли в случае выхода за границы оптического бюджета в 30 дБм поставить более мощный SFP OLT Трансивер на PON ветвь, чтобы сигнал между OLT и ONU работал без ошибок в линии?

 

 

Может я, конечно, не до конца понял вопрос...

 

PON SFP условно делятся по классам в зависимости от оптического бюджета: B+, С, С+, С++. Например тут.

Я пока максимум видел C++. Это, если верить тому что пишут в паспорте,  -32 dBm и +5 dBm..+9 dBm. Или по бюджету от 37dB до 41dB. (Обратите внимание, что бюджет меряется  в dB, а мощность в dBm).

При переходе на PON SFP более высокого класса, вы не затрагивая уровень абонентов и не меняя ONU у абонентов, расширяете в целом бюджет вашей системы, за счет того, что при переходе между классами растет и мощность передатчика и чувствительность приемника. 

Это как с таксистами, которые работают по радио. Между собой таксисты по своим рациям они могут говорить только, если относительно недалеко друг от друга, а с головной станцией, которая гораздо чувствительней и более мощная чем рации таксистов уже на гораздо большем расстоянии. Нужно расширить радиус работы такси - не меняя рации у таксистов, ставим новую головную станцию с более чувствительным приемом и большей мощностью чем старая и работаем.

 

По факту чувствительность SFP на практике проверить сложнее, чем мощность, но, как вариант, всегда есть возможность для особых условий тестером отобрать из партии SFP с большим сигналом и получить бюджет ближе к 37..40dB.

А вообще, по факту, цифры затухания на практике получаются обычно лучше чем по таблицам, поэтому лучше всего собрать стенд, например, вварив в стенд пару бухт кабеля и проверить что получается на практике.

 

Если на складе нет бухты кабеля - можно зациклить два свободных волокна  в существующей линии и на реальном кабеле на полной длине проверить цифры на стенде. 

[Den_LocalNet 1 474]

Кабель без понту мерить на стенде, паспортные величины погонного затухания известны уже много лет просто считайте что 10км кабеля это 3,5 примерно, но на сварках среднего качества можно потерять больше.

[prototip 284]

В теории погоня за максимальными мощностями лазера чревата потерей порога чувствительности приемника .  Значение выходной мощности лазера измерить более менее точно можно , а вот с порогом чувствительности все намного печальней . Все , что держал в руках за последнее время после последней перепалки с Den_LocalNet  по поводу модулей С++ имело максимум +7,3 дБ и имело маркировку Huawei OM552 .  ZTE C++ - все как на подбор  +6.2 дБ .  Кроме всего прочего хотел бы отметить , что не все брендовые модуля С++ нормально работают в Бдком . Имею преценденты . 

Відредаговано 2016-11-26 10:16:54 prototip

[Учумелые ручки 705]

  В 25.11.2016 в 20:28, IFS-10 сказав:

Может это ТО, что вам поможет: http://deps.ua/katalog/optical-extenders-pon/raisecom-iscom-epr01.html

Усилитель ПОН сигнала.

Некропост, или что-то появилось новое ?

[Shuher 216]

  В 27.11.2016 в 09:08, Учумелые ручки сказав:

 

  В 25.11.2016 в 20:28, IFS-10 сказав:

Может это ТО, что вам поможет: http://deps.ua/katalog/optical-extenders-pon/raisecom-iscom-epr01.html

Усилитель ПОН сигнала.

Некропост, или что-то появилось новое ?

Стоит как новый олт. Это переприемник. Более интересно такой девайс с cwdm аплинком.

[xerx 0]

  В 29.01.2013 в 11:56, rsst сказав:

до 10км точно будет хватать на 32 тела. на самом деле и больше.

 

Вы что в морге услуги продаете?

По-моему для того, чтобы понять, что и на сколько должно хватать,

достаточно воспользоваться справочной информацией на сайте

http://ic-line.ua/wiki/7-raschjot-opticheskogo-byudzheta-poter

Владислав, кстати довольно легко оперирует этой информацией - приятно с такими работать.

Многое же зависит от того как вы сеть строите, варите либо на разъемах.

Відредаговано 2016-11-27 21:47:19 xerx