Частный сектор, GPON или FTTH посоветуйте...

[Sergek 123]

Влад! Уже было подобное внедрение лет 5 назад в одном крупном городе. На последнем УКОСе инженер этого предприятия сказал ну его нафик такое внедрение и такой опыт... и перестроили на чистый FTTB.

Даже кажись на форуме тут проскакивало что то на эту тему.

[Гайджин 574]

Влад! Уже было подобное внедрение лет 5 назад в одном крупном городе. На последнем УКОСе инженер этого предприятия сказал ну его нафик такое внедрение и такой опыт... и перестроили на чистый FTTB.

Даже кажись на форуме тут проскакивало что то на эту тему.

Да я же выкладывал эту презентацию от Тринити с КРОС-2011.

[Гайджин 574]

...

ориентируйтесь на профессионалов и сторонитесь "профи" от любителей.

IMHO это не реально.

[sfc 17]

почему "не реально"?

 

профессионалу особо и объяснять ничего не нужно, он и так все поймет. а если человек не разбирается и разбираться не хочет, то стоит ли ему вообще что-то продавать? продашь одному идиоту, он испортит твою репутацию перед всем миром. в этом я согласен с последним изречением Владислава.

Відредаговано 2013-04-15 12:23:53 sfc

[Гайджин 574]

почему "не реально"?

Потому что продают обычно тем кто покупает и сертификат CCNA при этом не требуют - такова жизнь.

[sfc 17]

к сожалению, это действительно так. а потом мы становимся свидетелями бездарного построения сетей, а легальные пользователи рчр сталкиваются с помехами в эфире. при том приходят сюда такие оригиналы и смело заявляют типа "я купил, поставил, а оно не работает. не берите - говно это все". или как в соседней ветке "я поставил под крышей, пусть теперь мне ж#пу целуют". и примеров таких масса только на этом форуме. а сколько таких одаренных реально в жизни?

[sadmin 7]

Влад! Уже было подобное внедрение лет 5 назад в одном крупном городе. На последнем УКОСе инженер этого предприятия сказал ну его нафик такое внедрение и такой опыт... и перестроили на чистый FTTB.

Даже кажись на форуме тут проскакивало что то на эту тему.

дык красавцы на все дома (даже 9ти этажки) все делали ПОНом! представляю этот гемор.........

 

зы а теперь наблюдаю еще одних любителей граблей - тоже хотят запустить ПОН среди многоэтажек. еще и кричат "у нас по гиговой ОНУ на подьезд - ни у кого такого канала нет!"

[_WesT_ 1 016]

 

Влад! Уже было подобное внедрение лет 5 назад в одном крупном городе. На последнем УКОСе инженер этого предприятия сказал ну его нафик такое внедрение и такой опыт... и перестроили на чистый FTTB.

Даже кажись на форуме тут проскакивало что то на эту тему.

дык красавцы на все дома (даже 9ти этажки) все делали ПОНом! представляю этот гемор.........

 

зы а теперь наблюдаю еще одних любителей граблей - тоже хотят запустить ПОН среди многоэтажек. еще и кричат "у нас по гиговой ОНУ на подьезд - ни у кого такого канала нет!"

 

 

Если это ваши соседи-конкуренты, так пусть строят... и радуются какой у них классный канал на подьезд))

[Гайджин 574]

Так а разница в чем? - на подъезд или на столб(группу столбов)?

[sadmin 7]

 

 

Влад! Уже было подобное внедрение лет 5 назад в одном крупном городе. На последнем УКОСе инженер этого предприятия сказал ну его нафик такое внедрение и такой опыт... и перестроили на чистый FTTB.

Даже кажись на форуме тут проскакивало что то на эту тему.

дык красавцы на все дома (даже 9ти этажки) все делали ПОНом! представляю этот гемор.........

 

зы а теперь наблюдаю еще одних любителей граблей - тоже хотят запустить ПОН среди многоэтажек. еще и кричат "у нас по гиговой ОНУ на подьезд - ни у кого такого канала нет!"

 

 

Если это ваши соседи-конкуренты, так пусть строят... и радуются какой у них классный канал на подьезд))

они уже никому не конкуренты. еще и хотят закопать много денег в ПОН.

 

Так а разница в чем? - на подъезд или на столб(группу столбов)?

в плотности юзеров: ПОН в 9ти этажке - это Ж в обслуживании и затраты на оборудование в разы больше!

и ваще - что Вы спрашиваете - разве не читали ту презентацию от тринити? там вывод написали

Відредаговано 2013-04-15 18:23:19 sadmin

[sanyadnepr 305]

 

Если несколько узлов расчитаны на 100-300-500 портов (суммарно на 1500 портов), то при переходе на пакеты 100+Мбит/с придется поставить сразу несколько 10GPON. В не PON-сети - миграция будет постепенной. Сначала забиваются свободные гиговые порты на тех же 3200-28F. Потом ставится 1 отдельный коммутатор, затем второй и т.д. А там глядишь и придет пора вообще менять оборудование из-за износа. Но эта замена будет плавной, без новых вливаний денег в ядро коммутации.

Узел на на 300 портов FTTH - это климатический антивандальный ящик на 24U минимум.

Пряморукость монтажников собирающих этот узел равна пряморукости монтажников ПОН. - 300 патчкордов это Вам не ха-ха-ха.

Узлов таких нужно пять.

 

В случае с ПОНом можно обойтись двумя узлами.

 

P.s. Последний Ваш вопрос -согласно потребностясм. ДБА и КВОС начнет активно работать тогда емкость ветки будет выжрана почти полностью. 40 ОНУшками, в реальной жизни, 1Г не выжрете.

 

P.s.s. понаписывали много - всем отвечать просто уже сил нет. Делайте что хотите, хоть ОЛТы на столбы вешайте - только Жигулевского не берите, у меня от него изжога.

PSS : Жигуль рулит   

[sanyadnepr 305]

 

 

 

Если медная сеть уже существует, переделать ее в чистый FTTX или PON очень и очень сложно.

Возможно для этого нужны или мощные маркетинговые усилия и финансовые вливания или "железные яйца".

 

IMHO,  медную сеть переделать на пон можно только тогда, когда стоимость ону будет в районе 30-40$. Или нужны серьезные финансовые вливания, что в нынешних условиях государственного устройства малореально осуществить.

Этого не будет еще около 2 лет. Может и не будет вообще.

Максимальное приближение - 50 долларов в течение 6-10 месяцев.

Жаль - но это правда.

В этом месте все зависит от преследуемых целей и задач.

[sanyadnepr 305]

 

Влад! Уже было подобное внедрение лет 5 назад в одном крупном городе. На последнем УКОСе инженер этого предприятия сказал ну его нафик такое внедрение и такой опыт... и перестроили на чистый FTTB.

Даже кажись на форуме тут проскакивало что то на эту тему.

Да я же выкладывал эту презентацию от Тринити с КРОС-2011.

Всегда экономия вылазит "боком" а в случае с вышеописаным  это диагноз

[Гайджин 574]

и ваще - что Вы спрашиваете - разве не читали ту презентацию от тринити? там вывод написали

что или зачем?

[sadmin 7]

 

и ваще - что Вы спрашиваете - разве не читали ту презентацию от тринити? там вывод написали

что или зачем?

зачем

[Гайджин 574]

и ваще - что Вы спрашиваете - разве не читали ту презентацию от тринити? там вывод написали

что или зачем?

зачем

Затем что не вижу большой разницы. Что ОНУ на подъезд, что ОНУ на столб - бред сивой кобылы.

[Земеля 729]

http://habrahabr.ru/post/176865/

 

 

На днях стало известно о том, что японский провайдер So-net Entertainment добавил в свой пакет предлагаемых услуг подключение к Сети на скорости вплоть до 2 Гбит/сек. И это — домашний интернет, а не какой-либо пилотный проект, разработанный НИИ. В качестве партнера в данном случае выступает корпорация Sony. Новый сервис скоростного подключения получил название Nuro и уже доступен для жителей Токио + жителей нескольких соседних префектур.

По словам руководства компании, этот пакет рассчитан не только на домохозяйства, но и на владельцев ресторанного бизнеса и прочих небольших компаний. При этом стоимость пакета не так и высока: 51 доллар США в месяц при заключении договора на 2 года (плюс примерно столько же за установку оборудования, единоразово). При этом все мы знаем, что может означать «до 2 Гбит/сек» (ну а что, 10 Мбит/сек ведь тоже «до», и некоторые отечественные провайдеры активно используют этот прием). Однако, в случае японцев дело обстоит немного по-другому.

В данном конкретном случае «до 2 Гбит/сек» означает, что провайдер дает гарантию на download на скорости около 2 Гбит/сек, но вот отправка данных от пользователя будет проходить на скорости, не превышающей 1 Гбит/сек. Сам проект стал возможен благодаря разработке и внедрению оптического приемника (сама технология базируется на GPON/Gigabit-capable Passive Optics Networks), который и «расширяет» канал подключения до указанных скоростей. Устройство подключается прямо к оптике, преобразовывая оптические/световые сигналы в электрические.

Кроме указанных выше компаний, в проекте приняли участие и власти, которые обеспечили частичное финансирование проекта по разворачиванию инфраструктуры ВОЛС в городе и префектурах.

 

ссылка с мира - https://www.computerworld.com/s/article/9238392/Sony_ISP_launches_world_39_s_fastest_home_Internet_2Gbps 

после этого подумал какая же судьба фттх будет дальше

[andryas 1 062]

Ага, 10-гигабитные интерфейсы за 50 баксов.

[Земеля 729]

это все к тому что рвать на себе рубашку что 1гб на 64 клиента это мало,  будут расти потребности клиентов, будут и другие технологии

вспоминайте переходы  АДСЛки  

[rsst 406]

готов давать гигабит домашним юзерам по 50$...

[Гайджин 574]

готов давать гигабит домашним юзерам по 50$...

А при коэффициенте мультиплексирования меньше 35?

[rsst 406]

 

готов давать гигабит домашним юзерам по 50$...

А при коэффициенте мультиплексирования меньше 35?

да пофиг коэффициент все-равно больше 30-40Mbit в среднем не грузят сотку, и то всплесками. с гигом то же самое будет главное арпу поднять.

[karonetua 96]

 

 

Если медная сеть уже существует, переделать ее в чистый FTTX или PON очень и очень сложно.

Возможно для этого нужны или мощные маркетинговые усилия и финансовые вливания или "железные яйца".

 

IMHO,  медную сеть переделать на пон можно только тогда, когда стоимость ону будет в районе 30-40$. Или нужны серьезные финансовые вливания, что в нынешних условиях государственного устройства малореально осуществить.

У китайцев цена на ONU вписывается в Ваше предположение 20-40$.

[karonetua 96]

Только что звонил новый клиент.

Он хочет модернизировать медную сеть.

Убеждения про то что нужно ВСЕ переводить на оптику не прокатили.

Он хочет при помощи ПОН провести модернизацию только магистральных линков.

То есть за ОНУ будут стоять медные свитчи.

Его интересовало во сколько раз можно размножить 256 абонентов ПОН до количества его медных клиентов.

Основываясь на опубликованных графиках получается что 

Если половинная  загрузка ОЛТ  достигает 260М в пике дня,

полная загрузка может достигать 500М, Это будет 256 абонентов,

500 абонентов - будет порядка 1G. Учитывая то что транком можно организовать линк до 4G с ОЛТ,

Можно таким образом обработать до 2000 абонентов. Опять же существование точки коммутации волокон, позволяет

распределять нагрузку между волокнами.

Как я не пытался внушить клиенту, что медная сеть так и останется проблемным бельмом в его глазу,

кажется я не смог убедить его. Но факт остается фактом - подходы могут быть разные.

Если медная сеть уже существует, переделать ее в чистый FTTX или PON очень и очень сложно.

Возможно для этого нужны или мощные маркетинговые усилия и финансовые вливания или "железные яйца".

Свичи за портами ONU это слишком, но 1 ONU на опоре с питанием по витой паре POE от всех абонов что включены в даный ONU с развязкой по питанию возле ONU (по аналогии с ][-RaY правда там запитывались медики с мультипортами) на 4 абонента в новой сети очень не плохо. Порт к клиенту при этом в цене 15-20 уе. Есть питание у клиента - есть у него интернет, не влияет на всех остальных.   Єто как раз и есть наверно PON ver.4 )) Получаем сеть полностью на управляемом оборудовании, с преимуществами PON, но за ценой около 500 грн на клиента.

[karonetua 96]

 

 

вам государство, как яйца у танцора. хотите, чтобы было дешевле - разрабатывайте и производите сами для себя. вам никто это делать не запрещает. и будут в вашей

серьезнейшая ошибка. к сожалению, любое практически любое электронное устройство спроектированное и произведенное здесь

будет значительно дороже чем произведенное там.

Факторов два - логистика на материалы, глобализация.

прогнозы относятся к движениям на китайском рынке, и динамике их рынка, а не нашего.

Грустноооооооооо. Аж звездец, но это факт и правда.

я с вами согласен. нет никакой ошибки. действительно, на первых порах разработка и внедрение в производство будь-чего будет дорогим по себестоимости. но, если производство будет валовым, то его себестоимость будет падать. при этом все налоги будут идти в местный бюджет, а не китайский. да и финансы будут "крутиться" внутри страны. это действительно не легкий и не быстрый путь. но стране именно его нужно пройти, чтобы быть достойным представителем европы...

ИМХО есть знакомый в маленьком районом центре. Быль: у него на чердаке несколько мешков с письмами. Во времена СССР он сделал свой комп за смешные деньги. Письма  со всего совка ему писали на предзаказ, некоторые даже деньги в письма вкладывали чтоб их очередь была первой. Но сколько он смог сделать сам, а понемание того что поставить производство и увеличить немного цену, пришло намного позже.

Те же грабли вид сбоку. Лет 8 тому он с нуля сделал свои свичи сначала 8 портовые, потом 24 портовые с апом 1Гб. Управляемые. Так как имел свою сеть то и писал функционал под свои нужды. Например функция "зеленая улица" свичи сами искали флуд в сети отключали "плохой порт" и сообщали, что там-то есть проблема, порты в сторону ядра не ложились. Только пока делал 8 портовые, уже нужно было 24, когда было 24 нужно гиговые порты на ап с оптикой и тд. А делал все себе ну и несколько десятков продал. Это я все к тому что размножить можно и там и тут, но есть и у нас на Украине те кто создают.

Кстати для железной дороги он делал когда "интернетов" еще не было, свою терминальную систему по продаже билетов много лет она работала.

Человек от новой работы где нужно изобретать получает УДОВОЛЬСТВИЕ, плохо что он не настолько много зарабатывает как мог бы. За 2 года он сделал самолет типа кукурузника,а этим летом уже был тренеровочный полет)

 

Я думаю с китайцами сложнее говорить. Это Владу на заметку)

Відредаговано 2013-04-18 06:33:02 karonetua