Чем чревато?

[svyazzz 0]

 

 

 

все верно. вешает внутри помещения напротив окна, направляет на соседа.

я написал ему выдержку чтобы он мог сам проверить ее подлинность и не очковать.

 хотя вот это требование "на відстані 100 м від зовнішніх (фасадних) стін будівель не перевищує мінус 110 дБВт" если и выполнить, то у соседа на 300м уже ниче ловить не будет.

нет ничего верного! толку от ваших выдержек, если вы противоречите сами себе...

с одной стороны вы абсолютно верно пишите, что эиим не должна превышать 100 мвт, а с другой советуете "спрятать" эту хрень (тупо-линк 5210) за окном. прежде чем давать этот совет, вы бы просчитали какую эиим будет давать его точка. по сведениям производителя эиим этой точки доступа составляет 500 мвт, что в 5 раз превышает допустимые нормы для устройств, на которые не требуется разрешение на эксплуатацию.  

"Сумарна ЕІВП <= 100 мВт" не по паспорту оборудования а по реальным измерениям в конкретной железке работающей в конкретном режиме в конкретной местности. Мощность на этой точке регулируется в широких пределах.

по реальным измерениям, т.е. по эфиру а не в тракте,  должно быть не более 110дБВт на кв.м. на 1 МГц  и на растоянии до 100 м, т.е. необходимо измерять плотность потока мощности, а не ЕІВП

так и я о том же. на этой железке можно уменьшить мощность до пределов разрешенной плотности потока (было бы чем мерять) и раздавать ВИФИ соседу за забором.

[cverua 11]

 

Виключно всередині будівель, якщо щільність потоку потужності на відстані 100 м від зовнішніх (фасадних) стін будівель не перевищує мінус 110 дБВт/(кв.м*1 МГц)"

Оце уточнення курити спочатку.

S=Рпр-Ае-30+Ас  дБВт/(кв.м*1 МГц)

 

S плотность потока мощ

Рпр измереная мощ дБм

Ае ефективная площадь ант дБ на м.кв

Ас ослабление в фидере дБ

 

 

потери на 100 м на 2.4 ГГц 60.25 дБ на 5.5 67.25 дБ

 

 

   Мощность в напряжение

    дБмкВ = дБм + 107

    дБмкВ = дБВт + 137

Відредаговано 2013-04-12 08:29:05 cverua

[svyazzz 0]

посмотрел описание вашего тупова-линка. резюме:

От греха дальше снял с матчы и повесил под крышей на мансарде (внутри).

По расстоянию - метров триста, но опять таки потом РЭС парить моск будет.

это вас не спасет! данное оборудование:

1. имеет мощность более 0,1 Вт

2. снабжено направленной антенной.

т.е., оно не подпадает под действия оговорки "кроме...".

 

на использование такого оборудования необходима лицензия на рчр и разрешение на эксплуатацию рэс!!!

 

жирнющая точка .

требований насчет направленной антены в "Рішення № 914 від 06.09.2007 "Про затвердження Переліку радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, для експлуатації яких не потрібні дозволи на експлуатацію" нет. Там речь только об интегрированной антенне. если этот гражданин делится доступом в интернет со своим другом, да и "не важно кем" и денег от этого не получает, то вряд ли его действия попадают под определение "занятие коммерческой деятельностью". А нет коммерческой деятельности - не требуется и лицензия. В то же время разрешение на эксплуатацию может потребоваться если не соблюдаются описанные много выше условия.

Відредаговано 2013-04-12 08:34:00 svyazzz

[cverua 11]

 

посмотрел описание вашего тупова-линка. резюме:

От греха дальше снял с матчы и повесил под крышей на мансарде (внутри).

По расстоянию - метров триста, но опять таки потом РЭС парить моск будет.

это вас не спасет! данное оборудование:

1. имеет мощность более 0,1 Вт

2. снабжено направленной антенной.

т.е., оно не подпадает под действия оговорки "кроме...".

 

на использование такого оборудования необходима лицензия на рчр и разрешение на эксплуатацию рэс!!!

 

жирнющая точка .

требований насчет направленной антены в "Рішення № 914 від 06.09.2007 "Про затвердження Переліку радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, для експлуатації яких не потрібні дозволи на експлуатацію" нет. Там речь только об интегрированной антенне. если этот гражданин делится доступом в интернет со своим другом, да и "не важно кем" и денег от этого не получает, то вряд ли его действия попадают под определение "занятие коммерческой деятельностью". А нет коммерческой деятельности - не требуется и лицензия. В то же время разрешение на эксплуатацию может потребоваться если не соблюдаются описанные много выше условия.

не все так просто насчет комерческой деятельности. читайте ст1 закона о телекоммуникация там надо определние что такое телекоммуникацонная услуга, про комерцию или без там ниче не указано

[sfc 17]

Вот, некий начальник ОС "ЦСМВ", дает ответ про разное оборудование ТП-Линк, о том что оно не попадает под тех регламент.

а при чем технический регламент к лицензированию?

[cverua 11]

 

Вот, некий начальник ОС "ЦСМВ", дает ответ про разное оборудование ТП-Линк, о том что оно не попадает под тех регламент.

а при чем технический регламент к лицензированию?

наверно так что в заявке на лицензию указывается тип обороудования которое будет использоваться и оно должно быть ввнесено в реест РЕЗ и ВП, а что бы его дута внести надо что бы оно соотвествовало техрегламенту т.к. сертификация на сегодня отменена

[sfc 17]

 

 

 

все верно. вешает внутри помещения напротив окна, направляет на соседа.

я написал ему выдержку чтобы он мог сам проверить ее подлинность и не очковать.

 хотя вот это требование "на відстані 100 м від зовнішніх (фасадних) стін будівель не перевищує мінус 110 дБВт" если и выполнить, то у соседа на 300м уже ниче ловить не будет.

нет ничего верного! толку от ваших выдержек, если вы противоречите сами себе...

с одной стороны вы абсолютно верно пишите, что эиим не должна превышать 100 мвт, а с другой советуете "спрятать" эту хрень (тупо-линк 5210) за окном. прежде чем давать этот совет, вы бы просчитали какую эиим будет давать его точка. по сведениям производителя эиим этой точки доступа составляет 500 мвт, что в 5 раз превышает допустимые нормы для устройств, на которые не требуется разрешение на эксплуатацию.  

"Сумарна ЕІВП <= 100 мВт" не по паспорту оборудования а по реальным измерениям в конкретной железке работающей в конкретном режиме в конкретной местности. Мощность на этой точке регулируется в широких пределах.

по реальным измерениям, т.е. по эфиру а не в тракте,  должно быть не более 110дБВт на кв.м. на 1 МГц  и на растоянии до 100 м, т.е. необходимо измерять плотность потока мощности, а не ЕІВП

требования по ппм к данному устройству не имеют никакого отношения.

[cverua 11]

 

 

 

 

все верно. вешает внутри помещения напротив окна, направляет на соседа.

я написал ему выдержку чтобы он мог сам проверить ее подлинность и не очковать.

 хотя вот это требование "на відстані 100 м від зовнішніх (фасадних) стін будівель не перевищує мінус 110 дБВт" если и выполнить, то у соседа на 300м уже ниче ловить не будет.

нет ничего верного! толку от ваших выдержек, если вы противоречите сами себе...

с одной стороны вы абсолютно верно пишите, что эиим не должна превышать 100 мвт, а с другой советуете "спрятать" эту хрень (тупо-линк 5210) за окном. прежде чем давать этот совет, вы бы просчитали какую эиим будет давать его точка. по сведениям производителя эиим этой точки доступа составляет 500 мвт, что в 5 раз превышает допустимые нормы для устройств, на которые не требуется разрешение на эксплуатацию.  

"Сумарна ЕІВП <= 100 мВт" не по паспорту оборудования а по реальным измерениям в конкретной железке работающей в конкретном режиме в конкретной местности. Мощность на этой точке регулируется в широких пределах.

по реальным измерениям, т.е. по эфиру а не в тракте,  должно быть не более 110дБВт на кв.м. на 1 МГц  и на растоянии до 100 м, т.е. необходимо измерять плотность потока мощности, а не ЕІВП

требования по ппм к данному устройству не имеют никакого отношения.

к какому данному, вроде говорим о 914 решении нкрз а там как раз и указаны требования к точке безпроводового доступа при каких он может эксплуатироваться именно без дозволу и одним из этих требований и есть ппм на 100 метрах

Відредаговано 2013-04-12 09:18:24 cverua

[sfc 17]

 

 

Вот, некий начальник ОС "ЦСМВ", дает ответ про разное оборудование ТП-Линк, о том что оно не попадает под тех регламент.

а при чем технический регламент к лицензированию?

наверно так что в заявке на лицензию указывается тип обороудования которое будет использоваться и оно должно быть ввнесено в реест РЕЗ и ВП, а что бы его дута внести надо что бы оно соотвествовало техрегламенту т.к. сертификация на сегодня отменена

никак не так. вы все перепутали. лицензия выдается на рчр, т.е., на конкретную полосу частот в конкретном регионе в целях использования с применением конкретной технологии (или семейства технологий, например, как с шпд) с учетом необходимой эмс в этом регионе. никакого отношения лицензия не имеет к конкретному оборудованию.

к конкретному оборудованию, а если быть точным, то комплексу оборудования (передатчик, фидер, мост сложения/деления мощностей, антенна/антенная система) выдается разрешение на эксплуатацию. это разрешение выдается на основании наличия лицензии на данный рчр, наличия данного устройства в перечне разрешенных рэс, проведенного птк. именно в разрешении на эксплуатацию прописываются радиотехнические параметры на передатчик, фидерный тракт, антенну. также, указывается эиим. естественно, что при прохождении процедуры получения разрешения на эксплуатацию, вам нужно предоставить декларацию на соответствие техрегламенту. сертификация не отменена, она по прежнему производится. тот же угцр продолжает проводить эту процедуру (это факт). а вот на таможне у импортера будут требовать именно декларацию.

[cverua 11]

 

 

 

Вот, некий начальник ОС "ЦСМВ", дает ответ про разное оборудование ТП-Линк, о том что оно не попадает под тех регламент.

а при чем технический регламент к лицензированию?

наверно так что в заявке на лицензию указывается тип обороудования которое будет использоваться и оно должно быть ввнесено в реест РЕЗ и ВП, а что бы его дута внести надо что бы оно соотвествовало техрегламенту т.к. сертификация на сегодня отменена

никак не так. вы все перепутали. лицензия выдается на рчр, т.е., на конкретную полосу частот в конкретном регионе в целях использования с применением конкретной технологии (или семейства технологий, например, как с шпд) с учетом необходимой эмс в этом регионе. никакого отношения лицензия не имеет к конкретному оборудованию.

к конкретному оборудованию, а если быть точным, то комплексу оборудования (передатчик, фидер, мост сложения/деления мощностей, антенна/антенная система) выдается разрешение на эксплуатацию. это разрешение выдается на основании наличия лицензии на данный рчр, наличия данного устройства в перечне разрешенных рэс, проведенного птк. именно в разрешении на эксплуатацию прописываются радиотехнические параметры на передатчик, фидерный тракт, антенну. также, указывается эиим. естественно, что при прохождении процедуры получения разрешения на эксплуатацию, вам нужно предоставить декларацию на соответствие техрегламенту. сертификация не отменена, она по прежнему производится. тот же угцр продолжает проводить эту процедуру (это факт). а вот на таможне у импортера будут требовать именно декларацию.

мне чето кажется что при получении частот  для лицензии удцр делает просчет эмс по точка и с оборудование указанным  в заявка а потом уже нкрз на основании этих выводом выдает саму лицензию

[sfc 17]

 

 

 

 

 

все верно. вешает внутри помещения напротив окна, направляет на соседа.

я написал ему выдержку чтобы он мог сам проверить ее подлинность и не очковать.

 хотя вот это требование "на відстані 100 м від зовнішніх (фасадних) стін будівель не перевищує мінус 110 дБВт" если и выполнить, то у соседа на 300м уже ниче ловить не будет.

нет ничего верного! толку от ваших выдержек, если вы противоречите сами себе...

с одной стороны вы абсолютно верно пишите, что эиим не должна превышать 100 мвт, а с другой советуете "спрятать" эту хрень (тупо-линк 5210) за окном. прежде чем давать этот совет, вы бы просчитали какую эиим будет давать его точка. по сведениям производителя эиим этой точки доступа составляет 500 мвт, что в 5 раз превышает допустимые нормы для устройств, на которые не требуется разрешение на эксплуатацию.  

"Сумарна ЕІВП <= 100 мВт" не по паспорту оборудования а по реальным измерениям в конкретной железке работающей в конкретном режиме в конкретной местности. Мощность на этой точке регулируется в широких пределах.

по реальным измерениям, т.е. по эфиру а не в тракте,  должно быть не более 110дБВт на кв.м. на 1 МГц  и на растоянии до 100 м, т.е. необходимо измерять плотность потока мощности, а не ЕІВП

требования по ппм к данному устройству не имеют никакого отношения.

к какому данному, вроде говорим о 914 решении нкрз а там как раз и указаны требования к точке безпроводового доступа при каких он может эксплуатироваться именно без дозволу и одним из этих требований и есть ппм на 100 метрах

вы говорите о решении нкрси, а я читаю совсем иной документ. он именуется "план использования рчр украины". так вот в нем в разделе 1, пункт 24 (технология широкополосный радиодоступ, радиослужба фиксированная): требования о ппм для частот 2400 - 2483,5 мгц указаны для стандарта iеее 802.11n.

 

что же поделать, если требования документа регулятора превышают требования документа, утвержденного вышестоящим государственным органом (кму)...

[cverua 11]

 

 

 

 

 

 

все верно. вешает внутри помещения напротив окна, направляет на соседа.

я написал ему выдержку чтобы он мог сам проверить ее подлинность и не очковать.

 хотя вот это требование "на відстані 100 м від зовнішніх (фасадних) стін будівель не перевищує мінус 110 дБВт" если и выполнить, то у соседа на 300м уже ниче ловить не будет.

нет ничего верного! толку от ваших выдержек, если вы противоречите сами себе...

с одной стороны вы абсолютно верно пишите, что эиим не должна превышать 100 мвт, а с другой советуете "спрятать" эту хрень (тупо-линк 5210) за окном. прежде чем давать этот совет, вы бы просчитали какую эиим будет давать его точка. по сведениям производителя эиим этой точки доступа составляет 500 мвт, что в 5 раз превышает допустимые нормы для устройств, на которые не требуется разрешение на эксплуатацию.  

"Сумарна ЕІВП <= 100 мВт" не по паспорту оборудования а по реальным измерениям в конкретной железке работающей в конкретном режиме в конкретной местности. Мощность на этой точке регулируется в широких пределах.

по реальным измерениям, т.е. по эфиру а не в тракте,  должно быть не более 110дБВт на кв.м. на 1 МГц  и на растоянии до 100 м, т.е. необходимо измерять плотность потока мощности, а не ЕІВП

требования по ппм к данному устройству не имеют никакого отношения.

к какому данному, вроде говорим о 914 решении нкрз а там как раз и указаны требования к точке безпроводового доступа при каких он может эксплуатироваться именно без дозволу и одним из этих требований и есть ппм на 100 метрах

вы говорите о решении нкрси, а я читаю совсем иной документ. он именуется "план использования рчр украины". так вот в нем в разделе 1, пункт 24 (технология широкополосный радиодоступ, радиослужба фиксированная): требования о ппм для частот 2400 - 2483,5 мгц указаны для стандарта iеее 802.11n.

 

что же поделать, если требования документа регулятора превышают требования документа, утвержденного вышестоящим государственным органом (кму)...

разные документы и о разном говорят, не мешайте все кучу

[sfc 17]

 

 

 

 

Вот, некий начальник ОС "ЦСМВ", дает ответ про разное оборудование ТП-Линк, о том что оно не попадает под тех регламент.

а при чем технический регламент к лицензированию?

наверно так что в заявке на лицензию указывается тип обороудования которое будет использоваться и оно должно быть ввнесено в реест РЕЗ и ВП, а что бы его дута внести надо что бы оно соотвествовало техрегламенту т.к. сертификация на сегодня отменена

никак не так. вы все перепутали. лицензия выдается на рчр, т.е., на конкретную полосу частот в конкретном регионе в целях использования с применением конкретной технологии (или семейства технологий, например, как с шпд) с учетом необходимой эмс в этом регионе. никакого отношения лицензия не имеет к конкретному оборудованию.

к конкретному оборудованию, а если быть точным, то комплексу оборудования (передатчик, фидер, мост сложения/деления мощностей, антенна/антенная система) выдается разрешение на эксплуатацию. это разрешение выдается на основании наличия лицензии на данный рчр, наличия данного устройства в перечне разрешенных рэс, проведенного птк. именно в разрешении на эксплуатацию прописываются радиотехнические параметры на передатчик, фидерный тракт, антенну. также, указывается эиим. естественно, что при прохождении процедуры получения разрешения на эксплуатацию, вам нужно предоставить декларацию на соответствие техрегламенту. сертификация не отменена, она по прежнему производится. тот же угцр продолжает проводить эту процедуру (это факт). а вот на таможне у импортера будут требовать именно декларацию.

мне чето кажется что при получении частот  для лицензии удцр делает просчет эмс по точка и с оборудование указанным  в заявка а потом уже нкрз на основании этих выводом выдает саму лицензию

чтобы не сомневаться, что нужно при получении лицензии, обратитесь напрямую в нкрси. там вам точно скажут...

 

 

poslidovnist diy (rcr)1.doc

rozjasnenna.doc

[sfc 17]

разные документы и о разном говорят, не мешайте все кучу

да ничего я не мешаю. есть закон о рчр, а план использования рчр и обсуждаемый перечень- это подзаконные акты к этому закону, которые слегка не согласованы друг с другом. но, есть один нюанс. план утвержден кму, а перечень - нкрси. вопрос, кто главнее?

[cverua 11]

 

 

 

 

 

Вот, некий начальник ОС "ЦСМВ", дает ответ про разное оборудование ТП-Линк, о том что оно не попадает под тех регламент.

а при чем технический регламент к лицензированию?

наверно так что в заявке на лицензию указывается тип обороудования которое будет использоваться и оно должно быть ввнесено в реест РЕЗ и ВП, а что бы его дута внести надо что бы оно соотвествовало техрегламенту т.к. сертификация на сегодня отменена

никак не так. вы все перепутали. лицензия выдается на рчр, т.е., на конкретную полосу частот в конкретном регионе в целях использования с применением конкретной технологии (или семейства технологий, например, как с шпд) с учетом необходимой эмс в этом регионе. никакого отношения лицензия не имеет к конкретному оборудованию.

к конкретному оборудованию, а если быть точным, то комплексу оборудования (передатчик, фидер, мост сложения/деления мощностей, антенна/антенная система) выдается разрешение на эксплуатацию. это разрешение выдается на основании наличия лицензии на данный рчр, наличия данного устройства в перечне разрешенных рэс, проведенного птк. именно в разрешении на эксплуатацию прописываются радиотехнические параметры на передатчик, фидерный тракт, антенну. также, указывается эиим. естественно, что при прохождении процедуры получения разрешения на эксплуатацию, вам нужно предоставить декларацию на соответствие техрегламенту. сертификация не отменена, она по прежнему производится. тот же угцр продолжает проводить эту процедуру (это факт). а вот на таможне у импортера будут требовать именно декларацию.

мне чето кажется что при получении частот  для лицензии удцр делает просчет эмс по точка и с оборудование указанным  в заявка а потом уже нкрз на основании этих выводом выдает саму лицензию

чтобы не сомневаться, что нужно при получении лицензии, обратитесь напрямую в нкрси. там вам точно скажут...

 

 

poslidovnist diy (rcr)1.doc

rozjasnenna.doc

додаток 1 к лиц умова по рчр

 

витяг з заявки

 

 

3. Технічні відомості про мережу радіозв'язку (РЕЗ), що

заявляється:

 

------------------------------------------------------------------

|Тип РЕЗ, номер та |Потужність |Клас(и) |

|дата видачі |випромінювання РЕЗ, |випромінювання: |

|сертифіката: |Вт: | |

|------------------+----------------------+----------------------|

|Радіотехнологія: |Спосіб зв'язку |Дальність зв'язку або |

| |(дуплекс/симплекс): |радіус зони |

| | |обслуговування, км: |

------------------------------------------------------------------

[cverua 11]

 

 

 

 

 

 

Вот, некий начальник ОС "ЦСМВ", дает ответ про разное оборудование ТП-Линк, о том что оно не попадает под тех регламент.

а при чем технический регламент к лицензированию?

наверно так что в заявке на лицензию указывается тип обороудования которое будет использоваться и оно должно быть ввнесено в реест РЕЗ и ВП, а что бы его дута внести надо что бы оно соотвествовало техрегламенту т.к. сертификация на сегодня отменена

никак не так. вы все перепутали. лицензия выдается на рчр, т.е., на конкретную полосу частот в конкретном регионе в целях использования с применением конкретной технологии (или семейства технологий, например, как с шпд) с учетом необходимой эмс в этом регионе. никакого отношения лицензия не имеет к конкретному оборудованию.

к конкретному оборудованию, а если быть точным, то комплексу оборудования (передатчик, фидер, мост сложения/деления мощностей, антенна/антенная система) выдается разрешение на эксплуатацию. это разрешение выдается на основании наличия лицензии на данный рчр, наличия данного устройства в перечне разрешенных рэс, проведенного птк. именно в разрешении на эксплуатацию прописываются радиотехнические параметры на передатчик, фидерный тракт, антенну. также, указывается эиим. естественно, что при прохождении процедуры получения разрешения на эксплуатацию, вам нужно предоставить декларацию на соответствие техрегламенту. сертификация не отменена, она по прежнему производится. тот же угцр продолжает проводить эту процедуру (это факт). а вот на таможне у импортера будут требовать именно декларацию.

мне чето кажется что при получении частот  для лицензии удцр делает просчет эмс по точка и с оборудование указанным  в заявка а потом уже нкрз на основании этих выводом выдает саму лицензию

чтобы не сомневаться, что нужно при получении лицензии, обратитесь напрямую в нкрси. там вам точно скажут...

 

 

poslidovnist diy (rcr)1.doc

rozjasnenna.doc

додаток 1 к лиц умова по рчр

 

витяг з заявки

 

 

3. Технічні відомості про мережу радіозв'язку (РЕЗ), що

заявляється:

 

------------------------------------------------------------------

|Тип РЕЗ, номер та |Потужність |Клас(и) |

|дата видачі |випромінювання РЕЗ, |випромінювання: |

|сертифіката: |Вт: | |

|------------------+----------------------+----------------------|

|Радіотехнологія: |Спосіб зв'язку |Дальність зв'язку або |

| |(дуплекс/симплекс): |радіус зони |

| | |обслуговування, км: |

------------------------------------------------------------------

а вот сюда заносятся данные что удцр мог просчитать какие именно вам выдать частоты

 

 

ЛАН

освоєння радіочастотного ресурсу України

(для фіксованої радіослужби)

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

|Тип|Регіон |Адреса |Географічні |Висота |Висота |Тип |Коефіцієнт|Азимут |Затухання|Частоти |Частоти|Орієнтовний|Орієнтовний|

|РЕЗ|користування|встановлення|координати |встановлення|поверхні |антени|підсилення|макс. |у фідер- |приймання,|переда-|термін |термін |

| |радіочас- |РЕЗ |(довгота, |антени РЕЗ |Землі над | |антени, |випромі-|ному |МГц, або |вання, |початку |повного |

| |тотним | |широта - |над рівнем |рівнем моря | |дБі |нювання,|тракті, |кількість |МГц, |користу- |освоєння |

| |ресурсом | |гр., хв., с)|Землі (м) |у місці | | |град. |дБ |номіналів |або кі-|вання |радіочас- |

| | | | | |встановлення| | | | |частот |лькість|радіочас- |тотного |

| | | | | |РЕЗ (м) | | | | | |номі- |тотним |ресурсу в |

| | | | | | | | | | | |налів |ресурсом у |регіоні |

| | | | | | | | | | | |частот |регіоні | |

|---+------------+------------+------------+------------+------------+------+----------+--------+---------+----------+-------+-----------+-----------|

| | | | | | | | | | | | | | |

|---+------------+------------+------------+------------+------------+------+----------+--------+---------+----------+-------+-----------+-----------|

| | | | | | | | | | | | | | |

|---+------------+------------+------------+------------+------------+------+----------+--------+---------+----------+-------+-----------+-----------|

| | | | | | | | | | | | | | |

----------------------------------------------------------------------------------------------

[cverua 11]

 

 

 

 

 

 

 

Вот, некий начальник ОС "ЦСМВ", дает ответ про разное оборудование ТП-Линк, о том что оно не попадает под тех регламент.

а при чем технический регламент к лицензированию?

наверно так что в заявке на лицензию указывается тип обороудования которое будет использоваться и оно должно быть ввнесено в реест РЕЗ и ВП, а что бы его дута внести надо что бы оно соотвествовало техрегламенту т.к. сертификация на сегодня отменена

никак не так. вы все перепутали. лицензия выдается на рчр, т.е., на конкретную полосу частот в конкретном регионе в целях использования с применением конкретной технологии (или семейства технологий, например, как с шпд) с учетом необходимой эмс в этом регионе. никакого отношения лицензия не имеет к конкретному оборудованию.

к конкретному оборудованию, а если быть точным, то комплексу оборудования (передатчик, фидер, мост сложения/деления мощностей, антенна/антенная система) выдается разрешение на эксплуатацию. это разрешение выдается на основании наличия лицензии на данный рчр, наличия данного устройства в перечне разрешенных рэс, проведенного птк. именно в разрешении на эксплуатацию прописываются радиотехнические параметры на передатчик, фидерный тракт, антенну. также, указывается эиим. естественно, что при прохождении процедуры получения разрешения на эксплуатацию, вам нужно предоставить декларацию на соответствие техрегламенту. сертификация не отменена, она по прежнему производится. тот же угцр продолжает проводить эту процедуру (это факт). а вот на таможне у импортера будут требовать именно декларацию.

мне чето кажется что при получении частот  для лицензии удцр делает просчет эмс по точка и с оборудование указанным  в заявка а потом уже нкрз на основании этих выводом выдает саму лицензию

чтобы не сомневаться, что нужно при получении лицензии, обратитесь напрямую в нкрси. там вам точно скажут...

 

 

poslidovnist diy (rcr)1.doc

rozjasnenna.doc

додаток 1 к лиц умова по рчр

 

витяг з заявки

 

 

3. Технічні відомості про мережу радіозв'язку (РЕЗ), що

заявляється:

 

------------------------------------------------------------------

|Тип РЕЗ, номер та |Потужність |Клас(и) |

|дата видачі |випромінювання РЕЗ, |випромінювання: |

|сертифіката: |Вт: | |

|------------------+----------------------+----------------------|

|Радіотехнологія: |Спосіб зв'язку |Дальність зв'язку або |

| |(дуплекс/симплекс): |радіус зони |

| | |обслуговування, км: |

------------------------------------------------------------------

а вот сюда заносятся данные что удцр мог просчитать какие именно вам выдать частоты

 

 

ЛАН

освоєння радіочастотного ресурсу України

(для фіксованої радіослужби)

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

|Тип|Регіон |Адреса |Географічні |Висота |Висота |Тип |Коефіцієнт|Азимут |Затухання|Частоти |Частоти|Орієнтовний|Орієнтовний|

|РЕЗ|користування|встановлення|координати |встановлення|поверхні |антени|підсилення|макс. |у фідер- |приймання,|переда-|термін |термін |

| |радіочас- |РЕЗ |(довгота, |антени РЕЗ |Землі над | |антени, |випромі-|ному |МГц, або |вання, |початку |повного |

| |тотним | |широта - |над рівнем |рівнем моря | |дБі |нювання,|тракті, |кількість |МГц, |користу- |освоєння |

| |ресурсом | |гр., хв., с)|Землі (м) |у місці | | |град. |дБ |номіналів |або кі-|вання |радіочас- |

| | | | | |встановлення| | | | |частот |лькість|радіочас- |тотного |

| | | | | |РЕЗ (м) | | | | | |номі- |тотним |ресурсу в |

| | | | | | | | | | | |налів |ресурсом у |регіоні |

| | | | | | | | | | | |частот |регіоні | |

|---+------------+------------+------------+------------+------------+------+----------+--------+---------+----------+-------+-----------+-----------|

| | | | | | | | | | | | | | |

|---+------------+------------+------------+------------+------------+------+----------+--------+---------+----------+-------+-----------+-----------|

| | | | | | | | | | | | | | |

|---+------------+------------+------------+------------+------------+------+----------+--------+---------+----------+-------+-----------+-----------|

| | | | | | | | | | | | | | |

----------------------------------------------------------------------------------------------

короче изучайте матчасть http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z1237-05

[sfc 17]

похоже, это вам нужно ее повнимательней изучить.

 

мы, за десятки лет работы предприятия столько различных лицензий и дозволiв получали, что вам и не снилось.

 

еще раз. то, что вы в первичном заявлении указываете какое-то рэс, вовсе не означает, что лицензия вам будет выдана именно на это рэс. лицензия выдается на полосу частот в целях использования ее для определенной технологии. а на конкретное рэс выдается разрешение на эксплуатацию. никто не запретит вам использовать иное разрешенное рэс, чем вы писали в первичной заявке.

 

 

п.с. что-то кажется, мы друг друга никак не поймем...

Відредаговано 2013-04-12 10:15:26 sfc

[cverua 11]

похоже, это вам нужно ее повнимательней изучить.

 

мы, за десятки лет работы предприятия столько различных лицензий и дозволiв получали, что вам и не снилось.

 

еще раз. то, что вы в первичном заявлении указываете какое-то рэс, вовсе не означает, что лицензия вам будет выдана именно на это рэс. лицензия выдается на полосу частот в целях использования ее для определенной технологии. а на конкретное рэс выдается разрешение на эксплуатацию. никто не запретит вам использовать иное разрешенное рэс, чем вы писали в первичной заявке.

 

 

п.с. что-то кажется, мы друг друга никак не поймем...

ну это елементарщина, мы же вроде говорим о  том что если в заявке на получения лицензии на рчр вы укажите тип рэс котрого нету в реестре, и следовательно на него нету техрегламента, то лицензию вам не выдадут

[sfc 17]

 

похоже, это вам нужно ее повнимательней изучить.

 

мы, за десятки лет работы предприятия столько различных лицензий и дозволiв получали, что вам и не снилось.

 

еще раз. то, что вы в первичном заявлении указываете какое-то рэс, вовсе не означает, что лицензия вам будет выдана именно на это рэс. лицензия выдается на полосу частот в целях использования ее для определенной технологии. а на конкретное рэс выдается разрешение на эксплуатацию. никто не запретит вам использовать иное разрешенное рэс, чем вы писали в первичной заявке.

 

 

п.с. что-то кажется, мы друг друга никак не поймем...

ну это елементарщина, мы же вроде говорим о  том что если в заявке на получения лицензии на рчр вы укажите тип рэс котрого нету в реестре, и следовательно на него нету техрегламента, то лицензию вам не выдадут

почему не выдадут? выдадут. порекомендуют указать другое рэс и выдадут. выдают лицензию даже в тех случаях, когда нет 100% эмс. все равно, выдают лицензию, только с оговоркой повторного уточнения эмс на месте с угцр. т.е. далее на усмотрение угцр. понятное дело, если вы не найдете вариант наличия эмс с уже существующими рэс, то угцр вам не выдаст дозвiл. а лицензия при этом у вас все равно будет.

[cverua 11]

 

 

похоже, это вам нужно ее повнимательней изучить.

 

мы, за десятки лет работы предприятия столько различных лицензий и дозволiв получали, что вам и не снилось.

 

еще раз. то, что вы в первичном заявлении указываете какое-то рэс, вовсе не означает, что лицензия вам будет выдана именно на это рэс. лицензия выдается на полосу частот в целях использования ее для определенной технологии. а на конкретное рэс выдается разрешение на эксплуатацию. никто не запретит вам использовать иное разрешенное рэс, чем вы писали в первичной заявке.

 

 

п.с. что-то кажется, мы друг друга никак не поймем...

ну это елементарщина, мы же вроде говорим о  том что если в заявке на получения лицензии на рчр вы укажите тип рэс котрого нету в реестре, и следовательно на него нету техрегламента, то лицензию вам не выдадут

почему не выдадут? выдадут. порекомендуют указать другое рэс и выдадут. выдают лицензию даже в тех случаях, когда нет 100% эмс. все равно, выдают лицензию, только с оговоркой повторного уточнения эмс на месте с угцр. т.е. далее на усмотрение угцр. понятное дело, если вы не найдете вариант наличия эмс с уже существующими рэс, то угцр вам не выдаст дозвiл. а лицензия при этом у вас все равно будет.

это ваше предположение? закон говорит о другом ст25 о рчр

[sfc 17]

 

 

 

похоже, это вам нужно ее повнимательней изучить.

 

мы, за десятки лет работы предприятия столько различных лицензий и дозволiв получали, что вам и не снилось.

 

еще раз. то, что вы в первичном заявлении указываете какое-то рэс, вовсе не означает, что лицензия вам будет выдана именно на это рэс. лицензия выдается на полосу частот в целях использования ее для определенной технологии. а на конкретное рэс выдается разрешение на эксплуатацию. никто не запретит вам использовать иное разрешенное рэс, чем вы писали в первичной заявке.

 

 

п.с. что-то кажется, мы друг друга никак не поймем...

ну это елементарщина, мы же вроде говорим о  том что если в заявке на получения лицензии на рчр вы укажите тип рэс котрого нету в реестре, и следовательно на него нету техрегламента, то лицензию вам не выдадут

почему не выдадут? выдадут. порекомендуют указать другое рэс и выдадут. выдают лицензию даже в тех случаях, когда нет 100% эмс. все равно, выдают лицензию, только с оговоркой повторного уточнения эмс на месте с угцр. т.е. далее на усмотрение угцр. понятное дело, если вы не найдете вариант наличия эмс с уже существующими рэс, то угцр вам не выдаст дозвiл. а лицензия при этом у вас все равно будет.

это ваше предположение? закон говорит о другом ст25 о рчр

 

при чем здесь "предположение"? все дополнительные требования, в т.ч. и по эмс, указываются в "особливих умовах". это касается именно выдачи лицензии на рчр.

 

статья 25 касается уже дозвола. да, вам не дадут дозвiл, если ваше рэс не занесено в перечень разрешенных рэс или индивидуально не согласовано нкрси. вот о чем говорит эта статья. она не касается самого процесса лицензирования. лицензирование производится на основании ст. 30, нац. таблицы полос и плана использования рчр.

[svyazzz 0]

 

Вот, некий начальник ОС "ЦСМВ", дает ответ про разное оборудование ТП-Линк, о том что оно не попадает под тех регламент.

а при чем технический регламент к лицензированию?

не к лицензированию, а необходимости получения других разрешительных документов.

[cverua 11]

 

 

 

 

похоже, это вам нужно ее повнимательней изучить.

 

мы, за десятки лет работы предприятия столько различных лицензий и дозволiв получали, что вам и не снилось.

 

еще раз. то, что вы в первичном заявлении указываете какое-то рэс, вовсе не означает, что лицензия вам будет выдана именно на это рэс. лицензия выдается на полосу частот в целях использования ее для определенной технологии. а на конкретное рэс выдается разрешение на эксплуатацию. никто не запретит вам использовать иное разрешенное рэс, чем вы писали в первичной заявке.

 

 

п.с. что-то кажется, мы друг друга никак не поймем...

ну это елементарщина, мы же вроде говорим о  том что если в заявке на получения лицензии на рчр вы укажите тип рэс котрого нету в реестре, и следовательно на него нету техрегламента, то лицензию вам не выдадут

почему не выдадут? выдадут. порекомендуют указать другое рэс и выдадут. выдают лицензию даже в тех случаях, когда нет 100% эмс. все равно, выдают лицензию, только с оговоркой повторного уточнения эмс на месте с угцр. т.е. далее на усмотрение угцр. понятное дело, если вы не найдете вариант наличия эмс с уже существующими рэс, то угцр вам не выдаст дозвiл. а лицензия при этом у вас все равно будет.

это ваше предположение? закон говорит о другом ст25 о рчр

 

при чем здесь "предположение"? все дополнительные требования, в т.ч. и по эмс, указываются в "особливих умовах". это касается именно выдачи лицензии на рчр.

 

статья 25 касается уже дозвола. да, вам не дадут дозвiл, если ваше рэс не занесено в перечень разрешенных рэс или индивидуально не согласовано нкрси. вот о чем говорит эта статья. она не касается самого процесса лицензирования. лицензирование производится на основании ст. 30, нац. таблицы полос и плана использования рчр.

ну и где там написано что для дозвола, это общее требование и должно выполнятся как при получении дозвола так и при получении лицензии, удцр по этим данных (ТТХ РЭС, у них они занесены в базу расчета эмс) реально, пусть и ограничено только заявленым точкам, просчитывает какие вам выдать частоты что бы в заявленом регионе максимально могли их использовать, ну а что получатся если вы заявите на этапе лицензирование рэс которое фактически запрещено для использования в украине, дальше не дубу продолжать, не согласны попробуйте так получить, никто в нкрз  никаких рекомендаций не дает а берут и возвращают документы

[sfc 17]

 

 

Вот, некий начальник ОС "ЦСМВ", дает ответ про разное оборудование ТП-Линк, о том что оно не попадает под тех регламент.

а при чем технический регламент к лицензированию?

не к лицензированию, а необходимости получения других разрешительных документов.

для других - без вопросов