Jump to content

Роутеры ложат сеть


Recommended Posts

  • Replies 58
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

блин, товарищ, зачем пишите здесь, если нихрена в этом не смыслите ? что ни пост - то высер какой то говнотеории... вот например мой пост в другой теме: http://local.com.ua/forum/topic/41486-роутеры

Смешались люди, кони. Вы путаете коллизии с подменой адресов и флудом, а так же сегментирование с управлением.   Да и по "топологии" вы недавно отписывались что "конечными клиентами не занимаетесь"

У меня антенны вообще никогда не пинговались 

sfc,  в таких случая не сканера нужны, а как минимум дампы интерфейсов, в добавок желательно описать топологию подключения.

 

тут сейчас половина отписалась в стиле: у меня не работает, а у меня такое же но работает, но все забывают что разная архитектура сети и много технических деталей, так как в одном случае трафик дальше порта свича доступа не ушел, в другом случае полез по всей сети.

Link to post
Share on other sites

sfc,  в таких случая не сканера нужны, а как минимум дампы интерфейсов, в добавок желательно описать топологию подключения.

 

тут сейчас половина отписалась в стиле: у меня не работает, а у меня такое же но работает, но все забывают что разная архитектура сети и много технических деталей, так как в одном случае трафик дальше порта свича доступа не ушел, в другом случае полез по всей сети.

ну, топологию подключения я ни вам, никому-либо другому не сообщу, сами понимаете почему.

и дело не в "таких случаях". о сканере было написано в контексте слов о не прохождении пингов. естественно, никто сканерами не ищет коллизии. а ищут, как вы правильно отметили, в соответствии с топологией, "отрезая" поучастково элементы сети. при чем, не физически, а виртуально. примеры я приводил человеку лишь чтобы подтвердить реальное существование таких фактов и не более того. никаких руководств к действию я не давал.

 

а вообще, сеть должна быть построена так, чтобы пользовательский трафик был отделен от трафика управления сетью. таким образом, любая коллизия в пользовательских подсетях не может "положить" транспортную инфраструктуру. т.е., если и будет лежать, то только одна подсеть, в которой произошла коллизия, остальные подсети будут работать в номинальном режиме.

Edited by sfc
Link to post
Share on other sites

Попадался дир-300, который ложил постоянно 1 тупарик, - вылечили возвратом продавцу (перепрошивка не помогла). Была проблема с TP-Link 340GD, - положил всю подсеть из тупариков, вылечилось банальной перезагрузкой и по сей день тьфу тьфу работает.

Edited by Georg1986
Link to post
Share on other sites

ну, топологию подключения я ни вам, никому-либо другому не сообщу, сами понимаете почему.

и дело не в "таких случаях". о сканере было написано в контексте слов о не прохождении пингов. естественно, никто сканерами не ищет коллизии. а ищут, как вы правильно отметили, в соответствии с топологией, "отрезая" поучастково элементы сети. при чем, не физически, а виртуально. примеры я приводил человеку лишь чтобы подтвердить реальное существование таких фактов и не более того. никаких руководств к действию я не давал.

 

а вообще, сеть должна быть построена так, чтобы пользовательский трафик был отделен от трафика управления сетью. таким образом, любая коллизия в пользовательских подсетях не может "положить" транспортную инфраструктуру. т.е., если и будет лежать, то только одна подсеть, в которой произошла коллизия, остальные подсети будут работать в номинальном режиме.

Смешались люди, кони.

Вы путаете коллизии с подменой адресов и флудом, а так же сегментирование с управлением.

 

Да и по "топологии" вы недавно отписывались что "конечными клиентами не занимаетесь", т.е. отношения к провайдерам не имеете, но посоветовать чего-то - как 2 пальца об асфальт))

Edited by KaYot
Link to post
Share on other sites

не совсем так!

подмена адресов может вызвать коллизию, когда 2 устройства с одним ip начинают отвечать на полученный запрос. ну, это частный случай.

 

по-поводу сегментирования и управления. автор вопроса как раз и жалуется на отсутствие доступа к сетевому устройству. если трафики разделить, то и доступ к устройству будет. ясное дело, что при построении сети на неуправляемых элементах и возникают подобные проблемы.

 

"конечные клиенты" бывают разные ;) да, по хаткам интернет не раздаем.

 

 

п.с. 2 пальца, ищущих провокаций, оставляю без комментариев.

Edited by sfc
Link to post
Share on other sites

Иногда в сети попадаются такие роутеры которые ложат сеть (тогда когда зависает), ложит сеть на уровне одного тупарика. 

Вопросы: 

1) Если данного абонента включить в упр.порт то он не сможет положить соседей или нужно чтото еще дополнительно настроить?

2) Перепрошивка роутера поможет решить проблему?

Включение в управляемый порт коммутатора решало проблему подобных роутеров

Link to post
Share on other sites

 

Иногда в сети попадаются такие роутеры которые ложат сеть (тогда когда зависает), ложит сеть на уровне одного тупарика. 

Вопросы: 

1) Если данного абонента включить в упр.порт то он не сможет положить соседей или нужно чтото еще дополнительно настроить?

2) Перепрошивка роутера поможет решить проблему?

Включение в управляемый порт коммутатора решало проблему подобных роутеров

управляемые коммутаторы решают огромную массу проблем, но никак не может решить одну - жадность. очень много мелких и не очень сетей построено на неуправляемых устройствах (так же дешевле!), отсюда и имеют массу гемороя...

Link to post
Share on other sites

управляемые коммутаторы решают огромную массу проблем, но никак не может решить одну - жадность. очень много мелких и не очень сетей построено на неуправляемых устройствах (так же дешевле!), отсюда и имеют массу гемороя...

Эта проблема скоро решится.
Link to post
Share on other sites

 

управляемые коммутаторы решают огромную массу проблем, но никак не может решить одну - жадность. очень много мелких и не очень сетей построено на неуправляемых устройствах (так же дешевле!), отсюда и имеют массу гемороя...

Эта проблема скоро решится.

в смысле?

Link to post
Share on other sites

 

 

управляемые коммутаторы решают огромную массу проблем, но никак не может решить одну - жадность. очень много мелких и не очень сетей построено на неуправляемых устройствах (так же дешевле!), отсюда и имеют массу гемороя...

Эта проблема скоро решится.

 

в смысле?

Порядок доступа к инфраструктуре официально примут, и не станет "мелких и не очень сетей построеных на неуправляемых устройствах". :mellow:

Edited by Гайджин
Link to post
Share on other sites

у нас давно действует "порядок" использования рчр, но почему-то с каждым днем в эфире все больше беспорядка...

 

а вообще, должны быть и действовать общегосударственные правила построения и эксплуатации телекоммуникационных (информационных) сетей общего пользования.

Edited by sfc
Link to post
Share on other sites

 

 

 

управляемые коммутаторы решают огромную массу проблем, но никак не может решить одну - жадность. очень много мелких и не очень сетей построено на неуправляемых устройствах (так же дешевле!), отсюда и имеют массу гемороя...

Эта проблема скоро решится.

 

в смысле?

Порядок доступа к инфраструктуре официально примут, и не станет "мелких и не очень сетей построеных на неуправляемых устройствах". :mellow:

А можно сцылочку на проект "Порядок доступа ....."

Link to post
Share on other sites

А можно сцылочку на проект "Порядок доступа ....."

Ну тут как бы обсуждали же уже.

В частности пункт 9.2 весьма интересен - т.е. вряд ли методика расчета покажет цифру в 5 копеек. Сто в гору что на выходе поучится 3-4-значная сумма, помноженная на количество строений будет посильна далеко не всем.

Ну а для такой ситуации как раз пункт 6.5 заготовлен.

Link to post
Share on other sites

 

А можно сцылочку на проект "Порядок доступа ....."

Ну тут как бы обсуждали же уже.

В частности пункт 9.2 весьма интересен - т.е. вряд ли методика расчета покажет цифру в 5 копеек. Сто в гору что на выходе поучится 3-4-значная сумма, помноженная на количество строений будет посильна далеко не всем.

Ну а для такой ситуации как раз пункт 6.5 заготовлен.

спс, почитал, там еще пункт 9.3 тоже весьма забавный .....

 

9.3. За розташування БРМ, що використовується для надання загальнодоступних телекомунікаційних послуг,

одноразова плата не справляється.

 

 

 

Edited by kvirtu
Link to post
Share on other sites

 

 

Иногда в сети попадаются такие роутеры которые ложат сеть (тогда когда зависает), ложит сеть на уровне одного тупарика. 

Вопросы: 

1) Если данного абонента включить в упр.порт то он не сможет положить соседей или нужно чтото еще дополнительно настроить?

2) Перепрошивка роутера поможет решить проблему?

Включение в управляемый порт коммутатора решало проблему подобных роутеров

управляемые коммутаторы решают огромную массу проблем, но никак не может решить одну - жадность. очень много мелких и не очень сетей построено на неуправляемых устройствах (так же дешевле!), отсюда и имеют массу гемороя...

Мне не очень понятен Ваш выпад относительно жадности. ТС поставил вопрос - Я на него ответил

Link to post
Share on other sites

никакого "выпада". я же не в ваш адрес это написал.

 

хотя, если у вас есть сеть и она построена на неуправляемых элементах, то и к вам это относится. извиняйте, но это правда. если у провайдера (горе-оператора) сеть построена на неуправляемых устройствах, то он не может гарантировать предоставление качественной услуги, защитить себя и абонентов от различного рода несанкционированных вмешательств. 



Юр, да небыло там выпада, если че...

спасибо за понимание

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Drader
      Продам маршрутизатор (роутер) Microtik CCR1036-8G-2S+



    • By DeDen4ik
      Просьба помочь в выборе Wi-Fi роутера для организации домашней 10 Гбит сети
      Нужен вход 10 Гбит, и минимум два выхода 10 Гбит в домашнюю сеть (под ПК + NAS)
      Смотрю в сторону Asus ROG Rapture GT-BE98, просьба микротик не советовать, не потяну его настройку 😅
    • By usernews
      Добрый вечер всем. Кто использовал  такие онушки:
      Xpon Onu F780L Dual Wi-fi
      Xpon Onu F670L Dual Wi-fi
      проверил на работе вторую
      так быстро работает вай-фай отличный
      в общем понравилась, а кто-то первую пробовал?
      Цены на Али очень не плохие
      немного греется, и стандартный переходник юсб 5В на 12В не тянет
      нужен на 1.5А скорее всего, такой блок питания у нее.
       
    • By GekaPeka
      Ruijie Reyee RG-RAP2200 новая, цена 3600 грн
    • By tkachik
      Продам
      БУ Tl-wr740n.
      Стан на 4. 
      Роутери прошиті російськомовною прошивкою.
      ціна роутера без бп - 230 грн
      З бп - 260 грн
      Є знижка на опт

×
×
  • Create New...