Роутеры ложат сеть

[KaYot 3,732]

[Melanxolik 63]

sfc,  в таких случая не сканера нужны, а как минимум дампы интерфейсов, в добавок желательно описать топологию подключения.

 

тут сейчас половина отписалась в стиле: у меня не работает, а у меня такое же но работает, но все забывают что разная архитектура сети и много технических деталей, так как в одном случае трафик дальше порта свича доступа не ушел, в другом случае полез по всей сети.

[Гайджин 574]

Ага... ага...

[andryas 1,062]

 даже пинги на антенны терялись. Был удевлен

 

У меня антенны вообще никогда не пинговались 

[Володя 12]

У нас не пингуются аиргриды, БС? Это что ж Вы с ними сделали такое?

[sfc 17]

sfc,  в таких случая не сканера нужны, а как минимум дампы интерфейсов, в добавок желательно описать топологию подключения.

 

тут сейчас половина отписалась в стиле: у меня не работает, а у меня такое же но работает, но все забывают что разная архитектура сети и много технических деталей, так как в одном случае трафик дальше порта свича доступа не ушел, в другом случае полез по всей сети.

ну, топологию подключения я ни вам, никому-либо другому не сообщу, сами понимаете почему.

и дело не в "таких случаях". о сканере было написано в контексте слов о не прохождении пингов. естественно, никто сканерами не ищет коллизии. а ищут, как вы правильно отметили, в соответствии с топологией, "отрезая" поучастково элементы сети. при чем, не физически, а виртуально. примеры я приводил человеку лишь чтобы подтвердить реальное существование таких фактов и не более того. никаких руководств к действию я не давал.

 

а вообще, сеть должна быть построена так, чтобы пользовательский трафик был отделен от трафика управления сетью. таким образом, любая коллизия в пользовательских подсетях не может "положить" транспортную инфраструктуру. т.е., если и будет лежать, то только одна подсеть, в которой произошла коллизия, остальные подсети будут работать в номинальном режиме.

Edited 2013-04-17 08:38:11 by sfc

[Georg1986 11]

Попадался дир-300, который ложил постоянно 1 тупарик, - вылечили возвратом продавцу (перепрошивка не помогла). Была проблема с TP-Link 340GD, - положил всю подсеть из тупариков, вылечилось банальной перезагрузкой и по сей день тьфу тьфу работает.

Edited 2013-04-17 08:43:09 by Georg1986

[KaYot 3,732]

ну, топологию подключения я ни вам, никому-либо другому не сообщу, сами понимаете почему.

и дело не в "таких случаях". о сканере было написано в контексте слов о не прохождении пингов. естественно, никто сканерами не ищет коллизии. а ищут, как вы правильно отметили, в соответствии с топологией, "отрезая" поучастково элементы сети. при чем, не физически, а виртуально. примеры я приводил человеку лишь чтобы подтвердить реальное существование таких фактов и не более того. никаких руководств к действию я не давал.

 

а вообще, сеть должна быть построена так, чтобы пользовательский трафик был отделен от трафика управления сетью. таким образом, любая коллизия в пользовательских подсетях не может "положить" транспортную инфраструктуру. т.е., если и будет лежать, то только одна подсеть, в которой произошла коллизия, остальные подсети будут работать в номинальном режиме.

Смешались люди, кони.

Вы путаете коллизии с подменой адресов и флудом, а так же сегментирование с управлением.

 

Да и по "топологии" вы недавно отписывались что "конечными клиентами не занимаетесь", т.е. отношения к провайдерам не имеете, но посоветовать чего-то - как 2 пальца об асфальт))

Edited 2013-04-17 09:42:28 by KaYot

[sfc 17]

не совсем так!

подмена адресов может вызвать коллизию, когда 2 устройства с одним ip начинают отвечать на полученный запрос. ну, это частный случай.

 

по-поводу сегментирования и управления. автор вопроса как раз и жалуется на отсутствие доступа к сетевому устройству. если трафики разделить, то и доступ к устройству будет. ясное дело, что при построении сети на неуправляемых элементах и возникают подобные проблемы.

 

"конечные клиенты" бывают разные  да, по хаткам интернет не раздаем.

 

 

п.с. 2 пальца, ищущих провокаций, оставляю без комментариев.

Edited 2013-04-17 10:00:04 by sfc

[Prihod 21]

Иногда в сети попадаются такие роутеры которые ложат сеть (тогда когда зависает), ложит сеть на уровне одного тупарика. 

Вопросы: 

1) Если данного абонента включить в упр.порт то он не сможет положить соседей или нужно чтото еще дополнительно настроить?

2) Перепрошивка роутера поможет решить проблему?

Включение в управляемый порт коммутатора решало проблему подобных роутеров

[sfc 17]

 

Иногда в сети попадаются такие роутеры которые ложат сеть (тогда когда зависает), ложит сеть на уровне одного тупарика. 

Вопросы: 

1) Если данного абонента включить в упр.порт то он не сможет положить соседей или нужно чтото еще дополнительно настроить?

2) Перепрошивка роутера поможет решить проблему?

Включение в управляемый порт коммутатора решало проблему подобных роутеров

управляемые коммутаторы решают огромную массу проблем, но никак не может решить одну - жадность. очень много мелких и не очень сетей построено на неуправляемых устройствах (так же дешевле!), отсюда и имеют массу гемороя...

[Гайджин 574]

управляемые коммутаторы решают огромную массу проблем, но никак не может решить одну - жадность. очень много мелких и не очень сетей построено на неуправляемых устройствах (так же дешевле!), отсюда и имеют массу гемороя...

Эта проблема скоро решится.

[sfc 17]

 

управляемые коммутаторы решают огромную массу проблем, но никак не может решить одну - жадность. очень много мелких и не очень сетей построено на неуправляемых устройствах (так же дешевле!), отсюда и имеют массу гемороя...

Эта проблема скоро решится.

в смысле?

[Гайджин 574]

 

 

управляемые коммутаторы решают огромную массу проблем, но никак не может решить одну - жадность. очень много мелких и не очень сетей построено на неуправляемых устройствах (так же дешевле!), отсюда и имеют массу гемороя...

Эта проблема скоро решится.

 

в смысле?

Порядок доступа к инфраструктуре официально примут, и не станет "мелких и не очень сетей построеных на неуправляемых устройствах".

Edited 2013-04-18 09:03:14 by Гайджин

[sfc 17]

у нас давно действует "порядок" использования рчр, но почему-то с каждым днем в эфире все больше беспорядка...

 

а вообще, должны быть и действовать общегосударственные правила построения и эксплуатации телекоммуникационных (информационных) сетей общего пользования.

Edited 2013-04-18 09:07:53 by sfc

[kvirtu 315]

 

 

 

управляемые коммутаторы решают огромную массу проблем, но никак не может решить одну - жадность. очень много мелких и не очень сетей построено на неуправляемых устройствах (так же дешевле!), отсюда и имеют массу гемороя...

Эта проблема скоро решится.

 

в смысле?

Порядок доступа к инфраструктуре официально примут, и не станет "мелких и не очень сетей построеных на неуправляемых устройствах".

А можно сцылочку на проект "Порядок доступа ....."

[Гайджин 574]

А можно сцылочку на проект "Порядок доступа ....."

Ну тут как бы обсуждали же уже.

В частности пункт 9.2 весьма интересен - т.е. вряд ли методика расчета покажет цифру в 5 копеек. Сто в гору что на выходе поучится 3-4-значная сумма, помноженная на количество строений будет посильна далеко не всем.

Ну а для такой ситуации как раз пункт 6.5 заготовлен.

[kvirtu 315]

 

А можно сцылочку на проект "Порядок доступа ....."

Ну тут как бы обсуждали же уже.

В частности пункт 9.2 весьма интересен - т.е. вряд ли методика расчета покажет цифру в 5 копеек. Сто в гору что на выходе поучится 3-4-значная сумма, помноженная на количество строений будет посильна далеко не всем.

Ну а для такой ситуации как раз пункт 6.5 заготовлен.

спс, почитал, там еще пункт 9.3 тоже весьма забавный .....

 

9.3. За розташування БРМ, що використовується для надання загальнодоступних телекомунікаційних послуг,

одноразова плата не справляється.

 

 

 

Edited 2013-04-18 10:13:56 by kvirtu

[Prihod 21]

 

 

Иногда в сети попадаются такие роутеры которые ложат сеть (тогда когда зависает), ложит сеть на уровне одного тупарика. 

Вопросы: 

1) Если данного абонента включить в упр.порт то он не сможет положить соседей или нужно чтото еще дополнительно настроить?

2) Перепрошивка роутера поможет решить проблему?

Включение в управляемый порт коммутатора решало проблему подобных роутеров

управляемые коммутаторы решают огромную массу проблем, но никак не может решить одну - жадность. очень много мелких и не очень сетей построено на неуправляемых устройствах (так же дешевле!), отсюда и имеют массу гемороя...

Мне не очень понятен Ваш выпад относительно жадности. ТС поставил вопрос - Я на него ответил

[Гайджин 574]

Юр, да небыло там выпада, если че...

[sfc 17]

никакого "выпада". я же не в ваш адрес это написал.

 

хотя, если у вас есть сеть и она построена на неуправляемых элементах, то и к вам это относится. извиняйте, но это правда. если у провайдера (горе-оператора) сеть построена на неуправляемых устройствах, то он не может гарантировать предоставление качественной услуги, защитить себя и абонентов от различного рода несанкционированных вмешательств. 

Юр, да небыло там выпада, если че...

спасибо за понимание

[Prihod 21]

Юр, да небыло там выпада, если че...

Знач просто уже устал и мерещиться всякая хрень ...

[sfc 17]

тогда по пивку и на боковую

[Prihod 21]

тогда по пивку и на боковую

тоже вариант

[sfc 17]

еще какой вариант