Перейти до

xPON. Вопросы топологии.


ZuarasiZ

Рекомендованные сообщения

Доброго дня всем.

Отдельно начинаю эту тему.

Потому-что она создается не для холивара, какая технология лучше; и не для обсуждения оборудования. Так же не для обсуждения гибридной сети PON+медь.

 

Только ОПТИКА, и только на xPON.

 

Скажу сразу, я не держал на сегодняшний день в руках этот самый GPON. Есть небольшое отдаленное поселение. Вот и думаю как лучше в нем подать интернет.

 

post-409-0-22297600-1366363175_thumb.png

post-409-0-58318300-1366363187_thumb.png

post-409-0-49868900-1366369613_thumb.png

 

Буду благодарен всем советам по изменению топологии или применению каких-либо житейских хитростях при строительстве.

Відредаговано bot
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 61
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

если оптический бюджет позволяет можно спокойно 1к128 использовать ( только если бюджете есть запас)

Ребята, не в тему, а чем рисуете?

Ушел в мысли о: http://en.wikipedia.org/wiki/10G-PON http://en.wikipedia.org/wiki/10G-EPON http://www.tssonline.ru/articles2/pronsol/novye-gorizonty-pon   Рисую в Visio. xPON - оптические потер

Posted Images

если планируется только этот участок  как  рисунке то httb то 24 волокна забрасывай и все. ( 20-30 клиентов)

так как домов очень мало, а на олте держать 20-30 абонентов это уже зло

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

Это отдаленный участок. Дома что есть - это все. дальше только дачи. Но, есть другие участки, так что железка простаивать не будет.

 

Отдаленность этого участка от основной сети 1,5км. Тянуть 24F можно, но хочется именно PON. Потому и создана эта тема. дабы "откатать" одно или половину плеча OLT.

 

Так же я понимаю что 50% покрытия для этого участка будет достаточным. Я планирую, на первых этапах:

1) подать сигнал через 1/2 делитель, оставшуюся емкость увести для других нужд

2) Вначале, вместо абонентских 1/8 делителей установить делитель 1/4. По мере необходимости устанавливать 1/8.

3) Беспокоит бюджет -25,9дБ, если использовать цепочку делителей до абонента 1/2+1/8+1/8.

Відредаговано ZuarasiZ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы бы четко обозначали в какую точку придет оптика от ОЛТа и сколько волокон.

Описали бы легенду Ваших обозначений ибо угадывать ломает.

Ну и напоследок:

3) Беспокоит бюджет -25,9дБ, если использовать цепочку делителей до абонента 1/2+1/8+1/8.

Это как бы 1/128 получается - у Вас ОЛТ соответствующий?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

 

Вы бы четко обозначали в какую точку придет оптика от ОЛТа и сколько волокон.

Описали бы легенду Ваших обозначений ибо угадывать ломает.

Ну и напоследок:

3) Беспокоит бюджет -25,9дБ, если использовать цепочку делителей до абонента 1/2+1/8+1/8.

Это как бы 1/128 получается - у Вас ОЛТ соответствующий?

На втором рисунке "звездочка" к которой подходит волокно с OLT. В звездочке будет корневой делитель 1/8, от которого будет идти волокно до остальных точек (см. синии стрелочки). Так же в звездочке будет установлен еще делитель 1/8 для абонентов.

 

От ОЛТ в "звездочку" придет 1 волокно.

 

По поводу легенды к 3 рисунку.

 

Маркер линий:

G1-8 / [4N+3UR] 8F

G1-8 - номер участка

[4N+3UR] - 4 волокна в кабеле для делителей, 3 волокна абонентских, причем идут в обратную сторону

8F - волоконность кабеля.

 

Маркер FOSC и FOB:

S4 1/8  /  S0:4(8)  /  [4:64]

S4 - номер FOBа

1/8 - делитель в FOBе для абонентов

S0:4(8) - от куда подключается делитель - от корневого делителя, 4 ответвление из 8

[4:64] - количество абонентов подключаемых с самого FOBа - 4; где :64 - приходящая кратность деления сигнала.

 

S4-1  /  [2:64]

S4-1 - первая муфта от фоба, без установленного делителя

[2:64] - количество абонентов подключаемых с муфты - 2; где :64 - приходящая кратность деления сигнала.

Відредаговано ZuarasiZ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

Вот другой вариант. Корневой делитель х4, и к нему 3 делителя х16. Один выход остается в резерве.

post-409-0-74779600-1366399287_thumb.png

post-409-0-74054100-1366399585_thumb.png

Відредаговано ZuarasiZ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

Остановился на втором варианте: 1х4+1х16.

Просчитал теоретические затухания по всей своей трассе. Есть вопрос дальнейшей модернизации сети с GPON на 10GPON.

 

Надеюсь я правильно понял механизм модернизации. Или я грубо ошибаюсь и применять PLC 2x4 так как я задумал нельзя?

 

post-409-0-64286300-1366965520_thumb.png

 

Для расчетов я взял максимальные расстояния которые будут между PLC.

Відредаговано ZuarasiZ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

двухвходовые делители используются сугубо для резервирования на физическом уровне обрыва волокна. При задействовании при этом вдвое больше портов ОЛТа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По последней картинке Вы сильно ошибаетесь. Работать не будет. Модернизация - убрал старое, поставил новое.

 

Аргументируйте.

 

двухвходовые делители используются сугубо для резервирования на физическом уровне обрыва волокна. При задействовании при этом вдвое больше портов ОЛТа

 

Так же с помощью них можно подмешать сигнал КТВ.

Відредаговано _WesT_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По последней картинке Вы сильно ошибаетесь. Работать не будет. Модернизация - убрал старое, поставил новое.

А если делитель широкополосный и в итоге будет использовано четыре лямбды (1270, 1310, 1490, 1577)?

 

p.s. лично мне кажется что 4 лямбды можно смешать просто широкополосным делителем 1/2 задом на перед.

Відредаговано Гайджин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

двухвходовые делители используются сугубо для резервирования на физическом уровне обрыва волокна. При задействовании при этом вдвое больше портов ОЛТа

При этом резервирование "теплое" или "горячее"?

 

p.s. ну а если резервировать в "холодную", то и количество портов ОЛТа увеличивать не нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

p.s. лично мне кажется что 4 лямбды можно смешать просто широкополосным делителем 1/2 задом на перед.

я тоже так считаю. поскольку делитель мощности - устройство обратимое, то в одном направлении он делитель, а в обратном - сумматор. по меньшей мере, в радиочастотном диапазоне именно так и есть. с точки зрения волновых процессов в волноводе никакой разницы быть не должно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я более чем уверен, что схема работать не будет и вот почему: ну хорошо 1G ONU примет сигнал на 1490, 10G ONU примет сигнал на 1550 (ну или одной из смежных частот), т.е. никакой путаницы не будет. Но в обратном то направлении обе ONUшки отправят сигнал на 1310 - и этот сигнал попадёт сразу на 2 OLT-а - каша получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то, если задом на перед, то это -4.3dB потерь от ONU к OLT. По логике вещей вроде так должно быть. Да и от двух OLT в одно волокно сигнал придет с потерями.

 

В одной из тем выше, PONv3(v4), уже упоминалось, что в "проектах" 10GPON будет работать на частотах отличных от 1GPON. Именно этим я и руководствовался, когда задумал вместо сплитера 1х4 поставить сплитер 2х4.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я более чем уверен, что схема работать не будет и вот почему: ну хорошо 1G ONU примет сигнал на 1490, 10G ONU примет сигнал на 1550 (ну или одной из смежных частот), т.е. никакой путаницы не будет. Но в обратном то направлении обе ONUшки отправят сигнал на 1310 - и этот сигнал попадёт сразу на 2 OLT-а - каша получается.

скорее, проблема не в том, что об onu будут вести передачу на 1310. проблема в том, что будучи подключенными к разным olt, между ними не будет синхронизации. так что, в принципе я согласен, "глючить" будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я более чем уверен, что схема работать не будет и вот почему: ну хорошо 1G ONU примет сигнал на 1490, 10G ONU примет сигнал на 1550 (ну или одной из смежных частот), т.е. никакой путаницы не будет. Но в обратном то направлении обе ONUшки отправят сигнал на 1310 - и этот сигнал попадёт сразу на 2 OLT-а - каша получается.

Вот тут у меня тоже закрались подобные сомнения, когда читал технические описания на 10GPON. 1310 - получается смежная частота. Может у BDCOM свои мысли на этот счет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вообще, когда наступит время перехода с 1g на 10g, не удобнее ли будет переводить ветки поочередно. ведь, тогда не нужно будет изначально закладывать большее кол-во волокон (отдельно под 1 и отдельно под 10)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

а вообще, когда наступит время перехода с 1g на 10g, не удобнее ли будет переводить ветки поочередно. ведь, тогда не нужно будет изначально закладывать большее кол-во волокон (отдельно под 1 и отдельно под 10)?

Поочередно это как? У всех абонентов дерева, допустим 50 ONU прийти и поменять обррудование? Это какую надо придумать маркетинговую пилюлю, что бы сразу все 50 абонентов согласились на такое? Разве что бесплатно. А многим такой быстрый инет будет и не нужен. Модернизация превращается в геморой или в очередной слив денег в унитаз.

 

Как вариант, конечно можно привести в каждый FOB резервное волокно, рядом с действующим сплитером работающим на 1GPON поставить еще один сплитер для работы с 10GPON, и уже в него подключать всех жаждущих бОльшей скорости доступа. Но это опять расходы на PLC, плюс тогда надо устанавливать FOBы с повышенной емкостью SC-гнезд.

 

Хочется более "красивого" решения.

Відредаговано ZuarasiZ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочется более "красивого" решения.

я вас понимаю. но, вы же сами пришли к такому мнению, что пока два стандарта будут работать на одних и тех же частотах, консенсуса между ними не сыскать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хотя, есть вариант. чисто идейный. будут ли этим заниматься разработчики и производители пона - это вопрос.

но идея вот в чем. по аналогии с тем же 802.11 или 802.16. когда база может одновременно обслуживать абонентов на разных скоростях доступа. думаю, дальше мысль понятна. в таком случае, замене подлежат только olt, способные работать одновременно в обоих стандартах. onu 1g будут по прежнему работать на своей крейсерской, а onu 10g будут работать на своей. при этом волокно остается одно на всех и сразу. т.е. работа на, так назовем, расширенном cwdm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від Vens
      На новозбудованій мережі треба варити оптоволокно, муфти та бокси.
    • Від stass
      Проблеми з сигналом у GPON-мережах та несподіване рішення
      Маючи велику GPON-мережу на обладнанні BDCOM, ми неодноразово стикалися з проблемами якості сигналу, що призводило до флапів ONU-терміналів та скарг від клієнтів. Особливо це стосувалося зворотного сигналу (Rx), який нерідко виявлявся нестабільним, викликаючи втрати з'єднання та погіршення загальної якості зв'язку.
      Як ми намагалися вирішити проблему
      Перше, що ми зробили, — перевірили та замінили сплітери, намагалися вирівнювати оптичну лінію, мінімізували зайві з'єднання та переглядали всі потенційно слабкі місця в мережі. Але навіть після цих заходів проблема повністю не зникала, а лише трохи зменшувалася.
      Несподіване рішення: зміна виробника SFP-модулів
      Ми використовували BDCOM GPON OLT-GSFP-C+++, і саме з цими модулями виникали проблеми зі стабільністю сигналу. До цього ми також випробовували модулі інших виробників, але їхня якість сигналу та стабільність не відповідали нашим очікуванням. Тому вирішили випробувати інший підхід і замінили їх на GPON OLT SFP HSGQ-C+++ (1.25G 1490/1310nm 8dBm 20 км SC).
      Результати нас вразили:
      Прямий сигнал (Tx) зріс на 1-2 dB. Зворотний сигнал (Rx) покращився на 4-6 dB. Флапи ONU-терміналів повністю зникли, а скарги від клієнтів зменшилися до мінімуму. Ціна цих модулів виявилася майже на 50% нижчою від тих, що ми використовували раніше. Висока сумісність із різними брендами OLT, що спрощує інтеграцію в мережу.            Фотографії з порівнянням зворотного сигналу до і після заміни SFP в OLT
       
          GPON OLT SFP HSGQ-C+++ (1.25G 1490/1310nm 7dBm 20 км SC)                                                                                                                                                                                                       

       
          BDCOM GPON OLT-GSFP-C+++
       

       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
      Широкий вибір потужностей: у цього виробника є модулі 7, 8, 9, 12 dB, що дозволяє інтегрувати їх у будь-яку мережу та налаштувати оптимальний рівень сигналу.
      Оптимальне співвідношення ціни та якості, що робить ці модулі вигідним рішенням для операторів зв’язку.
      Зараз ми перевели вже половину мережі на ці модулі й спостерігаємо значне покращення стабільності роботи GPON-мережі.
      Використання ONU-терміналів і ONU-Stick цього виробника
      Після успішного тестування SFP-модулів ми також почали використовувати ONU-термінали та ONU-Stick від цього ж виробника. Вони показують хорошу сумісність з нашим обладнанням та стабільну роботу.
      Також ці модулі можна придбати на AliExpress,   (https://www.aliexpress.com/item/1005007135390802.html?spm=) що розширює можливості їхнього постачання та дає додатковий вибір для операторів зв’язку. 
      Ми закуповуємо ці модулі вже в Україні по оптовим цінам. Якщо потрібно, можу надати контакт постачальника, з яким працюємо.
      Висновки
      Якщо у вас в GPON-мережі спостерігаються проблеми з сигналом, раджу звернути увагу на якість SFP-модулів. У нашому випадку заміна модулів на GPON OLT SFP HSGQ-C+++ дала значний приріст продуктивності та стабільності мережі, при цьому зменшивши витрати.
      Купували їх в Україні. Якщо у когось були подібні проблеми або є питання, пишіть у коментарях – будемо раді обговорити!
    • Від LIKO
      Продам нові XPON ONU EchoLife YT8310M з гарантією!!!
      Сумісні з усіма основними OLT C-Data, BDCom, Huawei, ZTE.
      В комплект входить ONU + БЖ 12В 1А
      370 грн/шт
      На кількості ціна оговорюється окремо.










      XPON 1GE ONU user manual (1).pdf
    • Від exogadget
      Вітаю,
       
      шукаю провайдера для підключення до інтернет оптикою з утриманням доступу на протязі 6-8 годин при відключенні світла, 100Мб.
      Адреса: Київ, Володимирська 48а
      Воля, Укртелеком, Київстар прохання не пропонувати.
    • Від ГрозаИнтернета
      Продам новый OLT C-Data.
      4 ПОН порта, 2 блока питания.
      Покупал под проект, проект завалили.
      Цена 11 000 грн.



×
×
  • Створити нове...