Перейти до

xPON. Вопросы топологии.


ZuarasiZ

Рекомендованные сообщения

Доброго дня всем.

Отдельно начинаю эту тему.

Потому-что она создается не для холивара, какая технология лучше; и не для обсуждения оборудования. Так же не для обсуждения гибридной сети PON+медь.

 

Только ОПТИКА, и только на xPON.

 

Скажу сразу, я не держал на сегодняшний день в руках этот самый GPON. Есть небольшое отдаленное поселение. Вот и думаю как лучше в нем подать интернет.

 

post-409-0-22297600-1366363175_thumb.png

post-409-0-58318300-1366363187_thumb.png

post-409-0-49868900-1366369613_thumb.png

 

Буду благодарен всем советам по изменению топологии или применению каких-либо житейских хитростях при строительстве.

Відредаговано bot
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 61
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

если оптический бюджет позволяет можно спокойно 1к128 использовать ( только если бюджете есть запас)

Ребята, не в тему, а чем рисуете?

Ушел в мысли о: http://en.wikipedia.org/wiki/10G-PON http://en.wikipedia.org/wiki/10G-EPON http://www.tssonline.ru/articles2/pronsol/novye-gorizonty-pon   Рисую в Visio. xPON - оптические потер

Posted Images

если планируется только этот участок  как  рисунке то httb то 24 волокна забрасывай и все. ( 20-30 клиентов)

так как домов очень мало, а на олте держать 20-30 абонентов это уже зло

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

Это отдаленный участок. Дома что есть - это все. дальше только дачи. Но, есть другие участки, так что железка простаивать не будет.

 

Отдаленность этого участка от основной сети 1,5км. Тянуть 24F можно, но хочется именно PON. Потому и создана эта тема. дабы "откатать" одно или половину плеча OLT.

 

Так же я понимаю что 50% покрытия для этого участка будет достаточным. Я планирую, на первых этапах:

1) подать сигнал через 1/2 делитель, оставшуюся емкость увести для других нужд

2) Вначале, вместо абонентских 1/8 делителей установить делитель 1/4. По мере необходимости устанавливать 1/8.

3) Беспокоит бюджет -25,9дБ, если использовать цепочку делителей до абонента 1/2+1/8+1/8.

Відредаговано ZuarasiZ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы бы четко обозначали в какую точку придет оптика от ОЛТа и сколько волокон.

Описали бы легенду Ваших обозначений ибо угадывать ломает.

Ну и напоследок:

3) Беспокоит бюджет -25,9дБ, если использовать цепочку делителей до абонента 1/2+1/8+1/8.

Это как бы 1/128 получается - у Вас ОЛТ соответствующий?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

 

Вы бы четко обозначали в какую точку придет оптика от ОЛТа и сколько волокон.

Описали бы легенду Ваших обозначений ибо угадывать ломает.

Ну и напоследок:

3) Беспокоит бюджет -25,9дБ, если использовать цепочку делителей до абонента 1/2+1/8+1/8.

Это как бы 1/128 получается - у Вас ОЛТ соответствующий?

На втором рисунке "звездочка" к которой подходит волокно с OLT. В звездочке будет корневой делитель 1/8, от которого будет идти волокно до остальных точек (см. синии стрелочки). Так же в звездочке будет установлен еще делитель 1/8 для абонентов.

 

От ОЛТ в "звездочку" придет 1 волокно.

 

По поводу легенды к 3 рисунку.

 

Маркер линий:

G1-8 / [4N+3UR] 8F

G1-8 - номер участка

[4N+3UR] - 4 волокна в кабеле для делителей, 3 волокна абонентских, причем идут в обратную сторону

8F - волоконность кабеля.

 

Маркер FOSC и FOB:

S4 1/8  /  S0:4(8)  /  [4:64]

S4 - номер FOBа

1/8 - делитель в FOBе для абонентов

S0:4(8) - от куда подключается делитель - от корневого делителя, 4 ответвление из 8

[4:64] - количество абонентов подключаемых с самого FOBа - 4; где :64 - приходящая кратность деления сигнала.

 

S4-1  /  [2:64]

S4-1 - первая муфта от фоба, без установленного делителя

[2:64] - количество абонентов подключаемых с муфты - 2; где :64 - приходящая кратность деления сигнала.

Відредаговано ZuarasiZ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

Вот другой вариант. Корневой делитель х4, и к нему 3 делителя х16. Один выход остается в резерве.

post-409-0-74779600-1366399287_thumb.png

post-409-0-74054100-1366399585_thumb.png

Відредаговано ZuarasiZ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

Остановился на втором варианте: 1х4+1х16.

Просчитал теоретические затухания по всей своей трассе. Есть вопрос дальнейшей модернизации сети с GPON на 10GPON.

 

Надеюсь я правильно понял механизм модернизации. Или я грубо ошибаюсь и применять PLC 2x4 так как я задумал нельзя?

 

post-409-0-64286300-1366965520_thumb.png

 

Для расчетов я взял максимальные расстояния которые будут между PLC.

Відредаговано ZuarasiZ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

двухвходовые делители используются сугубо для резервирования на физическом уровне обрыва волокна. При задействовании при этом вдвое больше портов ОЛТа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По последней картинке Вы сильно ошибаетесь. Работать не будет. Модернизация - убрал старое, поставил новое.

 

Аргументируйте.

 

двухвходовые делители используются сугубо для резервирования на физическом уровне обрыва волокна. При задействовании при этом вдвое больше портов ОЛТа

 

Так же с помощью них можно подмешать сигнал КТВ.

Відредаговано _WesT_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По последней картинке Вы сильно ошибаетесь. Работать не будет. Модернизация - убрал старое, поставил новое.

А если делитель широкополосный и в итоге будет использовано четыре лямбды (1270, 1310, 1490, 1577)?

 

p.s. лично мне кажется что 4 лямбды можно смешать просто широкополосным делителем 1/2 задом на перед.

Відредаговано Гайджин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

двухвходовые делители используются сугубо для резервирования на физическом уровне обрыва волокна. При задействовании при этом вдвое больше портов ОЛТа

При этом резервирование "теплое" или "горячее"?

 

p.s. ну а если резервировать в "холодную", то и количество портов ОЛТа увеличивать не нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

p.s. лично мне кажется что 4 лямбды можно смешать просто широкополосным делителем 1/2 задом на перед.

я тоже так считаю. поскольку делитель мощности - устройство обратимое, то в одном направлении он делитель, а в обратном - сумматор. по меньшей мере, в радиочастотном диапазоне именно так и есть. с точки зрения волновых процессов в волноводе никакой разницы быть не должно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я более чем уверен, что схема работать не будет и вот почему: ну хорошо 1G ONU примет сигнал на 1490, 10G ONU примет сигнал на 1550 (ну или одной из смежных частот), т.е. никакой путаницы не будет. Но в обратном то направлении обе ONUшки отправят сигнал на 1310 - и этот сигнал попадёт сразу на 2 OLT-а - каша получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то, если задом на перед, то это -4.3dB потерь от ONU к OLT. По логике вещей вроде так должно быть. Да и от двух OLT в одно волокно сигнал придет с потерями.

 

В одной из тем выше, PONv3(v4), уже упоминалось, что в "проектах" 10GPON будет работать на частотах отличных от 1GPON. Именно этим я и руководствовался, когда задумал вместо сплитера 1х4 поставить сплитер 2х4.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я более чем уверен, что схема работать не будет и вот почему: ну хорошо 1G ONU примет сигнал на 1490, 10G ONU примет сигнал на 1550 (ну или одной из смежных частот), т.е. никакой путаницы не будет. Но в обратном то направлении обе ONUшки отправят сигнал на 1310 - и этот сигнал попадёт сразу на 2 OLT-а - каша получается.

скорее, проблема не в том, что об onu будут вести передачу на 1310. проблема в том, что будучи подключенными к разным olt, между ними не будет синхронизации. так что, в принципе я согласен, "глючить" будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я более чем уверен, что схема работать не будет и вот почему: ну хорошо 1G ONU примет сигнал на 1490, 10G ONU примет сигнал на 1550 (ну или одной из смежных частот), т.е. никакой путаницы не будет. Но в обратном то направлении обе ONUшки отправят сигнал на 1310 - и этот сигнал попадёт сразу на 2 OLT-а - каша получается.

Вот тут у меня тоже закрались подобные сомнения, когда читал технические описания на 10GPON. 1310 - получается смежная частота. Может у BDCOM свои мысли на этот счет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вообще, когда наступит время перехода с 1g на 10g, не удобнее ли будет переводить ветки поочередно. ведь, тогда не нужно будет изначально закладывать большее кол-во волокон (отдельно под 1 и отдельно под 10)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

а вообще, когда наступит время перехода с 1g на 10g, не удобнее ли будет переводить ветки поочередно. ведь, тогда не нужно будет изначально закладывать большее кол-во волокон (отдельно под 1 и отдельно под 10)?

Поочередно это как? У всех абонентов дерева, допустим 50 ONU прийти и поменять обррудование? Это какую надо придумать маркетинговую пилюлю, что бы сразу все 50 абонентов согласились на такое? Разве что бесплатно. А многим такой быстрый инет будет и не нужен. Модернизация превращается в геморой или в очередной слив денег в унитаз.

 

Как вариант, конечно можно привести в каждый FOB резервное волокно, рядом с действующим сплитером работающим на 1GPON поставить еще один сплитер для работы с 10GPON, и уже в него подключать всех жаждущих бОльшей скорости доступа. Но это опять расходы на PLC, плюс тогда надо устанавливать FOBы с повышенной емкостью SC-гнезд.

 

Хочется более "красивого" решения.

Відредаговано ZuarasiZ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочется более "красивого" решения.

я вас понимаю. но, вы же сами пришли к такому мнению, что пока два стандарта будут работать на одних и тех же частотах, консенсуса между ними не сыскать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хотя, есть вариант. чисто идейный. будут ли этим заниматься разработчики и производители пона - это вопрос.

но идея вот в чем. по аналогии с тем же 802.11 или 802.16. когда база может одновременно обслуживать абонентов на разных скоростях доступа. думаю, дальше мысль понятна. в таком случае, замене подлежат только olt, способные работать одновременно в обоих стандартах. onu 1g будут по прежнему работать на своей крейсерской, а onu 10g будут работать на своей. при этом волокно остается одно на всех и сразу. т.е. работа на, так назовем, расширенном cwdm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від AlinaQuan
      Запрошений продукт, GPON WIFI 6 AX3000 ONU, є високоякісним обладнанням, призначеним для надання швидкісного та надійного доступу до Інтернету через оптичну мережу. Дозволяє забезпечити стабільне підключення та передачу даних у високій швидкості.
      Основні характеристики:
      1. **1 * інтерфейс GPON**: Підтримує стандартний інтерфейс SC/UPC/APC, відповідає стандартам GPON.
      2. **4 * інтерфейси Ethernet**: Підтримує інтерфейси 10 MBPS / 100 MBPS, 1000 MBPS, RJ - 45, відповідає стандарту IEEE802.3-2005.
      3. **1 * інтерфейс USB**: Стандартний інтерфейс USB 3.0 для зручного підключення різноманітних пристроїв.
      4. **Двосмуговий WIFI6 AX3000 (2 ×2 MIMO (2.4G&5G))**: Забезпечує швидкість передачі даних до 3000 Мбіт/с, що дозволяє користувачам насолоджуватися швидким та стабільним бездротовим зв'язком.
       
      Цей продукт ідеально підходить для використання в домашніх, офісних та комерційних мережах. Завдяки своїм передовим технологіям та високій продуктивності, він забезпечить надійне та швидке підключення до Інтернету для вашого пристрою.
    • Від AlinaQuan
      FTTR (Fiber to the Room) - це проект зв'язку, спрямований на забезпечення високошвидкісного та надійного підключення до мережі в приміщеннях, таких як готелі, лікарні, офісні будівлі тощо. Основна мета мережі FTTR полягає в тому, щоб розширити оптичну мережу до кожної кімнати або кожної робочої зони, щоб забезпечити користувачів високоякісним підключенням до мережі в будь-якому місці.
      Основні кроки у реалізації мережі FTTR зазвичай включають наступне:
      Планування та проектування: Спочатку потрібно провести місцевий огляд і планування мережі, визначити обсяг покриття мережі, шляхи прокладання оптичного кабелю та підключення кінцевих точок тощо.
      Прокладання оптичного кабелю: Наступним кроком є прокладання оптичного кабелю. Це може включати внутрішнє або зовнішнє прокладання оптичного кабелю, щоб забезпечити підключення до кожної кімнати або робочої зони.
      Встановлення кінцевих пристроїв: Встановлення оптичних кінцевих пристроїв у кожній кімнаті або робочій зоні. Ці пристрої відповідають за перетворення оптичного сигналу в доступний для використання мережевий сигнал і надають мережевий інтерфейс для підключення пристроїв користувачів.
      Управління та обслуговування мережі: Після завершення будівництва мережі необхідно здійснювати управління та обслуговування мережі, щоб забезпечити стабільність та надійність мережі. Це включає моніторинг продуктивності мережі, оперативне вирішення проблем і ремонт тощо.
      Під час реалізації мережі FTTR необхідно комплексно враховувати такі фактори, як будівельна конструкція, потреби користувачів та бюджет, щоб забезпечити відповідність мережі потребам користувачів та забезпечити зручне використання.
       
    • Від AlinaQuan
      An ONU with a CATV port serves as a gateway for IPTV services. It connects the fiber optic network to the user's premises, allowing the delivery of television content over the internet protocol. The CATV port enables the reception of television signals, which can be distributed to TVs within the home via traditional coaxial cables.
       
      And the VOIP port on an ONU facilitates Voice over Internet Protocol (VOIP) services. It enables the transmission of voice calls over the internet, converting analog voice signals into digital data packets that can be transmitted over the network. This port allows users to make phone calls using their internet connection instead of traditional telephone lines.
       
      Here, Exw Shenzhen 1600UAH (Shipping cost and tariff not included) you will get a WIFI 6 ONU with CATV, VOIP, USB port!
       
       
      For whole price, just contact viber/whatsapp/wechat by +8618086327779 for more details!
       
    • Від AlinaQuan
      Привіт усім!
      Сьогодні я хочу поділитися з вами деякою інформацією про PON (Passive Optical Network), а також про переваги використання GPON (Gigabit Passive Optical Network) у проектах FTTH (Fiber to the Home).
       
      PON - це технологія передачі даних, яка використовує оптичні волокна для передачі сигналів до кінцевих користувачів без необхідності використання активного обладнання на шляху. Це дозволяє зменшити витрати на енергію та обслуговування мережі.
       
      Звіт про PON мережеву архітектуру та порівняння GPON, EPON і XGSPON у вигляді таблиці зображений нижче:
       
      Однією з найпопулярніших реалізацій PON є GPON. GPON забезпечує велику пропускну здатність і високу якість обслуговування для кінцевих користувачів. У FTTH проектах використання GPON має численні переваги, такі як зменшення витрат на інфраструктуру, покращення якості послуг та забезпечення масштабованості мережі.
      У моделі GPON мережі є два основних компонента: GPON OLT (Optical Line Terminal) та GPON ONU (Optical Network Unit). GPON OLT знаходиться на стороні провайдера і забезпечує з'єднання зі структурою оптичної мережі. GPON ONU розташовується на стороні користувача і використовується для підключення до оптичної мережі.
       
      При будівництві XGSPON мережі, хоча вона забезпечує найвищу на сьогоднішній день швидкість передачі даних, пристрої XGSPON OLT та XGSPON ONU, які використовуються в ній, мають високу вартість, що не є оптимальним вибором для домашніх мереж. Таким чином, на сьогоднішній день, GPON здається найбільш вигідним рішенням для мережі!
       
      Примітка: усе це перекладено програмним забезпеченням. Ласкаво просимо вказати на це, якщо є проблеми з граматикою чи орфографією.
       
    • Від AlinaQuan
      In the world of fiber optic technology, two terms you might come across are GPON and XGSPON. But what do they mean, and how are they different? Let's dive in and explore these fascinating technologies in simple terms!
       
      What is GPON?
      GPON stands for Gigabit Passive Optical Network. It's a widely used technology for delivering high-speed internet and other services over fiber optic cables. GPON operates by splitting the fiber optic signal into multiple channels, allowing for efficient transmission of data to multiple users simultaneously. It's like having multiple lanes on a highway, ensuring smooth traffic flow even during peak hours.
       
      What is XGSPON?
      XGSPON, on the other hand, stands for 10-Gigabit-capable Passive Optical Network. As the name suggests, XGSPON takes things up a notch by offering even faster speeds than GPON. With XGSPON, data can be transmitted at speeds of up to 10 gigabits per second (Gbps), making it ideal for bandwidth-intensive applications like ultra-high-definition video streaming and virtual reality gaming.
       
      Key Differences:
      Speed: The main difference between GPON and XGSPON is the speed they offer. While GPON typically provides speeds of up to 2.5 Gbps downstream and 1.25 Gbps upstream, XGSPON can deliver speeds of up to 10 Gbps in both directions.
      Bandwidth: With its higher speed capabilities, XGSPON offers greater bandwidth for handling large amounts of data traffic. This makes it well-suited for scenarios where multiple users require ultra-fast internet access simultaneously.
      Compatibility: GPON and XGSPON are not directly compatible with each other. Upgrading from GPON to XGSPON typically requires replacing the optical line terminal (OLT) equipment at the service provider's end, as well as upgrading the customer premises equipment (CPE) such as ONUs or ONTs.
      Conclusion
       
      In summary, GPON and XGSPON are both powerful technologies for delivering high-speed internet over fiber optic networks. While GPON offers impressive speeds suitable for most residential and small business applications, XGSPON takes things to the next level with its blazing-fast speeds and increased bandwidth capacity. Whether you're streaming your favorite shows, gaming online, or running a business, these technologies pave the way for a connected future where speed knows no bounds!

       
      And there you have it – a simple breakdown of the differences between GPON and XGSPON. Keep exploring, keep innovating, and let's continue to ride the wave of fiber optic technology into the future! 🌐✨
       
      Contact Whatsapp / Viber / Wechat +86 18086327779 for more details!

×
×
  • Створити нове...