Mikrotik Bounding

[WideAreaNetwork 222]

я не 

35 минут назад, Matou сказав:

в итоге что ?

выбивало ошибку, уже не помню какую, вроде с mtu связанное, то каким-то чудом оно сейчас повесилось, почему до сих пор отказывалось не понятно

14 минут назад, max_m сказав:

А что конкретно нужно получить?

увеличить пропускную способность, вместо 1г получить 2г

5 минут назад, max_m сказав:

Что включено в 3 и 4 порт ?

3-4 порт тазика включены в езернет порты коммутатора

 

если не трудно приведите кусок конфига

[max_m 92]

На стороне микрота так... Затем вешаеш на Боундинг интерфейс влан и все...

На стороне Длинка вот так , на длинке другой транк это просто для примера ... Заметь что на длинке ВЛАН 1002 должен быть прописан на тех портах которые входят в данный транк. К римеру если на данный общий транк нужно добавть к примеру Vlan 10 то его нужно прописать на всех 4-х потрах (по примеру 21,22,23,24)

Edited 2020-05-05 19:19:25 by max_m

[LOXUA 20]

думал микротики в 2010 остались ?

[max_m 92]

6 минут назад, LOXUA сказал:

думал микротики в 2010 остались ?

Что Вас мусе не устраивает в микротах? Микрот ОС нормально себе живет и отлично справляется с поставленными задачами . С железяками от МТ согласен есть нюансы, а сама ОС норм...

[max_m 92]

47 минут назад, WideAreaNetwork сказал:

я не 

выбивало ошибку, уже не помню какую, вроде с mtu связанное, то каким-то чудом оно сейчас повесилось, почему до сих пор отказывалось не понятно

увеличить пропускную способность, вместо 1г получить 2г

3-4 порт тазика включены в езернет порты коммутатора

 

если не трудно приведите кусок конфига

 

Вот тут покури ман

https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/Bonding

там в принципе все расписано тоже самое, с пояснениями и примерами ...

P.S. Ну и еще в догонку залезь youtube найди канал Mikrotik Training парень много интересного расказывает и показывает как чего устроено.

Edited 2020-05-05 19:46:47 by max_m

[NiTr0 585]

12 часов назад, max_m сказал:

С железяками от МТ согласен есть нюансы, а сама ОС норм...

угу

в 6.45.8 например - dhcp сервер тупо соглашается со всеми предложенными клиентом лизами. даже если это - 192.168.0.100 полученная ранее от роутера.

попробовал зарипортить баг, сделал supout.rif - "ой извините, создайте supout.rif снова, в него почему-то не попали настройки дхцп"

long-term ветка, да

 

не, не спорю, для мелкого офиса вполне пойдет, но не более.

Edited 2020-05-06 07:37:59 by NiTr0

[max_m 92]

9 часов назад, NiTr0 сказал:

угу

в 6.45.8 например - dhcp сервер тупо соглашается со всеми предложенными клиентом лизами. даже если это - 192.168.0.100 полученная ранее от роутера.

попробовал зарипортить баг, сделал supout.rif - "ой извините, создайте supout.rif снова, в него почему-то не попали настройки дхцп"

long-term ветка, да

 

не, не спорю, для мелкого офиса вполне пойдет, но не более.

Не знаю, юзаем много лет именно ОС особых проблем ни в чем не наблюдали , вот к примеру на скрине 6,46.4 версия молотит в среднем 2.3 Гбит плюс на этой же железяке НАТ на 1500 абонов + BGP + LACP + RIP  все пашит жрать не просит проблем вообще нет. Все это на 4-х котловом феноме если правельно помню , работает много лет.  Единственный косяк с распределением нагрузки по ядрам, пришлось в ручную раскидать в настройках.  

P.S. обновлятся по версиям нужно окуратно если все работает и нет исправлений по безопасности то нафига обновлять ?

 

Edited 2020-05-06 17:12:42 by max_m

[NiTr0 585]

16 часов назад, max_m сказал:

если все работает и нет исправлений по безопасности то нафига обновлять ?

на 6.42 радиус коряво работал, в CID с переменным успехом мусор слал. в 6.45 - поломали пулы (long-term, да). и поломали генерацию supout.rif

 

ну и да, бгп+нат на 2.3 гбита на 4-котловом феноме - маловато будет... это уровень какого-нить целерона 8-летней давности.

Edited 2020-05-07 09:19:01 by NiTr0

[max_m 92]

6 часов назад, NiTr0 сказал:

на 6.42 радиус коряво работал, в CID с переменным успехом мусор слал. в 6.45 - поломали пулы (long-term, да)

Ну как бы мы такое особо не юзаем . У нас заюзан только BGP+LACP+RIP+NAT (сетевухи 2, Intel ET 4х ports и 2 сетевухи Intel PT 1Х)  вниз сети все это раскидано на BRASы (на FreeBsd) все это работает жрать не просит . Как и написано выше едиственный нюанс разбалансировка по ядрам в авто режиме коряво пашет, но это не проблема в ручном режиме разносится и все. Загрузка при таком раскладе примерно 25-30% на ядро. Через месяцок попробуем вставить 10G карты вместо Intel ET там будет поинтереснее поглядеть как поведет себя . Но думаю все будет норм . У нас больше проблем возникало не с (МТ ОС), а с FreeBsd.

[Dimkers 1,619]

11 минут назад, max_m сказал:

Загрузка при таком раскладе примерно 25-30% на ядро.

Это много для 2,5Гб.

11 минут назад, max_m сказал:

У нас больше проблем возникало не с (МТ ОС), а с FreeBsd.

Вместо фри воткните линух.

[NiTr0 585]

16 часов назад, max_m сказал:

Через месяцок попробуем вставить 10G карты вместо Intel ET там будет поинтереснее поглядеть как поведет себя

по моему опыту - от них нагрузка чуть поболее чем от ЕТ. на линуксе, но не думаю что на мт разница будет (там под капотом криво пропатченый линукс)

 

16 часов назад, max_m сказал:

У нас больше проблем возникало не с (МТ ОС), а с FreeBsd.

вот никаких особо проблем с линем не было. да, в некоторых ядрах бывали регрессии (пппое крашилось где-то начиная с 3.18 по 4.4 - его там изрядно перепиливали на асинхронную инициализацию/деинициализацию; в 4.14 небольшие утечки памяти в коннтрак хелпере) - но решается элементарной сборкой более старого либо более свежего ядра. а вот непредсказуемого поведения, когда на прошлой версии работало а на свежей не работает/работает не так, и непонятно почему и что с этим делать - таки не было.