Перейти до

Выбор SSD на сервер


Рекомендованные сообщения

Добрый день.

 

Решил одним махом обновить накопители на NAS серверах в сторону SSD дисков не большой емкости. Кое-где уже подсыпается старенький HDD, местами системы грузятся с usb flash, а там свои "тараканы", которые надо бы поменять.

 

Выбор SSD дисков, как оказалось, крайне велик, что и поставил в ступор.

 

Объем дисков не играет роли, чем меньше тем лучше, главный акцент - надежность и качество.

 

Пока смотрю в сторону таких SSD:

Intel 330 60GB 2.5" SATAIII MLC (SSDSC2CT060A3K5)

Corsair CSSD-N128GB3-BK

Corsair CSSD-F90GBGS-BK

 

Где-то встречал статью где были не лестные отзывы о контроллерах SandForce.

 

Надеюсь на Вашу помощь/советы в решении этого вопроса.

 

Спасибо.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 54
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Вы на боевых серверах надеетесь на конденсаторы в винтах? У меня для вас плохие новости! Софтовый RAID плюс правильно настроенный UPS решает все проблемы. Конденсаторы не решают ничего.

Это шутка что-ли такая? У вас на УПСе батарейки никогда не выходит из строя, никогда не заканчивается и дизель за упс-ом стартует в 101% случаев, никакой Вася походя рубильником не щелкнет, кабелек пи

Так же интересен даный вопрос :)  Самыми крутыми на данный момент из обычных 2,5" считается Samsung 840 pro, но даже если его подключить к контроллеру внешнему, команду TRIM ему должна отдавать ОС, а как с этим обстоят дела у серверных систем (OpenBSD, FreeBSD и т.п.) для меня загадка. В противном случае скорость записи упадет до уровня не намного выше HDD

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssd картина печалька, большей процент отказа. хорошо себя ведут intel нареканий нет. Дорогие зараза.

Зачем на NAS ставить SSD? Для NAS взяли б seagate constellation очень хорошо себя показал(только очень шумній)

 

Відредаговано Angel_ua
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssd картина печалька, большей процент отказа. хорошо себя ведут intel нареканий нет. Дорогие зараза.

Зачем на NAS ставить SSD? Для NAS взяли б seagate constellation очень хорошо себя показал(только очень шумній)

Что за отказы откуда инфа?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот недавно гуглил на тему ssd на серверах.

Пришел к выводу, что если брать ssd на сервер, то только Intel.

Если бюджет позволяет то лучше из серверной серии (например Intel 710). Если нет, то Intel 520 или 310. 

При установке оставлять 40-50% всего диска вообще не размеченным. Это сильно увеличит срок службы диска. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где-то встречал статью где были не лестные отзывы о контроллерах SandForce.

Это о старых, хотя у меня на старых SandForce (OCZ Vertex 2) пару штук было и до сих пор живы пару лет прошло или больше, один правда глючил с первого дня. 

 

Где-то видел данные: у Samsung и Intel самые низкие проценты возвратов (< 1%), за ними Crucial и потом остальные. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По интелам примерно так:

Intel DC S3700 - лучший на сегодня

Intel DC S3500 - попроще подешевле, но тоже позиционируется интелом для серверов

 

Предыдущие модели:

Intel 710 - предыдущее поколение серверных SSD, еще SATA2

Intel 320 - это уже десктопное решение, но уж очень он похож начинкой на 710й, да еще с конденсаторами на борту, которых хватает для сброса содержимого кеша на флеш при пропадании питания.

 

Дескотопные модели также отлично живут в тех серверах, где много чтения и мало записи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У интела нет разделения на десктопные модели. Прямо на сайте если смотреть - то для серверов предлагают 320, 520, 710, 910 и выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У интела нет разделения на десктопные модели. Прямо на сайте если смотреть - то для серверов предлагают 320, 520, 710, 910 и выше.

 

Это ж где они рекомендуют 520 ставить в сервера?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Таки да, 520 и 320 рекомендуют в Data center

520 рекомендуют потому, что он очень хорош в режиме чтения. 320 как я уже писал рекомендуют благодаря конденсаторам. Эти нюансы нужно понимать и учитывать выбирая SSD по конкретную задачу.

Других то моделей из серий Enthusiast и Corporate client в списке под Data center нету. Вот они и являются десктопными сериями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, похоже и у самсунга на сайте тоже от десктопных такой фичей только и отличаются - "cache power protection"

Відредаговано ttttt
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Два Интела 520 в софтовом рейде уже год на сервере живут и процветают.  Из горячего резерва сервер пришлось включить...да так и остался ведущим сервером :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

Итак выбор пока остановили на SSD 2.5' 60GB INTEL (SSDSC2CW060A3K5)

http://ark.intel.com/products/66247/Intel-SSD-520-Series-60GB-2_5in-SATA-6Gbs-25nm-MLC

 

Что скажете?

 

Відредаговано FonOdinus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итак выбор пока остановили на SSD 2.5' 60GB INTEL (SSDSC2CW060A3K5)

http://ark.intel.com/products/66247/Intel-SSD-520-Series-60GB-2_5in-SATA-6Gbs-25nm-MLC

 

Что скажете?

 

 

Нормальный выбор там где небольшая нагрузка на запись

 

Возьмите большего объёма. Желательно оставить неразмеченное место, чтоб диск дольше прослужил.

 

Уж лучше не забивать под завязку размеченное пространство

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

опыт использования ссд под кеш

интел - дорого

кингстон - отлично, ни одной поломки

самсунги новые про - отлично, но пока недавно

оцз - а вот это покупать не надо, очень много брака 2 вертекс, 4 вертекс, вектор( не говоря уже о рево, но надо отдать должное - они были пионерами

крушал - работает, ничего особенного

также есть проблемы при использовании на 55хх серверных платформах интела - могут не обнаруживаться на некоторых портах, или отпадать или еще какое-то лихо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никто не использует такое вот:

http://www.adaptec.com/ru-ru/solutions/hybrid-raid/ ?

Есть аналогичная технология LSI, но работает несколько по-другому

На бумаге вроде как заманчиво :)

Думаю как вариант поставить hdd+ssd в raid1, но опять же таки, вопрос какой ssd? (чтобы в серверных ОС TRIM работал)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

крушал - работает, ничего особенного

В серии M4 64-512ГБ есть проблема с падением скорости чтения/записи 4К с глубиной очереди 32/64, на серверах я думаю это критично. По моим наблюдениям скорость перестает масштабироваться где-то после глубины очереди 5-6.

http://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/low-4K-64Thrd-with-AS-SSD/td-p/84448

Відредаговано Crong
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від fet4
      Добрый день.
      У кого есть практика доступа к bdcom olt по ключу через ssh ?
    • Від Cvan
      Слышал от своих знакомых, что когда они ставили на клиентские антенны (ЭирГрид - например) галочку "SSH Server", то после этого у клиентов глючил вход в инет: то скорость падала, то вообще не заходило. После отключения SSH  - всё ставало на свои места. Кто-то встречался с такой ситуацией?
    • Від Futura
      Случайно глянул auth.log на сервере, мне стало плохо. В день по 10 раз долбятся китайские друзья с разных айпи с перебором пароля.
      Кто, как с этим борется?
    • Від TET
      Помогите решыть проблему. Предистория - есть два сегмента сети соеденены мостом из наносов м2 (192.168.1.50 и 192.168.1.51), причем обое в одной подсети. Шлюз в интернет (192.168.1.1) находится в первой подсети, там же и dhcp (192.168.1.1) сервер. Проблема заключается в том что в здании где нахится сегмент 1 иногда вырубают електричество и как презультат клиеты в сегменте 2 не получают адреса.
      Вопрос возможно ли с помошью SSH запустить dhcp сервер на нанос м2 (192.168.1.51) (та что во втором сегменте): вариант 1) если точка (наносм2) в режме бриджа (тат как ето работает на некоторых точках доступа тп-линк), вариант 2)в режиме роурера (лан0 нто wan (не трогаем), а lan1 и wlan - сеть) но тут проблема в том что в веб меню AirOS не дает выбрать на какой имено шглюз и DNS будет раздавать DHCP и клиентам выдает 192.168.1.51 вместо 192.168.1.1?
      Идея заключается в том чтобы клиенты продолжали роботу друг с другом даже после отвала DHCP сервера.
      P.S. Надо чтоб обязательно был DHCP
      И еще вопрос возможно ли с помошью SSH сделать что б в Airrouter радио таботало по расписанию (к примеру с 8,00 по 17,00)?
    • Від fulls
      Добрый день. Извините может нубский вопрос, но как изменить частоту на устройствах Ubiquiti через SSH или Telnet? Заранее благодарен за ответы.

×
×
  • Створити нове...