Выбор SSD на сервер

[madf 279]

 

 

Тогда уж лучше железный рейд, с батарейкой.

Если интел этот кондер преподносит как решение всех проблем - вероятно так оно и есть, и падения питания диску не страшны в принципе.

Когда умирает железный RAID то прочитать что-то с массива можно только при наличии такого-же RAID-контроллера. Так что он хорош когда имеется брендовое решение, и производитель готов заменить комплектующие по первому запросу.

Во всех остальных случаях софтовый RAID гибче и надежнее.

А по поводу кондера - он конечно спасет в ситуации когда данные остались в кеше устройства. Но есть еще кеш ОС и кеш приложения. Да и файловые системы при всей своей транзакционности (которую часто ограничивают при использовании SSD) все еще нужно корректно размонтировать при отключении. Так что кондер кондером, а UPS важнее.

 

 

все важно. и упс, и энергонезависимый кэш в рейд-контроллере, и энергонезависимый кэш в дисках (или отсутствие кэша там вообще).

Что касается кэшей ОС и приложений. То да, они потеряются. Для каких-то приложений это может быть критично, для каких-то нет.

 

Если речь идет о БД, например. То она данные из кэша на диск может оочень долго не сбрасывать. Но рядом она пишет транзакционный лог. По принципу "дисковая подсистема сказала, что запись прошла успешно, только после этого подтвердили успешность транзакции". И в случае креша все не долетевшие из кэша БД данные будут донакатываться из такого лога. (ну Капитан Очевдность вобщем-то, но).

 

Когда дисковая подсистема сказала что запись прошла - это еще ничего не значит. И лог транзакций живет как и все файлы поверх файловой системы.

 

В таком раскладе надо внимательно относится а чё там по пути к диску стоит. Стоит рейд с принудительным write back и без батарейки? Потерять можем многое.

Рейд с батарейкой -- ок. На дисках включен кэш и кондеров нет? Опять можем потерять многое. На дисках выключен кэш или защищен кондером? Ок. И так далее, далее.

 

Ну это конечно все равно все не панацея. Тот же рейд контроллер может сломаться. И достать данные с его кэша может быть проблематично или долго (и быстрее переключиться на реплику или подняться из бекапа). Но это ж не повод своими руками закладывать себе в сервер всяческие мины.

При наличии правильно настроенного UPS наличие или отсутствие батарейки в железном RAID'е или конденсатора на винте никак не сказывается на надежности. Конденсатор скорее всего добавили чтобы уменьшить количество потерь данных у домашних пользователей.

А какие мины вы имеет в виду?

[NiTr0 583]

Смущает следующее, по последней ссылке:

"Kindly Note: for this SSD, Actual capacity will exist 4%~ 7% errors (that means display 93%-96% of our descriptive capacity) for the built-in firmware, algorithm etc…. The errors is normal"

 

Китайцы, чо. Погрешность перевели как errors

 

ну как сказать.. когда у вас рейд рассыпится. или бд перестанет быть консистентной от того что чего-то из кэшей недослилось...

Фигня это все. Рэйд не рассыпется, бд не побьется если на рэйде. Если, ессно, вендор не сильно альтернативо понимает flush().

А вот если не запишется сектор в служебке - ssd превратится в тыкву со всеми данными, и наступит грусть-печаль... 

 

Если интел этот кондер преподносит как решение всех проблем - вероятно так оно и есть, и падения питания диску не страшны в принципе.

А я где-то встречал инфу, что банальная маркетоидная замануха...

[madf 279]

... Если, ессно, вендор не сильно альтернативо понимает flush().

А вот если не запишется сектор в служебке - ssd превратится в тыкву со всеми данными, и наступит грусть-печаль... 

...

Я не специалист по ATA/SCSI/SATA, но на сколько я знаю, в этих протоколах нет подобной команды. На девайс приходит только read/write.

fflush который из POSIX всего лишь сбрасывает содержимое буферов юзерспейса. Из ядра данные на устройство вполне могут и не поступить. Для этого надо вызывать fsync/fdatasync или "бомбить по площадям" с помощью sync. Эти команды отправят данные на устройство, но все еще не гарантируют их запись. Они еще могут болтаться в кеше самого устройства, для чего используют батарейки в контроллерах и эти сомнительные конденсаторы.

[NiTr0 583]

Я не специалист по ATA/SCSI/SATA, но на сколько я знаю, в этих протоколах нет подобной команды.

E7, EA...

[madf 279]

 

Я не специалист по ATA/SCSI/SATA, но на сколько я знаю, в этих протоколах нет подобной команды.

E7, EA...

 

Действительно, есть такое. Надо будет как-то проверить, у меня есть подозрение что для CompactFlash оно отрабатывает не всегда...