Свичи на доступ 4-8 портов + SFP

[Andrey_web 16]

DES-3200-xx

DHCP snoop + IMPB + ISG = IPoE

Никаких штормов, флудов и легкий запрет доступа в сеть при использовании IMPB

Да, по DES-3200-xx уже понятно, что это один из лучших вариантов.. сдерживающим фактором остается лишь вопрос цены..

[torgovec 100]

 

DES-3200-xx

DHCP snoop + IMPB + ISG = IPoE

Никаких штормов, флудов и легкий запрет доступа в сеть при использовании IMPB

Да, по DES-3200-xx уже понятно, что это один из лучших вариантов.. сдерживающим фактором остается лишь вопрос цены..

 

-и доступности. До Нового года доступность на серию 3200хх очень плохая будет. Сейчас допродают все остатки...я потом без свитчей сидеть будем.

[NiTr0 584]

видятся очень полезными функции SNMP v1/v2c/v3, чего к сожалению нет в TL-SL2210..

Если сильно надо - можно обертку на веб-морду свою писать, дергающую данные по хттп, хотя это извращение ИМХО.

Да и не сказал бы, что на абон свиче сильно надо снмп... Если туда конечно корпораты включены - другое дело.

RB260GS к слову снмп вроде как умеет... И стоит на deshevshe.net.ua 310 грн.

Відредаговано 2013-10-01 14:17:04 NiTr0

[Zolks 24]

просто к слову: Edge-Core ES3528M снимаются с производства.

[Andrey_web 16]

 

RB260GS к слову снмп вроде как умеет... И стоит на deshevshe.net.ua 310 грн.

 

Да, на самом деле очень интересная вещица, которая раньше не попадалась на глаза, спасибо за наводку! возьму на пробу и отдам нашим спецам, пусть исследуют, но даже невооруженным глазом уже видно несколько "внешних" плюсов: гигабит и не только на аплинке, выносной источник питания, широкий диапазон напряжений, малые габариты. Если еще и в работе себя хорошо покажет, то для наших потребностей самое оно! еще раз спасибо NiTr0 !, будем тестить.

[Wolfer 2]

Уважаемые Гуру, буду признателен за совет:

строим сеть в пункте, где преимущественно небольшие 2-этажки, на 4-16 квартир, используем только умные/управляемые свичи, с оптическим аплинком, медь только в квартиру к абоненту.

Соответственно, есть потребность в малогабаритных (размером до 300*200мм) умных/управляемых свичах (с поддержкой VLAN), с минимум одним SFP-портом и 4-8 медными портами. Внешний блок питания был бы плюсом.

ES3500-8PD от ZyXEL

внешний БП, 2 комбо порта, один из которых можно использовать для подачи питания на коммутатор по PoE.

[Andrey_web 16]

 

RB260GS к слову снмп вроде как умеет... И стоит на deshevshe.net.ua 310 грн.

Кстати, NiTr0, а есть опыт общения с RB260GS??, можете поделиться?, в частности интересует, можно ли его заставить работать на 100Мбит на аплинке??, работает ли со 100 мБит модулями?

[NiTr0 584]

Опыта нет. Смотрите даташит. На наге вроде как проскакивала инфа что 100мбит аплинк не жует...

[greyshadow 22]

Как вариант -

CISCO SB SF302-08

питание - 12V внешний источник, компактный...

Как маленький узелок на 1-8 гигов собрать в кучку.

SG300-10SFP - 8 SFP + 2 Combo

 

Цены вроде не кусачие...

[NiTr0 584]

Цены вроде не кусачие...

1500 грн за 8-портовый вебсмарт с зачатками л3 - некусачие? Циска в своем репертуаре...

 

ТС, если вы не заметили, присматривается к железкам раз в 5 дешевле

[Andrey_web 16]

Как вариант -

CISCO SB SF302-08

питание - 12V внешний источник, компактный...

Как маленький узелок на 1-8 гигов собрать в кучку.

SG300-10SFP - 8 SFP + 2 Combo

 

Цены вроде не кусачие...

Абсолютно согласен с NiTr0, Ваша последняя фраза больше похожа на иронию..,  предложенные устройства достаточно хороши и вполне удовлетворили бы моим критериям, если б не их очень высокая стоимость. А пятикратная разница в цене, согласитесь, очень серьезный сдерживающий фактор.

[Andrey_web 16]

Опыта нет. Смотрите даташит. На наге вроде как проскакивала инфа что 100мбит аплинк не жует...

Для тех, кого тоже будет интересовать RB260GS, подтверждаю, 100мБит по аплинку свичик не поддерживает ни в каком варианте.., а жаль..

в остальном достаточно хорош и вполне пригоден для описанного мной применения, сегодня потестили. Очень порадовали наличие ПОЕ-порта и внешний БП, расширяющие его спектр применения.

[fastvd 62]

 

Опыта нет. Смотрите даташит. На наге вроде как проскакивала инфа что 100мбит аплинк не жует...

Для тех, кого тоже будет интересовать RB260GS, подтверждаю, 100мБит по аплинку свичик не поддерживает ни в каком варианте.., а жаль..

в остальном достаточно хорош и вполне пригоден для описанного мной применения, сегодня потестили. Очень порадовали наличие ПОЕ-порта и внешний БП, расширяющие его спектр применения.

 

да, только влан управления даже на сайте МТ толком не описано как включить...и те политики вланов ингрес,даунгрес и т.п. только путают все...неудобный и неудачный как Л2, и оч.удачный если просто принять,пропингать,все в одном броадкасте.

[NiTr0 584]

да, только влан управления даже на сайте МТ толком не описано как включить...

А его может и не быть вообще - для вебсмартов не редкость.

 

и те политики вланов ингрес,даунгрес и т.п. только путают все...

В общем да, писано осьминогами для негуманоидов, но все же работает.

 

неудобный и неудачный как Л2, и оч.удачный если просто принять,пропингать,все в одном броадкасте.

Неудобный - да. Неудачный - спорно. Ближайший конкурент - почти в 2 раза дороже (не считая ессно DIR-100/F).

[nickmas 1]

 

Опыта нет. Смотрите даташит. На наге вроде как проскакивала инфа что 100мбит аплинк не жует...

Для тех, кого тоже будет интересовать RB260GS, подтверждаю, 100мБит по аплинку свичик не поддерживает ни в каком варианте.., а жаль..

в остальном достаточно хорош и вполне пригоден для описанного мной применения, сегодня потестили. Очень порадовали наличие ПОЕ-порта и внешний БП, расширяющие его спектр применения.

 

На перешитых sfp в 100Мбит/с тоже линк не встает?

[Baneff 149]

Для тех, кого тоже будет интересовать RB260GS ...

В первый раз вижу свич без шлюза по умолчанию. То есть доступ к нему по сети возможен только в пределах одной сети, через маршрутизатор уже не канает. Странно, что мешало реализовать такую простую вещь?

[Andrey_web 16]

 

 

Опыта нет. Смотрите даташит. На наге вроде как проскакивала инфа что 100мбит аплинк не жует...

Для тех, кого тоже будет интересовать RB260GS, подтверждаю, 100мБит по аплинку свичик не поддерживает ни в каком варианте.., а жаль..

в остальном достаточно хорош и вполне пригоден для описанного мной применения, сегодня потестили. Очень порадовали наличие ПОЕ-порта и внешний БП, расширяющие его спектр применения.

 

На перешитых sfp в 100Мбит/с тоже линк не встает?

 

Нет, ни на перешитых, ни на тех, которые отроду 100мБит не работает..

[NiTr0 584]

В первый раз вижу свич без шлюза по умолчанию. То есть доступ к нему по сети возможен только в пределах одной сети, через маршрутизатор уже не канает. Странно, что мешало реализовать такую простую вещь?

На наге продаван говорил, что свич шлет ответ на тот мак с которого пришел пакет. Т.о. шлюз не надо указывать. Да, через анус, но должно работать.

[Baneff 149]

 

В первый раз вижу свич без шлюза по умолчанию. То есть доступ к нему по сети возможен только в пределах одной сети, через маршрутизатор уже не канает. Странно, что мешало реализовать такую простую вещь?

На наге продаван говорил, что свич шлет ответ на тот мак с которого пришел пакет. Т.о. шлюз не надо указывать. Да, через анус, но должно работать.

 

Интересно девки пляшут... Надо попробовать, сам я бы до такого не додумался.

 

Тогда уж ещё один вопрос. Этот "свич" кто-то реально тестил на пропускную способность? Он реально сможет раздать входящий гигабит на 5 гигабитных клиентов или это название одно, что он гигабитный? Просто есть сомнение, там-же стоит чип Атерос какой-то, документации от него нет, не понятно, может он мегабит 100-200 пропустит и всё?

[nickmas 1]

 

В первый раз вижу свич без шлюза по умолчанию. То есть доступ к нему по сети возможен только в пределах одной сети, через маршрутизатор уже не канает. Странно, что мешало реализовать такую простую вещь?

На наге продаван говорил, что свич шлет ответ на тот мак с которого пришел пакет. Т.о. шлюз не надо указывать. Да, через анус, но должно работать.

 

Имел дело потестить на столе сие чудо. Поэтому ДА, подтверждаю, отвечает на мак, с которого пришел запрос. Т.е. отвечает не на ip, а на мак. Соответственно необходимость в шлюзе отпадает. Интересный подход. Ранее такого не встречал ни у кого.

Відредаговано 2013-10-12 09:49:05 nickmas

[Andrey_web 16]

 

 

В первый раз вижу свич без шлюза по умолчанию. То есть доступ к нему по сети возможен только в пределах одной сети, через маршрутизатор уже не канает. Странно, что мешало реализовать такую простую вещь?

На наге продаван говорил, что свич шлет ответ на тот мак с которого пришел пакет. Т.о. шлюз не надо указывать. Да, через анус, но должно работать.

Интересно девки пляшут... Надо попробовать, сам я бы до такого не додумался.

Тогда уж ещё один вопрос. Этот "свич" кто-то реально тестил на пропускную способность? Он реально сможет раздать входящий гигабит на 5 гигабитных клиентов или это название одно, что он гигабитный?

Доступ к свичу возможен и из за пределов сети, в которой он находится, проверено на практике, проблем нет.

А вот насчет пропускной способности в 1Гбит, не скажу, не тестили..

[NiTr0 584]

Просто есть сомнение, там-же стоит чип Атерос какой-то, документации от него нет, не понятно, может он мегабит 100-200 пропустит и всё?

А какая разница, кто производитель чипа в свиче?

Там же не программная пересылка пакетов..

[Baneff 149]

 

Просто есть сомнение, там-же стоит чип Атерос какой-то, документации от него нет, не понятно, может он мегабит 100-200 пропустит и всё?

А какая разница, кто производитель чипа в свиче?

Там же не программная пересылка пакетов..

 

Разница, имхо, такая, что Атерос - производитель чипов для WiFi, чипы для свичей как бы другие фирмы производят. Да и Микротик тоже особо раньше не был замечен в производстве свичей. А в домашних маршрутизаторах нет необходимости обеспечивать wired speed switching ни на 100мбит/с ни на 1гбит/с, там другие задачи, достаточно чтобы совместимость интерфейсов обеспечивалась. Вот потому и вопрос такой возник.

[NiTr0 584]

Разница, имхо, такая, что Атерос - производитель чипов для WiFi, чипы для свичей как бы другие фирмы производят.

http://www.qca.qualcomm.com/technology/technology.php?nav1=48&product=101 - даже с NAT аппаратным.

А еще они сетевые карты производят...

 

Да и Микротик тоже особо раньше не был замечен в производстве свичей.

RB250GS какбы давно были...

 

А в домашних маршрутизаторах нет необходимости обеспечивать wired speed switching ни на 100мбит/с ни на 1гбит/с, там другие задачи, достаточно чтобы совместимость интерфейсов обеспечивалась. Вот потому и вопрос такой возник.

А зачем бы они тогда ставили отдельный недо-мозг, с целыми 96 КБ памяти, для управления?

[Baneff 149]

А зачем бы они тогда ставили отдельный недо-мозг, с целыми 96 КБ памяти, для управления?

Чип Taifatech TF470, он вообще для маршрутизаторов под аппаратный NAT заточен, здесь видимо используется только часть его функций и он к коммутации никакого отношения не имеет, только управление. А вот Atheros AR8327 - это как раз коммутатор, но тоже заточен под использование в маршрутизаторах и тоже имеет аппаратный NAT который для свича не нужен. Потому я и говорю, что тут имеет место нецелевое использование чипов, просто Микротику удобнее работать со знакомой платформой, вот и сделали коммутатор из того, к чему привыкли. В аннотации на Atheros AR8327 ничего не сказано о скорости коммутации пакетов, только то, что он high performance, но это может значить что угодно.

Короче, тут предполагать долго можно, лучше потестить и проверить .

А вообще-то, учитывая беспрецедентно низкую цену, железка очень интересная, я заинтересовался, попробую прикупить и глянуть что она может.