Договор с абонентом - лучший вариант

[Men In White 1]

 

Учитывая то, что ломятся еще и конкуренты, было бы неплохо как-то "подсадить" абонентов на какой-то срок, чтобы они не сорвались в сторону при виде первовстречного провайдера на пять копеек дешевле!

ИМХО. Тут никакой договор не поможет, ибо стремление нашего населения к халяве неистребимо, а судиться с ними у Вас никаких сил не хватит. Ну и как только начнете судиться - сразу поползет молва и от вас начнут убегать и другие.

 

По сабжу: имеет смысл полазить по сайтам крупных операторов и почитать их договоры публичной оферты. Большинство из них достаточно качественно написаны и там больше ничего не надо придумывать, дабы самим себя не перехитрить. Это я Вам как юрист говорю.)))

 

Это уже и сделали.

Осталось нашему юристу ознакомиться и определиться, какой лучше, либо со всех собрать по чуть-чуть.

По поводу себя не перехитрить, полностью с Вами согласен!

Как всегда, спасибо!

[optimus.w.net 9]

наблюдение:

Интертелеком заключает с абонентами бумажные договора!

могу скинуть сканы

 

У Телекона не консультировались?

[Men In White 1]

наблюдение:

Интертелеком заключает с абонентами бумажные договора!

могу скинуть сканы

 

У Телекона не консультировались?

А как небумажные договора?

Хотя, когда я подключался к местному провайдеру, тоже не было никакого договора с печатями, а просто заявка на подключение в двух экз-х, в которой я расписался и все.

А как тогда лучше, в таком случае, подключать абонента? Имеется ввиду бумажный или небумажный договор, что-то я не пойму.

Если не сложно, кидайте либо сюда, либо в личку, либо на мыло: liskoff@gmail.com

С Телеконом на эту тему еще не общались...

[shishoid 17]

http://fregat.com/dogovor

 

Вот наш. Подойдет ли вам - незнаю, тут публичная оферта.

[zachott 961]

http://fregat.com/dogovor

 

Вот наш. Подойдет ли вам - незнаю, тут публичная оферта.

Договор в целом нормальный.

Только в нем, например, запятые иногда не стоят там, где они должны стоять по правилам украинского языка.

И некоторые пункты некорректны:

например,в обязанностях абонента п 3.3.6.

Не допускати використання кінцевого обладнання третіми особами.

 

Этот пункт означает, что только собственник, например, вайфай роутера, который оплачивает данную услугу, может подключать к нему планшет, смартфон, ноут. Его родственники, проживающие с ним в одном помещении, этого делать не имеют права.

Или, например, пункт 4.4.

При підписанні Договору Абонентом вноситься плата за підключення і за вибраний Пакет.

 

Поскольку это договор публичной оферты, то он не подписывается, поэтому вместо слова "підписанні" корректнее с юридической точки зрения использовать слово "укладанні". А так получается пока не подписан (именно подписан!!!) и вносить плату никто не обязан.

 

Есть в нём и другие нюансы - лень дальше ковыряться.)))

Відредаговано 2014-01-20 10:25:52 zachott

[Belomor 79]

Гы-гы   Зачёт фрегату он-лайн консультацию предоставил)))

[Men In White 1]

Всем спасибо за советы и пояснения!

Подскажите, собственно, чем отличается договор-оферта от обычного договора?

Какой лучше использовать в нашей работе?

И еще, допустим, если у нас схема ООО-ФЛП: ООО - владелец сети, ФЛП - совместное использование, как правильно должен выглядеть договор (можно примером)?

В данной схеме, лучше, чтобы ООО покупал траффик и ФЛП был на совместном использовании или же можно на ФЛП заключать договор с магистралом, если работа с юрлицами со стороны ООО не предвидется?

Если рассматривать договора крупных провов для использования в своих целях, то получается, они особо не подходят нам, опять же, из-за нашей схемы ООО-ФЛП.

Совсем запутался в этом нелегком деле.

Думаю, многие меня поймут, хочется не накосячить...

Всем спасибо!

Відредаговано 2014-01-22 11:33:35 Men In White

[zachott 961]

Всем спасибо за советы и пояснения!

Подскажите, собственно, чем отличается договор-оферта от обычного договора?

Какой лучше использовать в нашей работе?

И еще, допустим, если у нас схема ООО-ФЛП: ООО - владелец сети, ФЛП - совместное использование, как правильно должен выглядеть договор (можно примером)?

В данной схеме, лучше, чтобы ООО покупал траффик и ФЛП был на совместном использовании или же можно на ФЛП заключать договор с магистралом, если работа с юрлицами со стороны ООО не предвидется?

Если рассматривать договора крупных провов для использования в своих целях, то получается, они особо не подходят нам, опять же, из-за нашей схемы ООО-ФЛП.

Совсем запутался в этом нелегком деле.

Думаю, многие меня поймут, хочется не накосячить...

Всем спасибо!

С сегодняшнего дня связка ООО (общая система) + ФЛП (ЕН) неактуальна. Ибо не может быть ФЛП (ЕН).

[Men In White 1]

 

Всем спасибо за советы и пояснения!

Подскажите, собственно, чем отличается договор-оферта от обычного договора?

Какой лучше использовать в нашей работе?

И еще, допустим, если у нас схема ООО-ФЛП: ООО - владелец сети, ФЛП - совместное использование, как правильно должен выглядеть договор (можно примером)?

В данной схеме, лучше, чтобы ООО покупал траффик и ФЛП был на совместном использовании или же можно на ФЛП заключать договор с магистралом, если работа с юрлицами со стороны ООО не предвидется?

Если рассматривать договора крупных провов для использования в своих целях, то получается, они особо не подходят нам, опять же, из-за нашей схемы ООО-ФЛП.

Совсем запутался в этом нелегком деле.

Думаю, многие меня поймут, хочется не накосячить...

Всем спасибо!

С сегодняшнего дня связка ООО (общая система) + ФЛП (ЕН) неактуальна. Ибо не может быть ФЛП (ЕН).

 

Это уже 100%?!

Так как, буквально, вчера общался с ...., говорили, что все еще в подвисшем состоянии и, возможно, придумаются какие-то схемы.

Відредаговано 2014-01-22 13:44:26 Men In White

[horror 23]

 

 

Всем спасибо за советы и пояснения!

Подскажите, собственно, чем отличается договор-оферта от обычного договора?

Какой лучше использовать в нашей работе?

И еще, допустим, если у нас схема ООО-ФЛП: ООО - владелец сети, ФЛП - совместное использование, как правильно должен выглядеть договор (можно примером)?

В данной схеме, лучше, чтобы ООО покупал траффик и ФЛП был на совместном использовании или же можно на ФЛП заключать договор с магистралом, если работа с юрлицами со стороны ООО не предвидется?

Если рассматривать договора крупных провов для использования в своих целях, то получается, они особо не подходят нам, опять же, из-за нашей схемы ООО-ФЛП.

Совсем запутался в этом нелегком деле.

Думаю, многие меня поймут, хочется не накосячить...

Всем спасибо!

С сегодняшнего дня связка ООО (общая система) + ФЛП (ЕН) неактуальна. Ибо не может быть ФЛП (ЕН).

 

Это уже 100%?!

Так как, буквально, вчера общался с телеконом, говорили, что все еще в подвисшем состоянии и, возможно, придумаются какие-то схемы.

 

ВЫ побольше тем создавайте, и остальные схемы закроют - порадовались единому налогу и хватит

[Men In White 1]

 

 

 

Всем спасибо за советы и пояснения!

Подскажите, собственно, чем отличается договор-оферта от обычного договора?

Какой лучше использовать в нашей работе?

И еще, допустим, если у нас схема ООО-ФЛП: ООО - владелец сети, ФЛП - совместное использование, как правильно должен выглядеть договор (можно примером)?

В данной схеме, лучше, чтобы ООО покупал траффик и ФЛП был на совместном использовании или же можно на ФЛП заключать договор с магистралом, если работа с юрлицами со стороны ООО не предвидется?

Если рассматривать договора крупных провов для использования в своих целях, то получается, они особо не подходят нам, опять же, из-за нашей схемы ООО-ФЛП.

Совсем запутался в этом нелегком деле.

Думаю, многие меня поймут, хочется не накосячить...

Всем спасибо!

С сегодняшнего дня связка ООО (общая система) + ФЛП (ЕН) неактуальна. Ибо не может быть ФЛП (ЕН).

 

Это уже 100%?!

Так как, буквально, вчера общался с телеконом, говорили, что все еще в подвисшем состоянии и, возможно, придумаются какие-то схемы.

 

ВЫ побольше тем создавайте, и остальные схемы закроют - порадовались единому налогу и хватит

 

Согласен!

Простите безумного