Нужен кабель на подвес

[aCCkiy sOtOna 1]

Прочитал форум вдоль и поперек, но мнения настолько противоречивы что разобраться легче не стало.

Нужен кабель на подвес, самонесущий.

два волокна, одномод, всего 4 пролета,  максимальный 35-40м. (140м.)

Столбы с электрикой, но у меня проблем с местными электриками не будет.

Хочу взять кабель с запасом по прочности (60-80м), что бы выдержал и обледенения и ветры, что бы не было утяжек волокон, форсмажеры типа падение дерева на кабель не учитываю, после этого и столбы могут рушиться, а не только обрывы кабеля произойти. Что бы установил и лет на 5 минимум забыл о нем.

Так что все таки лучше, 8рка или круглый кабель, на тросе или диэлектрике.

Какое сочетание кабеля и креплений типа "клин" будет самым долговечным?

Хотелось бы оптимальный по прочности и соотношения вес\прочность.

 

Заранее благодарен за советы бывалых, продавцов прошу не беспокоить. Могу позволить себе потолок цены 3 максимум 4 грн.

Если можно указывайте конкретные марки кабеля. Покупать буду в Киеве.

[rs-1 10]

Считали в программе для пролета 60-70 м достаточно 6 кН (но это еще зависит от зоны по гололедной и ветровой нагрузкам).

[rsst 406]

Считали в программе для пролета 60-70 м достаточно 6 кН (но это еще зависит от зоны по гололедной и ветровой нагрузкам).

ОО

диэлектрик 1,5кн висит на 70+ метров... какие 6кн?

[rs-1 10]

 

Считали в программе для пролета 60-70 м достаточно 6 кН (но это еще зависит от зоны по гололедной и ветровой нагрузкам).

ОО

диэлектрик 1,5кн висит на 70+ метров... какие 6кн?

 

Висеть он может и на 100 м, но до поры до время, учитывали Вы при этом зоны по гололедной и ветровой нагрузкам и требования ПУЭ по подвесу ОКСН?

[fibertorg 0]

Смело можно брать Южку на тросу. 2Кн вполне будет достаточно при твоих пролетах. Только вот на тросу минимум делают 4 волокна. Ну а если только именно 2 нужно то можешь попробовать эти варианты:

1) Ecolight М-ДС диэлектрик на подвес круглы

2) Rci тоже круглый диэлектрик

3) ТКО SM круглый диэлектрик у самого такой висит пролеты 70 метров, пока что норм зиму выстоял отлично.

[aCCkiy sOtOna 1]

ТКО SM круглый диэлектрик у самого такой висит пролеты 70 метров, пока что норм зиму выстоял отлично. 

 

А что там стеклопруток? Утяжки кабеля не было совсем не провис за зиму на 70 м?

[fibertorg 0]

Нет я ж говорю все норм утяжек к счастью нет и небыло , переживал конечно что может произойти как у некоторых пишут что "рвется и тянется как сопля" но у меня все нормуль и не провис так что бы сильно. Нужно просто подбирать хорошие зажими для подвеса. Если конечно мучают сомнения на счет стеклопрутка, то можно взять со стальным прутком. P.S. Есть ТКО с тросом Fsm. Впринципе у вас длина линии 140м и пролеты как вы говорите 35-40м ТКО вполне справиться.

[aCCkiy sOtOna 1]

тогда последний вопрос какие крепления использовали?

[Ramazavr 32]

Возьмите ТКО SM 2F КП, и будет вам счастье   

[fibertorg 0]

Зажимы Ember, а также зажими линейки H (h3, h9). На промежуточных опорах можно применять поддерживающие зажими, у нас конкурент вообще надивает кусок резинки на ТКО и привязывает проволкой к столбу и у него тоже висит.

[Igor.M 16]

Считали в программе для пролета 60-70 м достаточно 6 кН (но это еще зависит от зоны по гололедной и ветровой нагрузкам).

Для какого типа кабеля (конструктив, масса, размеры) написана программа?

Ведь размеры и конструкция кабеля определяют, сколько льда намерзнет в гололед и какая будет парусность у кабеля.

[rs-1 10]

 

Считали в программе для пролета 60-70 м достаточно 6 кН (но это еще зависит от зоны по гололедной и ветровой нагрузкам).

Для какого типа кабеля (конструктив, масса, размеры) написана программа?

Ведь размеры и конструкция кабеля определяют, сколько льда намерзнет в гололед и какая будет парусность у кабеля.

 

В нашем случае был кабель побольше, чем у автора 12 волокон ОКТ(ADSS)-Д(6)П-12Е1 (Одесскабель), плюс жесткий гололедный и ветровой район, вот и получилось 6кН. У ТС будет меньше. Точно рассчитать  можно только тогда, когда будут все исходные данные.

[Ромка 567]

Южкабель ОЦПс 1.5КН нормально будет висеть на таких пролётах, и НИЧЕГО НИКУДА НЕ УТЯГИВАЕТСЯ... Крепеж - Клин Н3 или аналоги от Газик, Микротех и т. д...

[Igor.M 16]

 

 

Считали в программе для пролета 60-70 м достаточно 6 кН (но это еще зависит от зоны по гололедной и ветровой нагрузкам).

Для какого типа кабеля (конструктив, масса, размеры) написана программа?

Ведь размеры и конструкция кабеля определяют, сколько льда намерзнет в гололед и какая будет парусность у кабеля.

 

В нашем случае был кабель побольше, чем у автора 12 волокон ОКТ(ADSS)-Д(6)П-12Е1 (Одесскабель), плюс жесткий гололедный и ветровой район, вот и получилось 6кН. У ТС будет меньше. Точно рассчитать  можно только тогда, когда будут все исходные данные.

 

По техническим характеристикам диаметр этого кабеля от 10 мм, масса от 80 кг/км, т.е. парусность у него не малая, льду намерзать есть куда, да и сила тяжести делает свое дело. Отсюда и 6 кН.

 

P.S. Для кабелей  TKO SM 2F КП (Ø 5 мм, 20 кг/км, 1,2 кН) рекомендуемая максимальная длина пролета 80 метров (чтобы максимально использовать ресурс кабеля обязательно надо подобрать крепления, соответствующие длине пролета).

[Romeshik 144]

+1 за ТКО 2 волоконный диэлектрик.

   Подвес по селу 30-40м между столбами - утяжек нет вообще. Но вешал магистраль к вышке киевстара, по линии 10кВ, там пролеты 75-80м (в одном месте даже 90м насчитал) провисел 2 года (чистое поле, зимой налипание было немалое, чессно очень переживал что оборвет или кабель или зажимы, весной-осенью ветром качает, птичкам так вообще помоему больше понравилось на ТКО сидеть чем на алюминие под 10кВ напряжением), длина пролета 1,6км (одним куском) утяжка была может сантиметров 7-8 (пришлось одно кольцо в боксе размотать), сейчас магистраль потроена к другой вышке, а этот снимаю и абонам на отводы вешаю.

  Зажимы исключительно Клин. За 3 года использования ни единого нарекания, а новенькая форма Н3 вообще сказка. И цена адекватная, и с ростом доллара насколько знаю не изменилась практически.

Edited 2014-06-25 13:54:04 by Romeshik

[aCCkiy sOtOna 1]

Остановился пока на TKO SM 2F КП. - диаметр 4.8 ± 0.1 мм

а теперь вопрос какое крепление надежнее будет для него

Telenko AC 35L vs Клин Н3.

[Ramazavr 32]

Telenko AC 35L не подходят для данного кабеля, лучше AC 68L. 

Но в принципе зажими Клин Н3 ведут себя не чуть не хуже

Видео испытаний можно посмотреть тут

[DerJaeger 233]

Столбы с электрикой, но у меня проблем с местными электриками не будет.

 

Что бы установил и лет на 5 минимум забыл о нем.

Если хотите забыть на 5 лет - ТОЛЬКО диэлектрик.

Местные электрики нифига не решают!!! Сегодня нет проблем - а завтра звонят "У нас проверка, что-то решайте, иначе режем кабель!!"

[aCCkiy sOtOna 1]

AC 68L спецификации для кабеля 6-9 mm

klin H3 от 5 до 7 мм

Сам кабель TKO SM 2F КП. - диаметр 4.8 mm

 

Видимо лучше подойдет клин.

Edited 2014-06-25 20:16:41 by aCCkiy sOtOna

[Igor.M 16]

AC 68L спецификации для кабеля 6-9 mm

klin H3 от 5 до 7 мм

Сам кабель TKO SM 2F КП. - диаметр 4.8 mm

 

Видимо лучше подойдет клин.

Последняя ревизия TKO SM 2F КП имеет диаметр 5 мм.

4,8мм сейчас не производится.

Н3 производитель рекомендует на расстояния до 50м.

Н11 производитель рекомендует на расстояния до 70 м.

Edited 2014-06-26 07:00:30 by Igor.M

[aCCkiy sOtOna 1]

Да Игорь для большей надежности взял бы H11. Но на официальном сайте указано что клин Н11 для кабеля в виде 8 а не для круглого кабеля но при этом указано что он Совместим с кабелями : TKO SM 2F КП. У меня когнитивный диссонанс!!!

А еще не могу понять чем отличается Н3 от Н3 новый!

[Igor.M 16]

Н11 подойдут.)
Н3 новый - кардинально переработанный, т.е. корпус, сами клинья имеют улучшеную конструкцию, да и материалы в новых зажимах получше.

[УмникХреновъ 667]

Да Игорь для большей надежности взял бы H11. Но на официальном сайте указано что клин Н11 для кабеля в виде 8 а не для круглого кабеля но при этом указано что он Совместим с кабелями : TKO SM 2F КП. У меня когнитивный диссонанс!!!

А еще не могу понять чем отличается Н3 от Н3 новый!

Да, действительно Н11 изначально был спроектирован для кабелей типа "8" на проволоке\тросу\стеклопрутке.

Диаметр 5,5 мм зажимает легко.

Поэтому попробовали спрятать туда круглый диэлектрик. Держит замечательно. Но нужно учитывать, что в данной комбинации зажим будет прочнее оптики и в случае чрезмерной нагрузки первой скорее всего порвётся оптика. Если будет стоять зажим Н3 - в случае чрезмерной нагрузки скорее всего первым отстегнётся именно он, не повредив оптический кабель.

[fibertorg 0]

Берите H3 Новый и ТКО SM2F и будет вам счастье 

[aCCkiy sOtOna 1]

Свята лопата!

Спасибо за помощь. Беру H3 Новый и ТКО SM2F.

Поддерживающие брать не буду будет только H3. А вот на концах кабеля на одном и втором доме к фасаду прикреплю с помощью Н11.