Тест SXT G-5HPacD на 15 км

[антоха 55]

Тест Микротиков RB SXT G-5HPacD на 15 км в 40 Mhz. Сами микротики стоят в фокусе спутниковых тарелок 120 см.

Канал очень загажен, это не буду скрывать. Замечена все-таки нестабильность работы линка, повышение пингов, иногда даже просадка на скорость менее 70 мбит.

Что можно еще попробовать, какие есть варианты по настройкам? Частоты меняли, пробовали ширину 80 Mhz, стандарт ставили "only AC", прироста скорости нет, стабильность только хуже. Причина в радиоэфире или все-таки сырость железок в программной реализации на такие расстояния?

Відредаговано 2015-01-15 18:35:49 антоха

[Володя 12]

Кстати, у меня тоже стало еще хуже с этими антеннами

[антоха 55]

Кстати, у меня тоже стало еще хуже с этими антеннами

а какое расстояние?

[stasd 0]

Кстати, у меня тоже стало еще хуже с этими антеннами

Подробнее можете описать, как Вы находили правильную фокусировку для SXT, и с каким углом раскрыва эта модель SXT?

[sergepo 12]

Тест Микротиков RB SXT G-5HPacD на 15 км в 40 Mhz. Сами микротики стоят в фокусе спутниковых тарелок 120 см.

Канал очень загажен, это не буду скрывать. Замечена все-таки нестабильность работы линка, повышение пингов, иногда даже просадка на скорость менее 70 мбит.

Что можно еще попробовать, какие есть варианты по настройкам? Частоты меняли, пробовали ширину 80 Mhz, стандарт ставили "only AC", прироста скорости нет, стабильность только хуже. Причина в радиоэфире или все-таки сырость железок в программной реализации на такие расстояния?

Причина в эфире.

Для того, что-бы получить выигрыш от АС надо для начала получить выигрыш по с./ш. +10 дБ по сравнению с N.

Реально надо более 40 дБ сигнал/шум для работы QAM-256.

В твоем случае поможет антенна большего размера, D 1,8 м. например )

Все программные настройки - это танцы с бубном...

Лучшее, что там можно сделать - это найти с помощью спектроанализатора самый незашумленный участок,

причем сканировать надо с двух сторон и лучше вечером, когда видна реальная картина.

[антоха 55]

 

Тест Микротиков RB SXT G-5HPacD на 15 км в 40 Mhz. Сами микротики стоят в фокусе спутниковых тарелок 120 см.

Канал очень загажен, это не буду скрывать. Замечена все-таки нестабильность работы линка, повышение пингов, иногда даже просадка на скорость менее 70 мбит.

Что можно еще попробовать, какие есть варианты по настройкам? Частоты меняли, пробовали ширину 80 Mhz, стандарт ставили "only AC", прироста скорости нет, стабильность только хуже. Причина в радиоэфире или все-таки сырость железок в программной реализации на такие расстояния?

Причина в эфире.

Для того, что-бы получить выигрыш от АС надо для начала получить выигрыш по с./ш. +10 дБ по сравнению с N.

Реально надо более 40 дБ сигнал/шум для работы QAM-256.

В твоем случае поможет антенна большего размера, D 1,8 м. например )

Все программные настройки - это танцы с бубном...

Лучшее, что там можно сделать - это найти с помощью спектроанализатора самый незашумленный участок,

причем сканировать надо с двух сторон и лучше вечером, когда видна реальная картина.

 

В данный момент Signal to Noise - 50-52 dB, зачем еще больше антенны тогда?

[Володя 12]

 

Кстати, у меня тоже стало еще хуже с этими антеннами

а какое расстояние?

 

 

Кстати, у меня тоже стало еще хуже с этими антеннами

а какое расстояние?

 

5-6 км, с сетками харьковскими. Эфир грязный,да...

[Alver 339]

 

 

Тест Микротиков RB SXT G-5HPacD на 15 км в 40 Mhz. Сами микротики стоят в фокусе спутниковых тарелок 120 см.

Канал очень загажен, это не буду скрывать. Замечена все-таки нестабильность работы линка, повышение пингов, иногда даже просадка на скорость менее 70 мбит.

Что можно еще попробовать, какие есть варианты по настройкам? Частоты меняли, пробовали ширину 80 Mhz, стандарт ставили "only AC", прироста скорости нет, стабильность только хуже. Причина в радиоэфире или все-таки сырость железок в программной реализации на такие расстояния?

Причина в эфире.

Для того, что-бы получить выигрыш от АС надо для начала получить выигрыш по с./ш. +10 дБ по сравнению с N.

Реально надо более 40 дБ сигнал/шум для работы QAM-256.

В твоем случае поможет антенна большего размера, D 1,8 м. например )

Все программные настройки - это танцы с бубном...

Лучшее, что там можно сделать - это найти с помощью спектроанализатора самый незашумленный участок,

причем сканировать надо с двух сторон и лучше вечером, когда видна реальная картина.

 

В данный момент Signal to Noise - 50-52 dB, зачем еще больше антенны тогда?

 

Имеется в виду, что нужно обеспечить  сигнал/помеха >40 дБ. Для этого нужны большие антенны.

Можно делать тест TCP симплекс и дуплекс( both)?. Он даст реальную картину и обьяснение что происходит. 

Відредаговано 2015-01-15 20:01:47 wimaxx

[антоха 55]

 

 

 

Тест Микротиков RB SXT G-5HPacD на 15 км в 40 Mhz. Сами микротики стоят в фокусе спутниковых тарелок 120 см.

Канал очень загажен, это не буду скрывать. Замечена все-таки нестабильность работы линка, повышение пингов, иногда даже просадка на скорость менее 70 мбит.

Что можно еще попробовать, какие есть варианты по настройкам? Частоты меняли, пробовали ширину 80 Mhz, стандарт ставили "only AC", прироста скорости нет, стабильность только хуже. Причина в радиоэфире или все-таки сырость железок в программной реализации на такие расстояния?

Причина в эфире.

Для того, что-бы получить выигрыш от АС надо для начала получить выигрыш по с./ш. +10 дБ по сравнению с N.

Реально надо более 40 дБ сигнал/шум для работы QAM-256.

В твоем случае поможет антенна большего размера, D 1,8 м. например )

Все программные настройки - это танцы с бубном...

Лучшее, что там можно сделать - это найти с помощью спектроанализатора самый незашумленный участок,

причем сканировать надо с двух сторон и лучше вечером, когда видна реальная картина.

 

В данный момент Signal to Noise - 50-52 dB, зачем еще больше антенны тогда?

 

Имеется в виду, что нужно обеспечить  сигнал/помеха >40 дБ. Для этого нужны большие антенны.

Можно делать тест TCP симплекс и дуплекс( both)?. Он даст реальную картину и обьяснение что происходит. 

 

А кто-то объясните, Ch0 на этих антеннах как определить? Почему он может так сильно уйти от другого чейна?

Відредаговано 2015-01-15 20:28:05 антоха

[fastvd 62]

ch0-  горизонталь

ch1- вертикаль

в идеале - должны отличаться не больше 1-2 дб...

если больше - юстировка не идеальна, или видимость не идеальна...

это вам показывает и перекос по ccq - 59 на 89 -тут же или видимость или эфир или та же юстировка...

узнать ли видимость(даже больше френель) - поможет уйти на полосу по уже...на 20 мгц, 10 мгц - если станет лучше - значить остается что или нету видимости 100% (френеля) или просто ушли от помех....ну и дальше чтобы определить точно ли помехи - если при переходе на другие каналы которые даже встроенным спектроанализаторе показали что там должно быть хорошо, а оно не стает - значит 100% видимость...если же стает хорошо, но со временем хуже - 100% эфир.

Відредаговано 2015-01-15 21:03:32 fastvd

[Norther 80]

Во-первых.

У вас работают два канала ch0 и ch1. Их и выводите в статистику wirelles.

Второе - разброс между ними говорит о несведении общих горизонталей(вертикалей).

По горизонтали сведение нормальное, а по вертикали отклонение. Они должны работать в единой системе координат.

Пробуйте наклон относительно мачты, тарелки.

Чаще всего не совпадают вертикали мачт крепления.

Кроме прочего. Чопик(на фото) крепления sxt в штатном крепеже не позволит произвести девиацию прибора -ближе-дальше от тарелки. А это многого стоит.

По опыту.

Добиться юстировки 100% монтажником с ключем - нереально. После попадания в раствор и получасовой круть-верть ставим растяжки из проволоки в отверстия контура антенны. Три штуки - низ(верх), право лево. И растяжками деформируем зеркало в нужном направлении по уровню сигнала.

Убиваем двух зайцев - снижаем ветровую зависимость и повышаем устойчивость зеркала+ получаем более точное попадение в луч.

Відредаговано 2015-01-15 21:14:49 Norther

[Alver 339]

 

 

 

 

Тест Микротиков RB SXT G-5HPacD на 15 км в 40 Mhz. Сами микротики стоят в фокусе спутниковых тарелок 120 см.

Канал очень загажен, это не буду скрывать. Замечена все-таки нестабильность работы линка, повышение пингов, иногда даже просадка на скорость менее 70 мбит.

Что можно еще попробовать, какие есть варианты по настройкам? Частоты меняли, пробовали ширину 80 Mhz, стандарт ставили "only AC", прироста скорости нет, стабильность только хуже. Причина в радиоэфире или все-таки сырость железок в программной реализации на такие расстояния?

Причина в эфире.

Для того, что-бы получить выигрыш от АС надо для начала получить выигрыш по с./ш. +10 дБ по сравнению с N.

Реально надо более 40 дБ сигнал/шум для работы QAM-256.

В твоем случае поможет антенна большего размера, D 1,8 м. например )

Все программные настройки - это танцы с бубном...

Лучшее, что там можно сделать - это найти с помощью спектроанализатора самый незашумленный участок,

причем сканировать надо с двух сторон и лучше вечером, когда видна реальная картина.

 

В данный момент Signal to Noise - 50-52 dB, зачем еще больше антенны тогда?

 

Имеется в виду, что нужно обеспечить  сигнал/помеха >40 дБ. Для этого нужны большие антенны.

Можно делать тест TCP симплекс и дуплекс( both)?. Он даст реальную картину и обьяснение что происходит. 

 

А кто-то объясните, Ch0 на этих антеннах как определить? Почему он может так сильно уйти от другого чейна?

 

Разница  в 10 дБ в уровнях  сигнала по чейнам в конкретно данном конструктиве антенны   имеет место вследствие двух причин.

1) Антенна SXT кривая , ее усиление меняется в каждом  чейне ( причем по разному и не синхронно)  +- 5 дб  при изменении частоты с 5.1 до 5.9 MHz

2) Спутниковая тарелка не предназначена быть рефлектором для облучателя 5 Ггц и сам SXT -не предназначен  быть облучателем , к тому же он может располагаться  не фокусе рефлектора. Поэтому такой рефлектор  с таким облучателем может по разному усиливать сигналы в разных чейнах и на разных частотах.

У  правильных антенн  разница сигналов в разных  чейнах бывает из за условий NearLOS, но в данном случае  основную причину  имеющейся  разницы  дают другие  указанные выше две причины.

А теперь по сути  пропускной способности линка- она составляет в  40 МГц 15/23 Mbps дуплекс  ( 38 Mbps UL+DL) на TCP, что соответствует максимальной пропускной способности этого канала на реальном живом TCP/IP  трафике. Это  для 40 Мгц  канала на  15 км дальности и  на таких огромных 1.2 м  оффсетках неприлично мало, считай линк -говно.

При этом  следует заметить, что как видно на скринах выше в теме, этот  линк на устройствах стандарта АС  работает ( сконфигурирован)  в  стандарте N на максимальных модуляциях 64QAM5/6 ( data rate 270/300Mbps)  и на обычных устройствах МТ стандарта N можно было бы получить значительно ( в несколько раз ) больше скорость.  Причина почему на чипсете АС работа в стандарте N хуже чем работа в  N  на чипсете N проста- этот чипсет АС  дает  низкую надежность канала, измеряемую в  BER ( Bit Error Rate) или PER ( packet error rate). Поэтому на линке теряются пакеты. Тест UDP, не учитывающий потери в канале, выдает приличный результат, а вот тест TCP, а также реальная скорость живого TCP/IP трафика  полностью деградирует и мы видим это  на скринах.

 Перевести канал в  АС и поднять модуляцию 256QAM,  как следует из репорта ТС , также не получается , так как там нужно обеспечить  сигнал/помеха  CINR>40 дБ, что видимо на данном линке сделать невозможно, а обеспечиваемая надежность канала на QAM256 еще ниже , чем на 64QAM, поэтому реальная скорость - никакая.

Відредаговано 2015-01-15 21:49:28 wimaxx

[антоха 55]

кстати тому, кто будет читать тему и потом делать выводы, линк по сей день работает, графики на реальном трафике вот такие

это не максимальные его возможности, но по стоимости линка в 150 уе за каждую сторону - лучший вариант для начинающего провайдера

Відредаговано 2015-02-19 21:57:37 антоха

[Norther 80]

 

 

Тест Микротиков RB SXT G-5HPacD на 15 км в 40 Mhz. Сами микротики стоят в фокусе спутниковых тарелок 120 см.

Канал очень загажен, это не буду скрывать. Замечена все-таки нестабильность работы линка, повышение пингов, иногда даже просадка на скорость менее 70 мбит.

Что можно еще попробовать, какие есть варианты по настройкам? Частоты меняли, пробовали ширину 80 Mhz, стандарт ставили "only AC", прироста скорости нет, стабильность только хуже. Причина в радиоэфире или все-таки сырость железок в программной реализации на такие расстояния?

 

Причина в эфире.

Для того, что-бы получить выигрыш от АС надо для начала получить выигрыш по с./ш. +10 дБ по сравнению с N.

Реально надо более 40 дБ сигнал/шум для работы QAM-256.

В твоем случае поможет антенна большего размера, D 1,8 м. например )

Все программные настройки - это танцы с бубном...

Лучшее, что там можно сделать - это найти с помощью спектроанализатора самый незашумленный участок,

причем сканировать надо с двух сторон и лучше вечером, когда видна реальная картина.

В данный момент Signal to Noise - 50-52 dB, зачем еще больше антенны тогда?

На обычных нв2 рлайтах - трафик качественнее и видимо стабильней.

На жешках в нв2 (интерфейсах) - 120мегабит нормальный трафик.

Что-то не так. И очень большая вероятность в "сырости" прОтокола.

Відредаговано 2015-02-19 22:05:37 Norther

[Alver 339]

 

 

 

Тест Микротиков RB SXT G-5HPacD на 15 км в 40 Mhz. Сами микротики стоят в фокусе спутниковых тарелок 120 см.

Канал очень загажен, это не буду скрывать. Замечена все-таки нестабильность работы линка, повышение пингов, иногда даже просадка на скорость менее 70 мбит.

Что можно еще попробовать, какие есть варианты по настройкам? Частоты меняли, пробовали ширину 80 Mhz, стандарт ставили "only AC", прироста скорости нет, стабильность только хуже. Причина в радиоэфире или все-таки сырость железок в программной реализации на такие расстояния?

Причина в эфире.

Для того, что-бы получить выигрыш от АС надо для начала получить выигрыш по с./ш. +10 дБ по сравнению с N.

Реально надо более 40 дБ сигнал/шум для работы QAM-256.

В твоем случае поможет антенна большего размера, D 1,8 м. например )

Все программные настройки - это танцы с бубном...

Лучшее, что там можно сделать - это найти с помощью спектроанализатора самый незашумленный участок,

причем сканировать надо с двух сторон и лучше вечером, когда видна реальная картина.

В данный момент Signal to Noise - 50-52 dB, зачем еще больше антенны тогда?

На обычных нв2 рлайтах - трафик качественнее и видимо стабильней.

На жешках в нв2 (интерфейсах) - 120мегабит нормальный трафик.

Что-то не так. И очень большая вероятность в "сырости" прОтокола.

 

Это сырость чипсета АС wave1 и само собой сырость протокола, который посадили на новый драйвер нового чипа.

Рекомендовать на нем работу и особенно для начинающего провайдера- нельзя.

Ждем осенью продукты на базе гораздо более продвинутого  чипсета АС wave2  MU-MIMO , в точка-точка.  Малтипойнт года два еще ждать, но не факт, что будет  нормально работать, есть технологические проблемы.

Відредаговано 2015-02-20 06:59:54 wimaxx