відновлення даних з розділу ZFS

[NiTr0 583]

 

 

Ну смотря как форматировать

А с чего вы решили что переформатирование zfs в ntfs или в что там еще пойдет исключительно на пользу данным, и не похерит часть из них, к примеру переписав поверх MFT? Не говоря уже о том, что винт умирает, и попытка заставить его писать данные может обернуться большим горем - к примеру, похерятся сервометки...

 

 

 

можна і софтрейд але на тому ж ebay можна купити натюрліх апаратний контролер і порівняно недорого і дзеркало він вмітиме, і страйп, і майже все таке інше

А смысл? Навернулся у вас контроллер, как данные вытянуть? Месяц ждать пока новый приедет?

[kha0s 112]

 

 

А смысл? Навернулся у вас контроллер, как данные вытянуть? Месяц ждать пока новый приедет?

 

Вот, я тоже себе в свое время задавал такой вопрос. А если умрет не диск в зеркале а суперкрутой рейд-контролер. Куда мне размеченные им диски совать? Для 3ware у меня лежит "холодный резерв". А вот LSI такового нету. Тьфу-тьфу.

[Lambert 5]

б/в контролер коштує просто нереальних грошей, гадаю їх можна купити штуки 3-4 якщо йтиме мова про самозбірний сервер в продакшн

ми ж тримаємо мережеві карти про запас на полиці? SFP-модулі так само, інше залізо. Чом би й контролери не тримати? цей ж не Adaptec з останніх, за тонни нафти

[NiTr0 583]

 

 

б/в контролер коштує просто нереальних грошей, гадаю їх можна купити штуки 3-4 якщо йтиме мова про самозбірний сервер в продакшн

А смысл? Что он вам даст кроме геморроя? Не говоря о том, что цена смешной кажется только без учета доставки. А она из США будет баксов 40-50.

[Lambert 5]

Це мабуть якщо EMS'ом слати

А так, вже є у нас контори, які тягнуть сюди зі штатів залізяки, за більш гуманними цінами.

Так, авіадоставка десь 12 доларів, морем - 6-7 доларів за кілограм.

На кілограм тих контролерів буде штуки три, я гадаю.

 

але не суть. Звісно, можна і софтварний рейд. Просто я залізякам набагато більше довіряю. Такі як ці Р400 - вже звісно старі, але перевірені часом. У нас трохи новіші, 410, за крайні шість років не здох жоден.

 

зараз граюся зі свіжою FreeNAS, намагаючись змусити її працювати з новим накопичувачем 3ТВ, відформатованим UFS GPT

не хоче, зараза, через вебморду всіма силами намагається впарити мені ZFS

[NiTr0 583]

 

 

Звісно, можна і софтварний рейд. Просто я залізякам набагато більше довіряю.

А я больше обкатаным софтовым решениям. Как минимум - сильно испорченый софтрэйд можно и принудительно собрать (ну скажем отсохло у рэйда 5-го 2 винта одновременно из-за плохого кабеля сата питания), а железный можно?

[father_fbi 5]

 

Ну смотря как форматировать

А с чего вы решили что переформатирование zfs в ntfs или в что там еще пойдет исключительно на пользу данным, и не похерит часть из них, к примеру переписав поверх MFT? Не говоря уже о том, что винт умирает, и попытка заставить его писать данные может обернуться большим горем - к примеру, похерятся сервометки...

 

 

 

можна і софтрейд але на тому ж ebay можна купити натюрліх апаратний контролер і порівняно недорого і дзеркало він вмітиме, і страйп, і майже все таке інше

А смысл? Навернулся у вас контроллер, как данные вытянуть? Месяц ждать пока новый приедет?

 

Нет не затрет. Был опыт восстановления данных с виртуальной машины у которой диск был EXT3, vmdk виртуальной машины лежал на диске который был отформатирован в VMFS5 который в свою очередь посыпался и нае...лась структура раздела. Через dd сделал цифровую копию, накатил ее на новый диск, сделал быстрое форматирование в NTFS, ибо на сегодня с VMFS5 умеет работать только ESXi. И все это скормил r-studio, примерно 60% файлов были целые. Виртуалки которые были на винде вообще можно было целыми восстанавливать. Но цель восстановления был 1 web проект, восстановить так и не смогли потому что разрушение диска повлекло за собой разрушение таблицы разметки у виртуалки на которой находился этот проект. И весь диск виртуалки состоял из кучи папок inode0015, заходишь в папку и понимаешь что это /etc, заходишь в другую папку с именем inode и понимаешь что это папка /www

[NiTr0 583]

 

 

Нет не затрет.

Т.е. MFT и метаданные волшебным образом лягут на то место, которое не занято никакими файлами?

 

 

 

И все это скормил r-studio, примерно 60% файлов были целые.

С тем же успехом можно было скормить весь диск, а не переформатированный раздел. Глядишь, и вместо 60% файлов % 70 оказались бы целыми

А VMFS - скорее всего тупо контейнер разделов с заголовком/хвостом, и на записанный дамп достаточно было натравить тот же testdisk чтобы раздел нашелся...

[ValRevan 38]

> новомодною файловою системою
ZFS уже 10 лет

>ибо на сегодня с VMFS5 умеет работать только ESXi.
Набрал в поиске и тут же нашел утилиту восстановления которая поддерживает VMFS5
Что я делаю не так?

ИМХО
Файловая система которая ориентирована на скоростные параметры не может быть супер надежной настолько, что если есть только 1 физический носитель, обеспечивать 100% восстановление с поврежденного носителя
Кроме того используя поврежденный носитель, есть риск что он разрушается в процессе восстановления
Потому надо использовать RAID и Backup

Из практики один из лучших текущих контроллеров для ZFS – LSI 9211-8i в режиме каналов
Мы пользуемся его дешевым аналогом Dell Perc H310, перешивая его в LSI 9211-8i

А про одиночный диск для серверов забудьте если надо целостность данных

[ValRevan 38]

>А смысл? Навернулся у вас контроллер, как данные вытянуть? Месяц ждать пока новый приедет? 

Всегда удивляли такие посты 

Прям все полярники и нет никого рядом на тысячи верст

 

Пару тройку популярных производителей контроллеров сейчас

Adaptec / LSI

Взять один на вечер для восстановления или просто что-то типа дешевого Adaptec 3405 или перешитого в LSI купить

 

Блеск и нищета украинского IT 

За 10+ лет всегда что-то находил меньше чем за сутки

Не полярник-с, да-с

Edited 2015-03-03 20:22:18 by ValRevan

[ValRevan 38]

>А я больше обкатаным софтовым решениям. Как минимум - сильно испорченый софтрэйд можно и принудительно собрать (ну скажем отсохло у рэйда 5-го 2 винта одновременно из-за плохого кабеля сата питания), а железный можно?

Железный тоже можно, подключив каждый целый HDD в режиме каналов, утилитами восстановления

Особых секретов у современных производителей RAID контроллеров нет и все возможно

[kha0s 112]

 

 

За 10+ лет всегда что-то находил меньше чем за сутки

 

Дык default-city  

[NiTr0 583]

 

 

Пару тройку популярных производителей контроллеров сейчас

А что, тот же promise к примеру, или LSI имеет неизменный формат суперблоков, что модели 10-летней давности (к примеру), что свежие? Ну т.е. какова вероятность того, что на контроллере другой модели массив вообще соберется, не говоря уже о корректности?

 

 

 

Железный тоже можно, подключив каждый целый HDD в режиме каналов, утилитами восстановления

В общем танцами с бубном сторонними утилитами и не факт что получится

Сколько это по времени займет?

[supportod 1]

 

Пару тройку популярных производителей контроллеров сейчас

А что, тот же promise к примеру, или LSI имеет неизменный формат суперблоков, что модели 10-летней давности (к примеру), что свежие? Ну т.е. какова вероятность того, что на контроллере другой модели массив вообще соберется, не говоря уже о корректности?

 

+1

[Melanxolik 63]

К сожалению по LSI точно был разговор с разработчиками, далеко не все контроллеры между собой совместимы, так что.

А самое печальное что и таблицы совместимости если не ошибаюсь тоже не существует.

[NiTr0 583]

У других вендоров скорее всего так же. Новое семейство конроллеров - новая команда программеров - новый формат суперблока.

Потому и смысла не вижу в аппаратных контроллерах - ну за исключением высоконаруженных хранилищ, где от них может быть какой-то профит (и то не факт).

[ttttt 195]

Дык даже sun перестал видеть в этом смысл уже 10 лет как, потому и zfs

 

Кстати, тоже как раз и не стоит забывать, под кого zfs создавалась, а то вдруг у вас нету массы свободного и запасного железа, а ведь у тех, на кого оно расчитано его всегда валом.

Edited 2015-03-08 17:11:52 by ttttt

[Lambert 5]

В кого є досвід робочи з FreeNAS - чи можливо тримати диски в UFS і працювати з інтерфейсом як звичайно?

з консолі я створив все що хотів в UFS але GUI вперто не хоче бачити ці розділи

[rootvm 1]

От версии зависит. UFS (Оно реально старое что как продукт житьедеятельности  мамонта) выпилить полностью хотели. Так что используйте ZFS.

[ttttt 195]

UFS (Оно реально старое что как продукт житьедеятельности мамонта)

Ну зачем такое говорить? Вот только недавно soft-update'ы усовершенствовали, теперь можно включить журналирование soft-update'ов и fsck после пропадания питания будет очень быстро проходить. Это очень современная фича.