Юра555 Опубликовано: 14 квітня, 2015 Опубликовано: 14 квітня, 2015 на даний момент стоять рокети м5 і діши 30 відстань 13км . ширина канала 20 . прокачка 72мб пакетів біля 7000 пінг 4-8мс. тест показав що можно і 102мб
Юра555 Опубліковано: 14 квітня, 2015 Автор Опубліковано: 14 квітня, 2015 на форумі бувають питають яке обладнання поставит на певну відстань на певну прокачку ну і ось
Alver Опубліковано: 14 квітня, 2015 Опубліковано: 14 квітня, 2015 на форумі бувають питають яке обладнання поставит на певну відстань на певну прокачку ну і ось Все давно известно какое оборудование сколько прокачивает.
KaYot Опубліковано: 14 квітня, 2015 Опубліковано: 14 квітня, 2015 Стоят нанобриджи M5, расстояние то же, прокачка та же. Цена меньше в 5 раз.
CJIABA Опубліковано: 14 квітня, 2015 Опубліковано: 14 квітня, 2015 Стоят нетметалл и диши 30, расстояние 37 км, качают 80 мбит/с, но тест показал что можно 195.
Юра555 Опубліковано: 15 квітня, 2015 Автор Опубліковано: 15 квітня, 2015 при якій ширені канала? Стоят нетметалл и диши 30, расстояние 37 км, качают 80 мбит/с, но тест показал что можно 195. при якій ширені канала? Стоят нетметалл и диши 30, расстояние 37 км, качают 80 мбит/с, но тест показал что можно 195.
Alver Опубліковано: 15 квітня, 2015 Опубліковано: 15 квітня, 2015 (відредаговано) Я понял вопрос! :-). Он такой- почему тест показывает одно, а реальный живой трафик намного меньше? Так вот, встроенный тест, а также тест UDP пакетами с внешнего тестера не учитывают надежность канала - потери пакетов. Сделайте тест TCP в 5 потоков в дуплексе и увидите реальную пропускную способность канала Відредаговано 15 квітня, 2015 wimaxx
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас