SuperSonic 19 Опубликовано: 2015-05-01 09:10:51 Автор Share Опубликовано: 2015-05-01 09:10:51 Потери могут быть на ethernet потерь нету на АП/СМ Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alver 337 Опубликовано: 2015-05-01 09:17:19 Share Опубликовано: 2015-05-01 09:17:19 (изменено) Потери могут быть на ethernetпотерь нету на АП/СМ del. Изменено 2015-05-01 09:23:54 пользователем wimaxx Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alver 337 Опубликовано: 2015-05-01 09:20:18 Share Опубликовано: 2015-05-01 09:20:18 (изменено) 1) Почему на UDP полка 148М, хотя ппс всего 12K? Повторите этот же тест UDP в режиме ePTP. Сколько ппс даст и где будет потолок? eptp udp Добавьте еще к тесту 30-40М UDP в направлении receive Изменено 2015-05-01 09:24:32 пользователем wimaxx Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SuperSonic 19 Опубликовано: 2015-05-01 09:21:39 Автор Share Опубликовано: 2015-05-01 09:21:39 ap sm Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SuperSonic 19 Опубликовано: 2015-05-01 09:38:32 Автор Share Опубликовано: 2015-05-01 09:38:32 eptp udp both Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
andryas 1 062 Опубликовано: 2015-05-01 10:58:34 Share Опубликовано: 2015-05-01 10:58:34 (изменено) SuperSonic, тестируйте более близкими к реальности пакетами, для download это около 1024 байт, для upload это около 512 байт, ибо выбраный Вами размер пакета в 1500 байт это вообще ни о чём. Изменено 2015-05-01 11:00:34 пользователем andryas Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SuperSonic 19 Опубликовано: 2015-05-01 12:51:59 Автор Share Опубликовано: 2015-05-01 12:51:59 SuperSonic, тестируйте более близкими к реальности пакетами, для download это около 1024 байт, для upload это около 512 байт, ибо выбраный Вами размер пакета в 1500 байт это вообще ни о чём. в tcp нельзя выбрать размер пакетов, udp тестирую так как попросили, про размер ничего не говорили Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
logic 523 Опубликовано: 2015-05-01 12:53:49 Share Опубликовано: 2015-05-01 12:53:49 А свич не 100мб? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SuperSonic 19 Опубликовано: 2015-05-01 12:54:52 Автор Share Опубликовано: 2015-05-01 12:54:52 (изменено) А свич не 100мб? Свитч 8 х 100 мбит + 1 х 1 гбит Изменено 2015-05-01 14:44:13 пользователем SuperSonic Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SuperSonic 19 Опубликовано: 2015-05-01 13:31:06 Автор Share Опубликовано: 2015-05-01 13:31:06 (изменено) И ещё такая проблема, когда упирается в полку на веб невозможно зайти, висит "Retrieving dashboard data..." и ещё мне не понятны пинги в 0-6мс с х86 на АП... И чё такое "Total Frame Time Used" При полной нагрузке он 80-90% на ДЛ, на УЛ всегда под 99% Изменено 2015-05-01 13:34:13 пользователем SuperSonic Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
logic 523 Опубликовано: 2015-05-01 14:42:51 Share Опубликовано: 2015-05-01 14:42:51 И как будет больше 100мб если порт на свичу 100мб? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SuperSonic 19 Опубликовано: 2015-05-01 14:43:53 Автор Share Опубликовано: 2015-05-01 14:43:53 И как будет больше 100мб если порт на свичу 100мб? Cambium включен в гиговый порт Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
logic 523 Опубликовано: 2015-05-01 14:54:03 Share Опубликовано: 2015-05-01 14:54:03 А комп в 100мб? Вы ж сами писали мт-радио-тплинк-мт Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SuperSonic 19 Опубликовано: 2015-05-01 14:57:21 Автор Share Опубликовано: 2015-05-01 14:57:21 (изменено) А комп в 100мб? Вы ж сами писали мт-радио-тплинк-мт Дело конечно же не в 100мбит линке по езернету) в любом случае спасибо за внимание. Схема такая: x86 - dgs - epmp - tp-link - mikrotik 1, mikrotik 2, mikrotik 3 Изменено 2015-05-01 14:57:40 пользователем SuperSonic Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SuperSonic 19 Опубликовано: 2015-05-01 15:20:19 Автор Share Опубликовано: 2015-05-01 15:20:19 (изменено) Добавьте еще к тесту 30-40М UDP в направлении receive Изменено 2015-05-01 15:21:41 пользователем SuperSonic Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alver 337 Опубликовано: 2015-05-02 08:35:27 Share Опубликовано: 2015-05-02 08:35:27 (изменено) Добавьте еще к тесту 30-40М UDP в направлении receive Не так. Добавьте к тесту UDP ( где 152.9м тест+ живой трафик симплекс на TX интерфейсе разогнали ) еще одновременно 30-40М в обратную Rx сторону ( both). То есть я хочу увидеть чтобы к Tx 152М в одну сторону добавился Rx трафик в обратную. Изменено 2015-05-02 08:36:52 пользователем wimaxx Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alver 337 Опубликовано: 2015-05-02 08:52:02 Share Опубликовано: 2015-05-02 08:52:02 и ещё мне не понятны пинги в 0-6мс с х86 на АП... Вот ! Там и надо рыть. Думаю опять вылезла старая проблема автосогласования Камбиум c ethetnet портом некоторых свичей. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SuperSonic 19 Опубликовано: 2015-05-02 12:42:18 Автор Share Опубликовано: 2015-05-02 12:42:18 Добавьте к тесту UDP ( где 152.9м тест+ живой трафик симплекс на TX интерфейсе разогнали ) еще одновременно 30-40М в обратную Rx сторону ну я так и сделал и там нет живого трафика Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kiano 616 Опубликовано: 2015-05-02 13:15:57 Share Опубликовано: 2015-05-02 13:15:57 Добавьте к тесту UDP ( где 152.9м тест+ живой трафик симплекс на TX интерфейсе разогнали ) еще одновременно 30-40М в обратную Rx сторону ну я так и сделал и там нет живого трафика а не d-link dgs-1100-xx случайно? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SuperSonic 19 Опубликовано: 2015-05-02 14:15:46 Автор Share Опубликовано: 2015-05-02 14:15:46 а не d-link dgs-1100-xx случайно? dgs-1100-08, а что ?))))) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kiano 616 Опубликовано: 2015-05-02 14:54:42 Share Опубликовано: 2015-05-02 14:54:42 попробуйте временно заменить, может быть это горлышком Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SuperSonic 19 Опубликовано: 2015-05-02 15:02:57 Автор Share Опубликовано: 2015-05-02 15:02:57 (изменено) Я конечно попробую, но о несовместимости при покупке мне никто не говорил... И что это получается, что в udp свитч пропускает а в tcp нет? Изменено 2015-05-02 15:03:36 пользователем SuperSonic Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
andryas 1 062 Опубликовано: 2015-05-02 17:00:27 Share Опубликовано: 2015-05-02 17:00:27 И что это получается, что в udp свитч пропускает а в tcp нет? Свитч работает на 1 и 2-м уровне OSI, что там в кадрах езернета, tcp, udp или icmp - ему фиолетово. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alver 337 Опубликовано: 2015-05-02 17:03:26 Share Опубликовано: 2015-05-02 17:03:26 (изменено) Я конечно попробую, но о несовместимости при покупке мне никто не говорил... И что это получается, что в udp свитч пропускает а в tcp нет? Не понимаешь разницу между UDP и TCP? Если свич дает потери пакетов, а это видно по пингу от 0 до 9 мс (пинг это TCP/IP), то TCP падает. UDP не видит потери, там нет АСК. Изменено 2015-05-02 17:03:57 пользователем wimaxx Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SuperSonic 19 Опубликовано: 2015-05-02 17:35:25 Автор Share Опубликовано: 2015-05-02 17:35:25 Завышение пинга и потери это разные вещи, не так ли? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас