Nanobridge M5+ Тарелка спутниковая

[Dictator 856]

 

 

 

Пробовал прошлой осенью Бридж м5 и тарелка 90см. По сигналу на 2-3db  меньше получил чем с родной. Такое ощущение что голова не в фокусе на стандартном креплении.

а толку пробовать если ты ничего не сображаешь, такой и результат получил - никакой

 

еще раз повторяю, спутниковое зеркало даст результат на дальних расстояниях по уровню приема в приросте на уровеь усиления самого зеркала в том случае если соблюсти 2 пункта, фокусное расстояние и правильное облучение токосьемников принимающего устройства (разберите спутниковый lnb и посмотрите как там сделано)

а если вы будете тулить горбатого к стенке - прямее он от этого не станет

 

Расстояние было 14 и 20 км. С фокусом пробовали разные варианты, попутно пробовали такую штуку как делиберант эхо, От него и отталкивались как крепить. Результаты не лучше бриджа с родным зеркалом(хотя обещано там было много), 

 

а как вы мощность передатчика рассчитывали на такое расстояние? у меня на локо на 8 км уже чувствуется нехватка мощности на отдачу... разве что зеркало больше поставить... а вы на 20 км бридж - почти такой самый по мощности? 

 

КАКОЙ ДУРАК СТАВИТ ЛОКО НА СПУТНИКОВОЕ ЗЕРКАЛО? ПОНТУ БУДЕТ КАК С КОЗЛА МОЛОКА

Edited 2016-05-18 18:52:19 by Dictator

[Dilan 38]

 

 

 

 

Пробовал прошлой осенью Бридж м5 и тарелка 90см. По сигналу на 2-3db  меньше получил чем с родной. Такое ощущение что голова не в фокусе на стандартном креплении.

а толку пробовать если ты ничего не сображаешь, такой и результат получил - никакой

 

еще раз повторяю, спутниковое зеркало даст результат на дальних расстояниях по уровню приема в приросте на уровеь усиления самого зеркала в том случае если соблюсти 2 пункта, фокусное расстояние и правильное облучение токосьемников принимающего устройства (разберите спутниковый lnb и посмотрите как там сделано)

а если вы будете тулить горбатого к стенке - прямее он от этого не станет

 

Расстояние было 14 и 20 км. С фокусом пробовали разные варианты, попутно пробовали такую штуку как делиберант эхо, От него и отталкивались как крепить. Результаты не лучше бриджа с родным зеркалом(хотя обещано там было много), 

 

а как вы мощность передатчика рассчитывали на такое расстояние? у меня на локо на 8 км уже чувствуется нехватка мощности на отдачу... разве что зеркало больше поставить... а вы на 20 км бридж - почти такой самый по мощности? 

 

КАКОЙ ДУРАК СТАВИТ ЛОКО НА СПУТНИКОВОЕ ЗЕРКАЛО? ПОНТУ БУДЕТ КАК С КОЗЛА МОЛОКА

 

А тут по подробнее если не сложно. 

[IRSID 40]

 

 

 

 

Пробовал прошлой осенью Бридж м5 и тарелка 90см. По сигналу на 2-3db  меньше получил чем с родной. Такое ощущение что голова не в фокусе на стандартном креплении.

а толку пробовать если ты ничего не сображаешь, такой и результат получил - никакой

 

еще раз повторяю, спутниковое зеркало даст результат на дальних расстояниях по уровню приема в приросте на уровеь усиления самого зеркала в том случае если соблюсти 2 пункта, фокусное расстояние и правильное облучение токосьемников принимающего устройства (разберите спутниковый lnb и посмотрите как там сделано)

а если вы будете тулить горбатого к стенке - прямее он от этого не станет

 

Расстояние было 14 и 20 км. С фокусом пробовали разные варианты, попутно пробовали такую штуку как делиберант эхо, От него и отталкивались как крепить. Результаты не лучше бриджа с родным зеркалом(хотя обещано там было много), 

 

а как вы мощность передатчика рассчитывали на такое расстояние? у меня на локо на 8 км уже чувствуется нехватка мощности на отдачу... разве что зеркало больше поставить... а вы на 20 км бридж - почти такой самый по мощности? 

 

КАКОЙ ДУРАК СТАВИТ ЛОКО НА СПУТНИКОВОЕ ЗЕРКАЛО? ПОНТУ БУДЕТ КАК С КОЗЛА МОЛОКА

 

чего было под руками, то и поставил... главное - что добился устойчивого сигнала и показателей скорости....

 

понт есть - качество сигнала резко возрастает.... это локо с зеркалом получилось по качеству гораздо лучше, чем грид м5 27 при намного меньшей излучаемой мощности...

[Dictator 856]

ТО ПОНЯТНО ЧТО БУДЕТ ЛУЧШЕ НО НЕ НА СТОЛЬКО - НА СКОЛЬКО ДОЛЖНО БЫТЬ ПО РАСЧЕТАМ УСИЛЕНИЯ ЗЕРКАЛА, ИБО ЛОКО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЛУЧАТЕЛЕМ С ВОЛНОВОДОМ ТАКИМ КАК СПУТНИКОВЫЙ LNB

 

НО НЕ В ЭТОМ СУТЬ - А В ТОМ ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ ВСЕ МЕТОДОМ ТЫКА А НЕ ПОНИМАНИЕМ ДЕЛА

ПОЛУЧИЛИ РЕЗУЛЬТАТ НА КОПЕЙКУ И РАДУЕТЕСЬ КАК ПАПУАС - ХОТЯ ПРИ ПРАВИЛЬНОМ ПОДХОДЕ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ ДОЛЛАР

 

 И ДА - КСТАТИ - ДЛЯ СПРАВКИ - ЗЕРКАЛО НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ МОЩНОСТЬ ПЕРЕДАТЧИКА - ОНО ЛИШЬ ЯВЛЯЕТСЯ УСИЛИТЕЛЕМ ПРИЕМА

ЧЕШИТЕ РЕПЫ

 

НАРОД ВОН ИЩЕТ ВТОРУЮ ПОЛЯРИЗАЦИЮ НА БРИДЖЕ А ОНА НА ПЛАТЕ ВЫПОЛНЕНА В ВИДЕ ДОРОЖКИ

Edited 2016-05-19 04:09:40 by Dictator

[ukrtelekom 65]

Лично разбирал голову бриджа - 4-е излучателя и все в одной плоскости.

MiMo - это вроде мульти вход и мульти выход?

Откуда мульти, если излучатели в одной плоскости?

2-я поляризация выполнена печатным способом на плате!

[Dictator 856]

ЛАДНО ПОПРОБУЮ ПОЯСНИТЬ ВАМ ПО ПОВОДУ ЛОКО И СПУТНИКОВОГО ЗЕРКАЛА НА ПАЛЬЦАХ

СТОИТ ФУТБОЛИСТ В ВОРОТАХ - А ВЫ ЕМУ СО ВСЕЙ СИЛЫ БЬЕТЕ МЯЧОМ ПО ЯЙЦАМ

УМЫСЕЛ БЫЛ НАНЕСТИ СОКРУШИТЕЛЬНЫЙ УДАР ЧТОБ ЗАБИТЬ ГОЛ

МОЩНОСТЬ УДАРА ПЕРЕЛАДАСЬ ТОЛЬКО НА ЯЙЦА! НИ НА ГОЛОВУ НИ НА НОГИ НИ НА ТОРС НИ НА РУКИ

А ВОТ ЕСЛИ БЫ ФУТБОЛИСТ БЫЛ КАК КОЛОБОК - ЭФФЕКТ БЫЛ БЫ ГОРАЗДО ЛУЧШЕ - КАК В БИЛЛИАРДЕ ШАРЫ

А ТУТ ПОЛУЧАЕТСЯ ВЫ УДАРИЛИ ВРАТАРЮ ПО ЯЙЦАМ НО ОН С МЯЧЕМ В ВОРОТА НЕ ЗАЛЕТЕЛ - А ТОЛЬКО РАЗОЗЛИЛИ ЕГО 

ТАК И С ЛОКО

ПОНЯЛИ?

Edited 2016-05-19 04:20:06 by Dictator

[sergepo 12]

ТО ПОНЯТНО ЧТО БУДЕТ ЛУЧШЕ НО НЕ НА СТОЛЬКО - НА СКОЛЬКО ДОЛЖНО БЫТЬ ПО РАСЧЕТАМ УСИЛЕНИЯ ЗЕРКАЛА, ИБО ЛОКО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЛУЧАТЕЛЕМ С ВОЛНОВОДОМ ТАКИМ КАК СПУТНИКОВЫЙ LNB

 

 

Интересно, каким облучателем вы собрались облучать офсетную спутниковую антенну?

 

 И ДА - КСТАТИ - ДЛЯ СПРАВКИ - ЗЕРКАЛО НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ МОЩНОСТЬ ПЕРЕДАТЧИКА - ОНО ЛИШЬ ЯВЛЯЕТСЯ УСИЛИТЕЛЕМ ПРИЕМА

ЧЕШИТЕ РЕПЫ

 

Еще один перл.

Увеличение размера рефлектора дает усиление и на прием и на передачу.

При увеличении размера антенны по отношению к длине волны сужается главный лепесток диаграммы направленности.

Для параболической антенны коэффициент усиления рассчитывается по формуле: 

G = h * (nD / A)^2 
Где: G — коэффициент усиления; 
h — эффективность или коэффициент использования поверхности антенны (КИП), для большинства антенн равен примерно 0.55; 
D — диаметр антенны; 
A — длина волны; 
n - ПИ.

 

На пальцах:

Увеличение диаметра антенны в 2 раза дает увеличение площади рефлектора в 4 раза и увеличению усиления на 6 дБ.

При этом главный лепесток диаграммы направленности тоже сужается в 2 раза.

Это дает увеличение EIRP (EIRP — Equivalent Isotropically Radiated Power, ЭИИМ - Эквивалентная изотропно-излучаемая мощность) тоже на 6 дБ при той-же мощности передатчика за счет того что излучаемая мощность фокусируется в 2 раза более узком луче.

То-есть увеличение размера антенны в два раза дает выигрыш 6 дБ и на прием и на передачу.

[ГрозаИнтернета 70]

ТО ПОНЯТНО ЧТО БУДЕТ ЛУЧШЕ НО НЕ НА СТОЛЬКО - НА СКОЛЬКО ДОЛЖНО БЫТЬ ПО РАСЧЕТАМ УСИЛЕНИЯ ЗЕРКАЛА, ИБО ЛОКО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЛУЧАТЕЛЕМ С ВОЛНОВОДОМ ТАКИМ КАК СПУТНИКОВЫЙ LNB

 

 

Интересно, каким облучателем вы собрались облучать офсетную спутниковую антенну?

 

 И ДА - КСТАТИ - ДЛЯ СПРАВКИ - ЗЕРКАЛО НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ МОЩНОСТЬ ПЕРЕДАТЧИКА - ОНО ЛИШЬ ЯВЛЯЕТСЯ УСИЛИТЕЛЕМ ПРИЕМА

ЧЕШИТЕ РЕПЫ

 

Еще один перл.

Увеличение размера рефлектора дает усиление и на прием и на передачу.

При увеличении размера антенны по отношению к длине волны сужается главный лепесток диаграммы направленности.

Для параболической антенны коэффициент усиления рассчитывается по формуле: 

G = h * (nD / A)^2 

Где: G — коэффициент усиления; 

h — эффективность или коэффициент использования поверхности антенны (КИП), для большинства антенн равен примерно 0.55; 

D — диаметр антенны; 

A — длина волны; 

n - ПИ.

 

На пальцах:

Увеличение диаметра антенны в 2 раза дает увеличение площади рефлектора в 4 раза и увеличению усиления на 6 дБ.

При этом главный лепесток диаграммы направленности тоже сужается в 2 раза.

Это дает увеличение EIRP (EIRP — Equivalent Isotropically Radiated Power, ЭИИМ - Эквивалентная изотропно-излучаемая мощность) тоже на 6 дБ при той-же мощности передатчика за счет того что излучаемая мощность фокусируется в 2 раза более узком луче.

То-есть увеличение размера антенны в два раза дает выигрыш 6 дБ и на прием и на передачу.

Доступно. А то яйца, вратарь, зажатый Shift.

Edited 2016-05-19 07:24:14 by ГрозаИнтернета

[werter 3]

Вобщем, я так понял, можно липить и будет работать))))

[sergepo 12]

Вобщем, я так понял, можно липить и будет работать))))

Неправильно понял.

Тут Dictator прав.

Просто слепить горбатого не получиться.

Почитайте расчет зеркальной параболической антенны для начала.

Опять на пальцах:

Для того чтоб максимально эффективно использовать площадь зеркала антенны угол раскрыва антенны и облучателя должен совпадать или быть максимально близким. В противном случае вы не получите требуемого эффекта.

[yurikvelo 8]

В противном случае вы не получите требуемого эффекта.

 

так требуемый эфект не равняется предельно возможному для этого диметра зеркала. вопрос был будет ли Ку больше если штатный рефлектор заменить на тарелку от спутникового ТВ

 

 

 

 И ДА - КСТАТИ - ДЛЯ СПРАВКИ - ЗЕРКАЛО НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ МОЩНОСТЬ ПЕРЕДАТЧИКА - ОНО ЛИШЬ ЯВЛЯЕТСЯ УСИЛИТЕЛЕМ ПРИЕМА ЧЕШИТЕ РЕПЫ

 

для справки - коэфициент усиления и диаграмма направлености идентичные (хоть до двадцатого знака после запятой) как на прием так и на переддачу.

это справедливо для любых антенн любой конструкции

 

Edited 2016-05-22 08:43:46 by yurikvelo