Посоветуйте оборудование

[Secnet 0]

 

 

так что в 80 Мгц на дальности более 5 км в реальных сетях ( мы даже не говорим о легальности) на АС работать будет невозможно, в лучшем случае можно сделать 2x40 Мгц

Теория- это хорошо, но на практике мы месяц назад заменили Cambium PTP 650 на пролете 31 км. Он выдавал максимум 180 Мб/с. На тех же антеннах на Mimosa B5c мы получили больше 400 Мб/с синхронного трафика. 

[Alver 334]

назад заменили Cambium PTP 650 на пролете 31 км. Он выдавал максимум 180 Мб/с.

Очевидно это в канале 20 МГц. В 40 Мгц  -360М, в 45 Мгц - больше 400 Mbps - в download.

Или это был дуплекс при делении UL TDD 50/50. Надо ставить динамический фрейм чтобы получить максимальный результат в симплексе.

Мимоза на тех же антеннах может получить >400М трафика в симплексе только в канале 80 Мгц ( 2 x40 Мгц).

Edited 2016-06-30 09:21:21 by Alver

[Alver 334]

Теория- это хорошо,

Я не хочу показывать практические результаты Мимозы из соображений -не обижать порядочных конкурирующих вендоров и их представителей ( мало ли , может что  не так делали в тестах, что то не учли).  Это я могу себе позволить только для UBNT ( в силу исторических причин) , ну и иногда Микротик  могу поругать. ;-)

Edited 2016-06-30 09:18:54 by Alver

[avram1998 0]

AL13F - 368 mbps, 56 Мhz fullduplex

[Grey.brv 3]

давай скрины как там у тебя в канале 80 мег балабол

и на растоянии киломитров 15 желатильно

В продолжение темы тестирования мимозы.

1) Поднял линк на 4.5 км на B5-Lite. 

Получил  650/650 канальной и 560 тестовой, так же как на 2.5 км.

Скрины 222 и 2222.

2) Построил линк на 15 км, B5-c + Rocket Dish 5G-30.

В полосе 1*80 получилось то же самое 650/650 канальной и 560 тестовой.

Скрины 333 и 3333

А если поставить 2*80 то выходит 975/780 канальной и 660 тестовой.  Скрины 444 и 4444.

И скорее всего это не придел ибо есть подозрение на мешающие деревья.

[Alver 334]

Получается что при SNR =10-17 dB (реально там на самом деле  CINR) Мимоза поднимает data rate 650 Mbps - это 64QAM5/6 в 80 МГц. Это значит не работает адаптивная модуляция AMC , что странно и плохо. Уверен, при таком соотношении CINR /MCS на линке очень много потерь ( высокий BER). Встроенный UDP тестер этого не учитывает. Надо протестить внешним  тестером на TCP пакетах. Тогда будет точная картина, что реально выдает данный линк.

 И потом, 560 Mbps -это UL+DL в симметричном дуплексе. То есть в одну сторону 280Mbps в 80 Мгц. Надо поменять деление фрейма и выставить максимум в downlink.

Edited 2016-07-14 05:25:28 by Alver

[Sergei_WT 11]

А поделитесь опытом, просто интересно, на 4,5 км уровень принимаемого сигнала -72,6 дБм при Тх +20 дБм это нормально, допустимо.

Я все понимаю цена/качество и тд и тп.... Но все же...

Вопрос сугубо практический, прошу проясните ситуацию.

[Grey.brv 3]

Получается что при SNR =10-17 dB (реально там на самом деле  CINR) Мимоза поднимает data rate 650 Mbps - это 64QAM5/6 в 80 МГц. Это значит не работает адаптивная модуляция AMC , что странно и плохо. Уверен, при таком соотношении CINR /MCS на линке очень много потерь ( высокий BER). Встроенный UDP тестер этого не учитывает. Надо протестить внешним  тестером на TCP пакетах. Тогда будет точная картина, что реально выдает данный линк.

 И потом, 560 Mbps -это UL+DL в симметричном дуплексе. То есть в одну сторону 280Mbps в 80 Мгц. Надо поменять деление фрейма и выставить максимум в downlink.

Данный линк проработал сутки с полкой вечером, и я при этом смотрел футбол по ИПТВ и процент потерь на пинге = 0. Только задержки увеличились с 5 до 30мс. И с 400+ юзеров отзвонилось 2-3 с вопросом почему на спидтесте должно быть 100 а показывает 10 мбит. Графики с кактуса с реальной загрузкой я прикреплял рание.

[Alver 334]

 

 

процент потерь на пинге = 0

Потери пинга ? Про это вообще речи не идет, это недопустимо.

 

И с 400+ юзеров отзвонилось 2-3 с вопросом почему на спидтесте должно быть 100 а показывает 10 мбит.

А вот низкие показания speedtest.net ( это TCP) и свидетельствуют о потерях пакетов на MAC и TCP уровнях . 

[zulu_Radist 856]

 

процент потерь на пинге = 0

Потери пинга ? Про это вообще речи не идет, это недопустимо.

 

И с 400+ юзеров отзвонилось 2-3 с вопросом почему на спидтесте должно быть 100 а показывает 10 мбит.

А вот низкие показания speedtest.net ( это TCP) и свидетельствуют о потерях пакетов на MAC и TCP уровнях . 

 

так у него ж была полка

[Alver 334]

 

 

процент потерь на пинге = 0

Потери пинга ? Про это вообще речи не идет, это недопустимо.

 

И с 400+ юзеров отзвонилось 2-3 с вопросом почему на спидтесте должно быть 100 а показывает 10 мбит.

А вот низкие показания speedtest.net ( это TCP) и свидетельствуют о потерях пакетов на MAC и TCP уровнях . 

 

так у него ж была полка

 

Думаю, что если протестить TCP ( том числе OOKLA speedtest.com ) конкретно этот  незагруженный  трафиком канал, то получим пропускную способность где то 30-40% от цифры встроенного или внешнего UDP теста.  Это его реальная пропускная способность.

Edited 2016-07-15 06:40:19 by Alver

[Grey.brv 3]

 

Думаю, что если протестить TCP ( том числе OOKLA speedtest.com ) конкретно этот  незагруженный  трафиком канал, то получим пропускную способность где то 30-40% от цифры встроенного или внешнего UDP теста.  Это его реальная пропускная способность.

 

Можно долго тут прыгать по модели ОСИ и приводить всякие предположения, но для меня РЕАЛЬНАЯ пропускная способность это то, сколько пользовательского говнотрафика железо может промолотить, со всеми торентами, видеонаблюдениями, ИПТВ, онлайн шпильками и т.д. И у меня получилось что внутринний тест показал 560 мбит и загрузка канала на мимозе показала 560 мбит и график средней загрузки порта коммутатора, за 5 мин, увидел 460 на 80.  Для меня єто реальная пропускная способность. И я тут никому ничего не продаю, я просто нашел решение для своего бизнеса. Хотя нет , все же могу продать пару микртик SXT 5HPND , пару PowerBeam M5-300 и пару Rocket M5, ибо я вся поменял на мимозу

[Alver 334]

И я тут никому ничего не продаю, я просто нашел решение для своего бизнеса.

Для какого такого своего бизнеса  вы нашли аж 80 Мгц  спектра?  У вас  они есть  эти 80 Мгц?  Мы речь ведем о спектральной  эффективности решения. Это раз. А то что не будет ничего нормально работать в 80 Мгц, окромя  разве в каких то особо эфирно чистых местах на коротких дальностях и то незаконно ( до первой жалобы людей, чьи частоты вы украли), так это вам,ничего более не видавшим, кроме  пары  ubnt и микротика, еще предстоит узнать.  

Edited 2016-07-15 17:38:07 by Alver

[Nooblie 0]

При таком бюджете задача просто невыполнима. Либо бюджет менять, либо требования поменять.

[BSST 3]

После проведения оптимизации сети удалось снизить требования к оборудованию. Сейчас ориентируемся на показатели 250 - 300 Мбит/с при неизменно низком времени отклика в момент нагрузки на сеть на уровне 200 - 250 Мбит/с.

[Alver 334]

250+ Mbps в 40 Мгц на 8 км  ( с антеннами например 25 дБи) в LOS  без помех выдаст любое оборудование, работающее на модуляции 256QAM5/6, это 802.11ас :  ubnt АС, Мимоза,   и возможно  Микротик АС, но я  не уверен насчет стабильности канала на МТ АС( на ранних прошивках оно работало хреновато, может сейчас что то поменялось).. А также  оборудование на SDR  FPGA радио- Камбиум PTP450i и UBNT AF5x. Бюджет до $1500 за линк.  

На таком расстоянии 8 км отличие в работе перечисленного выше  оборудования можно увидеть только на сложной  трассе. То есть , что конкретно понимается  "Препятствия на пути сигнала: терпимые" ? Терпимые для чего или кого ? Именно устойчивостью к препятствиям ( работа в NearLOS) , а также устойчивостью к помехам на соседних каналах ( наличие динамических фильтров)  и помехе в рабочем канале    и будет отличаться работа оборудования.

1) В NearLOS и сильных помехах в рабочем канале хуже всего будет работать AF5x ( так как у него сигнал даже не OFDM, а одна несущая как у релейки),  но если помех мало и LOS, то он будет, обьективно,  одним из лидеров,  сможет работать  по стабильности также как Камбиум  и  даже скорость у него  будет выше чем Камбиум , за счет канала 50 Мгц. К помехе на соседнем канале AF5x более устойчив чем любое АС, но хуже чем PTP450i ( у него динамические фильтры). 

2) PB 5AC 500 на 8 км будет самым бюджетным , в LOS и без помех вытянет >200-220 Mbps  TCP/IP UL+DL ,но при любых приличных помехах  ( >-85 dBm)  канал будет падать. Также PB AC  не любит NearLOS. И задержка у него сильно плавает под нагрузкой.

3) Мимоза будет стабильней чем ubnt  и микротик AC ( за счет TDMA), но это девайс очень не любит помех как в рабочем канале , так и на соседних каналах ( то есть если кто работает рядом на соседних частотах). Задержка    при   достаточно высокой  нагрузке также растет и  плавает.

4) PTP450i имеет 1024 поднесущих в 40 Мгц ( как wimax) и канал  стабилен в NearLOS и устойчив  к помехам в рабочем канале. Динамический фильтр отсекает помехи на соседних каналах. Задержка у PTP450i будет на 1-2 мс выше чем у AF5x  ( из за того, что у PTP 450i фрейм 2.5 Мс против 2 мс у AF5x), но стабильна и также как у AF5x не плывет под нагрузкой ( но без перегруза). Надежность канала на PTP450i -самая высокая ( BER контролируется  и удерживается на уровне E -06 - 05),в том числе в NearLOS и даже над водой,  то есть потери пакетов будут меньше  чем у всех других. Единственный недостаток PTP 450i -  этот девайс относительно дорогой из перечисленного выше оборудования ( если конечно дополнительных  пара сотен зеленых имеет значение для ответственного магистрального линка).

Таким образом очень многое зависит от профиля трассы и эфира. Выложите скрины профиля  линка например программы RadioMobile и состояние эфира тогда выбор оборудования из вышеперечисленного ( возможно будут еще другие предложения) будет более аргументирован. 

Edited 2016-08-08 21:43:57 by Alver

[enginer 1]

Из опыта.

МТ АС работает как то хреновато, то качество валится то ещё непонятно что, нужен чистый ефир

Камбиум работает неплохо  (ePMP 1000, 180) свои 150 - 180 пропускает. к помехам не особо и критичен, нас не рас спасало пока доволен.

UBNT AC стоит парочка  PB 500  пока мало что могу сказать так как больше 140 пока не бегало и проблем не наблюдалось, больше 300 думаю не даст. На подходе установка PB 620 на 23км. вот там и посмотрим.

Взял на тест мимозу В5 lite на линк 7 км, посмотрим что покажет.

Edited 2016-08-09 07:30:56 by enginer

[BSST 3]

Из опыта.

МТ АС работает как то хреновато, то качество валится то ещё непонятно что, нужен чистый ефир

Камбиум работает неплохо  (ePMP 1000, 180) свои 150 - 180 пропускает. к помехам не особо и критичен, нас не рас спасало пока доволен.

UBNT AC стоит парочка  PB 500  пока мало что могу сказать так как больше 140 пока не бегало и проблем не наблюдалось, больше 300 думаю не даст. На подходе установка PB 620 на 23км. вот там и посмотрим.

Взял на тест мимозу В5 lite на линк 7 км, посмотрим что покажет.

Что показала мимоза?

[enginer 1]

 

Из опыта.

МТ АС работает как то хреновато, то качество валится то ещё непонятно что, нужен чистый ефир

Камбиум работает неплохо  (ePMP 1000, 180) свои 150 - 180 пропускает. к помехам не особо и критичен, нас не рас спасало пока доволен.

UBNT AC стоит парочка  PB 500  пока мало что могу сказать так как больше 140 пока не бегало и проблем не наблюдалось, больше 300 думаю не даст. На подходе установка PB 620 на 23км. вот там и посмотрим.

Взял на тест мимозу В5 lite на линк 7 км, посмотрим что покажет.

Что показала мимоза?

 

лайтовая в пределах 300 мб/с

[BSST 3]

 

 

лайтовая в пределах 300 мб/с

 

А что затянула по цене? 

[enginer 1]

 

лайтовая в пределах 300 мб/с

 

А что затянула по цене? 

 

9000 грн за пару вроде

[BSST 3]

 

 

лайтовая в пределах 300 мб/с

 

Какое при этом было время отклика?

[Kiano 600]

 

 

лайтовая в пределах 300 мб/с

А что затянула по цене?

9000 грн за пару вроде

Вы серьезно про 9000 за пару?

[argus78 114]

 

 

 

лайтовая в пределах 300 мб/с

А что затянула по цене?

9000 грн за пару вроде

Вы серьезно про 9000 за пару?

 

Я за 9 брал. Правда курс был 25

[BSST 3]

Появились ли новые предложения?