Телеканалы наглеют

[Турист 12]

Добрый вечер.

 

В последнее время у бесплатных украинских телеканалов пошла какая-то нездоровая тенденция - начали вымогать оплату за право трансляции в сети провайдера посредством IPTV. Причем расценки почти такие-же как и у платных каналов - 900 - 1500 грн/мес.

Вначале оплату потребовала группа "1+1". Спустя некоторое время с аналогичными требованиями прислали письмо Starlight Media (СТБ, ICTV, Новый и тп).

Понятно, когда оплату взимают телеканалы, которые производят и транслируют свой контент БЕЗ рекламы. Но когда оплату требует канал, половина вещания которого состоит из рекламы, а вторая из упоротых новостей то это уже считаю наглость. Хотят и рыбку съесть и нах@р сесть. Чисто хохляцкий подход.

Причем с обычных кабельных операторов они денег взять не могут, поскольку эти каналы входят в универсальную программную услугу и должны транслироваться бесплатно согласно лицензионных условий. Таким образом провайдеры IPTV ставятся в неравные условия с обычными кабельщиками.

 

Как бороться с таким беспределом?

Відредаговано 2016-09-09 19:14:34 Турист

[nordstream 1 246]

Добрый вечер.

 

В последнее время у бесплатных украинских телеканалов пошла какая-то нездоровая тенденция - начали вымогать оплату за право трансляции в сети провайдера посредством IPTV. Причем расценки почти такие-же как и у платных каналов - 900 - 1500 грн/мес.

Вначале оплату потребовала группа "1+1". Спустя некоторое время с аналогичными требованиями прислали письмо Starlight Media (СТБ, ICTV, Новый и тп).

Понятно, когда оплату взимают телеканалы, которые производят и транслируют свой контент БЕЗ рекламы. Но когда оплату требует канал, половина вещания которого состоит из рекламы, а вторая из упоротых новостей то это уже считаю наглость. Хотят и рыбку съесть и нах@р сесть. Чисто хохляцкий подход.

Причем с обычных кабельных операторов они денег взять не могут, поскольку эти каналы входят в универсальную программную услугу и должны транслироваться бесплатно согласно лицензионных условий. Таким образом провайдеры IPTV ставятся в неравные условия с обычными кабельщиками.

 

Как бороться с таким беспределом?

 

 

Получите лицензию на IPTV, у нас есть такая лицензия и к нам они такие требования не предъявляют. А вообще пора как за бугром - зашел канал в сеть либо бабки платит за трансляцию, либо если бесплатно то отстегивает процент за рекламу что по нему крутят. Те кто сами контент делают (дискавери и пр.) тем да - платить. Остальных - нах.

[zaborovsky 359]

 

 

поскольку эти каналы входят в универсальную программную услугу и должны транслироваться бесплатно согласно лицензионных условий.

 

УПУ осталось жить недолго

 

скоро и кабельщики будут платить, чего как раз усиленно и добиваются наши основные медиагруппы 

 

 

 

Те кто сами контент делают (дискавери и пр.) тем да - платить. Остальных - нах.

 

1+1 тоже сами делают контент -- те же упоротые новости, к примеру

 

а еще платят за контент правообладателям (например, за фильмы и сериалы) 

[skybetik 134]

 

поскольку эти каналы входят в универсальную программную услугу и должны транслироваться бесплатно согласно лицензионных условий.

 

УПУ осталось жить недолго

 

скоро и кабельщики будут платить, чего как раз усиленно и добиваются наши основные медиагруппы 

 

 

 

Те кто сами контент делают (дискавери и пр.) тем да - платить. Остальных - нах.

 

1+1 тоже сами делают контент -- те же упоротые новости, к примеру

 

а еще платят за контент правообладателям (например, за фильмы и сериалы) 

 

Со 100% Контента там 80% Рекламмы

[Flying 166]

Почему УПУ осталось недолго?

[Maxxx 446]

 

Добрый вечер.

 

В последнее время у бесплатных украинских телеканалов пошла какая-то нездоровая тенденция - начали вымогать оплату за право трансляции в сети провайдера посредством IPTV. Причем расценки почти такие-же как и у платных каналов - 900 - 1500 грн/мес.

Вначале оплату потребовала группа "1+1". Спустя некоторое время с аналогичными требованиями прислали письмо Starlight Media (СТБ, ICTV, Новый и тп).

Понятно, когда оплату взимают телеканалы, которые производят и транслируют свой контент БЕЗ рекламы. Но когда оплату требует канал, половина вещания которого состоит из рекламы, а вторая из упоротых новостей то это уже считаю наглость. Хотят и рыбку съесть и нах@р сесть. Чисто хохляцкий подход.

Причем с обычных кабельных операторов они денег взять не могут, поскольку эти каналы входят в универсальную программную услугу и должны транслироваться бесплатно согласно лицензионных условий. Таким образом провайдеры IPTV ставятся в неравные условия с обычными кабельщиками.

 

Как бороться с таким беспределом?

 

 

Получите лицензию на IPTV, у нас есть такая лицензия и к нам они такие требования не предъявляют. А вообще пора как за бугром - зашел канал в сеть либо бабки платит за трансляцию, либо если бесплатно то отстегивает процент за рекламу что по нему крутят. Те кто сами контент делают (дискавери и пр.) тем да - платить. Остальных - нах.

 

Предъявляют. Лицензия на это никак не влияет.

Почему УПУ осталось недолго?

Потому что в первом чтении приняли закон. Суть такова, теперь все каналы хотят получить бабло с провайдеров.

[pavlabor 1 939]

 

поскольку эти каналы входят в универсальную программную услугу и должны транслироваться бесплатно согласно лицензионных условий.

 

УПУ осталось жить недолго

 

скоро и кабельщики будут платить, чего как раз усиленно и добиваются наши основные медиагруппы

 

Зеонбуд тоже? Відредаговано 2016-09-10 07:53:38 pavlabor

[Flying 166]

 

 

Добрый вечер.

 

В последнее время у бесплатных украинских телеканалов пошла какая-то нездоровая тенденция - начали вымогать оплату за право трансляции в сети провайдера посредством IPTV. Причем расценки почти такие-же как и у платных каналов - 900 - 1500 грн/мес.

Вначале оплату потребовала группа "1+1". Спустя некоторое время с аналогичными требованиями прислали письмо Starlight Media (СТБ, ICTV, Новый и тп).

Понятно, когда оплату взимают телеканалы, которые производят и транслируют свой контент БЕЗ рекламы. Но когда оплату требует канал, половина вещания которого состоит из рекламы, а вторая из упоротых новостей то это уже считаю наглость. Хотят и рыбку съесть и нах@р сесть. Чисто хохляцкий подход.

Причем с обычных кабельных операторов они денег взять не могут, поскольку эти каналы входят в универсальную программную услугу и должны транслироваться бесплатно согласно лицензионных условий. Таким образом провайдеры IPTV ставятся в неравные условия с обычными кабельщиками.

 

Как бороться с таким беспределом?

 

 

Получите лицензию на IPTV, у нас есть такая лицензия и к нам они такие требования не предъявляют. А вообще пора как за бугром - зашел канал в сеть либо бабки платит за трансляцию, либо если бесплатно то отстегивает процент за рекламу что по нему крутят. Те кто сами контент делают (дискавери и пр.) тем да - платить. Остальных - нах.

 

Предъявляют. Лицензия на это никак не влияет.

Почему УПУ осталось недолго?

Потому что в первом чтении приняли закон. Суть такова, теперь все каналы хотят получить бабло с провайдеров.

 

Необходимость транслировать определенный набор каналов также отпадет?

[Maxxx 446]

Да, кроме рады, местных и еще чего то там ))

[Flying 166]

Им же хуже, кто их тогда транслировать-то будет, если они никому не интересны?))

[a_n_h 589]

Им же хуже, кто их тогда транслировать-то будет, если они никому не интересны?))

к сожалению отказаться полностью не получится, а договор они заключают только "пакетом"

[srd 9]

Это они пример с Дискавери взяли. Те тоже денег дерут в три шкуры и при этом транслируют еще и рекламу.

 

Топикстартер ошибается, с обычных кабельных операторов они тоже берут деньги. Напримет тот же QTV не входит в УПП, но без пакетного договора они вам его не отдадут.

 

Как с этим боротся ? 1. торговатся. 2. не транслировать и не платить. 

Відредаговано 2016-09-10 19:08:45 srd

[Турист 12]

 

Как с этим боротся ? 1. торговатся. 2. не транслировать и не платить. 

Или резать им рекламу, вставляя свою ))

[zaborovsky 359]

 

 

Со 100% Контента там 80% Рекламмы

 

и кого это волнует?  

[zaborovsky 359]

 

 

к сожалению отказаться полностью не получится, а договор они заключают только "пакетом"

 

в свое время (и достаточно долго) у Виасата не было Интера

 

и никто не умер 

[zaborovsky 359]

 

 

Или резать им рекламу, вставляя свою ))

 

это запрещено

 

провайдер не может изменять содержимое транслируемого канала (может только отключать трансляцию на то время, пока транслируется программа, которую не покрывает имеющаяся у провайдера лицензия) 

[supporer 25]

Необходимость транслировать определенный набор каналов также отпадет?

скорей всего нет - пропаганда должна быть доступной как можно большему количеству пользователей..... так что часть каналов останется. Информационная война и все дела....

Возможно медиа группы запустят пару новых каналов с качественным наполнением и без рекламы..... что бы было за что платить. Они вроде будут на УКОСе, так что можно будет поспрошать

Відредаговано 2016-09-12 06:21:34 supporer

[lananet 2]

Хм.. что-то вообще непонятно.. Пока есть УПП, каналы, которые в нее входят, не имеют права брать денег за ретрансляцию? Что-то ни один канал из УПП об этом не обмолвился, а все дружно потребовали денеХ, причем суммы немаленькие. Если сама медиагруппа (1+1, старлайт) - там еще цена приемлема, а вот Интер через Торсат - это ого-го... как для бесплатной раздачи абонентам - ну очень дорого.

Причем у всех в договорах речь идет об обязательном наличии лицензии, но саму лицензию можно получить только при наличии договоров )).

[iptv2012 1]

И почем нынче честному провайдеру обходится платеж за все 4 медиагруппы за IPTV?

Відредаговано 2017-03-09 15:59:26 iptv2012