точка-точка на 28 км.?

[Alver 337]

а вот такой вариант:

https://www.ligowave.com/products/ligo-ptp-series

LigoPTP RapidFire 5-N

с антенной: JRC-29 DuplEX

Оборудование неплохое, и тот  же вайфай 802.11ac, но TDD/TDMA. Это и позволяет ему выдавать 250+ Mbps в 40 Мгц. Недостаток у него один  -стоимость порядка $850-900 за 1 шт. 

Edited 2017-07-24 17:27:17 by Alver

[Constantine.Kazakoff 26]

Недостаток у него один  -стоимость порядка $850-900 за 1 шт. 

 

 

LigoWave LigoPTP 5-N Rapid Fire 5 GHz MIMO PTP Bridge 520$, если что.

Можно варианты попроще:

LigoWave LigoPTP 5-N Unity 5 GHz MIMO PTP Bridge 440$ - заявляется пропускная 220М при 140 кппс. На 28км должно выдавить ~130М на 29х джирусах, перегрузки по ппс не будет.

LigoWave LigoPTP 5-N Pro 5 GHz MIMO PTP Bridge 380$ - те же 220М, но уже при 60 кппс. В целом на таком трафике перегрузки по ппс тоже не будет.

 

 

нерабочие решения с каналом 80 МГц типа Мимозы.

 

 

С чего это вдруг Мимозы стали нерабочими? Как по мне, работают прекрасно, сильно лучше всяких там Камбиумов в своём ценовом диапазоне.

Пара B5 на 22,5 км вполне себе давит 260-280М в 40 МГц и не кашляет. В 80 МГц дают 450-500М. А есть ещё режимы 2х40 и 2х80. Правда, испытать их толком не удалось из-за засранного вусмерть эфира.

Цена вопроса по 690$ за штучку.

Можно взять В5с по 550$ за штучку и прикрутить к ним антенны по вкусу.

[Alver 337]

С чего это вдруг Мимозы стали нерабочими? Как по мне, работают прекрасно, сильно лучше всяких там Камбиумов в своём ценовом диапазоне. Пара B5 на 22,5 км вполне себе давит 260-280М в 40 МГц и не кашляет. В 80 МГц дают 450-500М. А есть ещё режимы 2х40 и 2х80. Правда, испытать их толком не удалось из-за засранного вусмерть эфира.

Потому что 80 Мгц -нерабочая полоса. И не потому что ее нельзя легализовать, а потому что в этй полосе  не будет  стабильной  работы ни на каком  оборудовании ( в том числе  из за засранного эфира). Нужно как минимум 2x40 Мгц.   Если вы об этом не знаете, значит вы недостаточно компетентны, недостаточно опыта, вы человек в теме новый и может быть случайный, да еще ,как высняется , и продавец. :-)

Я как бы тоже продавец. Но и не только. 

 

LigoWave LigoPTP 5-N Unity 5 GHz MIMO PTP Bridge 440$ - заявляется пропускная 220М при 140 кппс. На 28км должно выдавить ~130М на 29х джирусах, перегрузки по ппс не будет.

Это оборудование уже давно известно, тот же 802.11n но правильный синхронный TDD. Больше 140 Mbps симплексного реального трафика в 40 Мгц не выдаст.

Цена за такие характеристики -неадекватная.

Edited 2017-07-25 06:08:43 by Alver

[Constantine.Kazakoff 26]

 

 

вы недостаточно компетентны, недостаточно опыта, вы человек в теме новый и может быть случайный

Баян. Уже проходили.

 

 

Больше 140 Mbps симплексного реального трафика в 40 Мгц не выдаст. Цена за такие характеристики -неадекватная.

Пример с адекватной ценой в студию, пожалуйста. 

[Alver 337]

 

вы недостаточно компетентны, недостаточно опыта, вы человек в теме новый и может быть случайный

Баян. Уже проходили.

 

 

Больше 140 Mbps симплексного реального трафика в 40 Мгц не выдаст. Цена за такие характеристики -неадекватная.

Пример с адекватной ценой в студию, пожалуйста. 

 

Вся суть это темы - поиск решения, которое реально стабильно выдает требуемую  реальную скорость на требуемой дальности  за наименьшую цену.  Это вам не интернет магазин с упорядочением цен и  скоростями  по спецификации. Тут думать, а главное знать и иметь опыт надо. 

[Constantine.Kazakoff 26]

 

 

Пример с адекватной ценой в студию, пожалуйста. 

 

[FonOdinus 92]

Есть ли информация о цене на Mimosa B5 ?

[Alver 337]

 

Пример с адекватной ценой в студию, пожалуйста. 

 

 

Зачем нужна адекватная ( самая низкая)  цена, если в ДАННЫХ УСЛОВИЯХ линк на данном оборудовании не работает ( не выдает требуемых параметров). Нет оборудования с адекватной ценой на все случаи жизни ( линки). Это понятно? 

[Constantine.Kazakoff 26]

Есть ли информация о цене на Mimosa B5 ?

 

Цена вопроса по 690$ за штучку.

[Constantine.Kazakoff 26]

 

 

Зачем нужна адекватная ( самая низкая)  цена, если в ДАННЫХ УСЛОВИЯХ линк на данном оборудовании не работает ( не выдает требуемых параметров). Нет оборудования с адекватной ценой на все случаи жизни ( линки). Это понятно?

А я бы поставил Force200, сотку они бы выдавили. Вопрос в ппс.

Не реклама. 

[Alver 337]

Пара B5 на 22,5 км вполне себе давит 260-280М в 40 МГц

B5 имеет антенну 25 дби  и 256 QAM 5/6 держит на Tx  не более 22 dBm. Простой калькулятор бюджета линка при этих данных  на 22.5 км покажет сигнал  -62 dBm.

На таком сигнале 256QAM 5/6 в  40 МГц поднять  нельзя ( с приемлемым BER скажем хотя бы 1x E-4)  и получить скорость 250+ Mbps.

Мимоза технически позволяет снизить "агрессивность" алгоритма link adaptation ( модуляция vs CINR) вплоть до CINR 27 dB  для  256QAM 5/6 ( по спеке мимозы), но это даст надежность канала даже трудно себе вообразить, ну скажем BER 1xE-1, потому как для BER 1xE-06 нужно CINR (SNR) > 36dB ( для 802.11 ac)/

Что это означает на практике? А то,что если вы подняли 256QAM 5/6  на -62 dBm ( а требуется -57 dBm @ BER 1xE10-4), то у вас море ошибок в канале ( даже если нет помех вообще) и 260-280 Mbps вы можете получить только на встроенном  ( или внешнем ) UDP тестере,который игнорирует ошибки в канале. А вот на TCP , и на реальном трафике вы получите  скорость в полтора- два  раза меньше. И это не только теория вопроса, но и обширная практика, в том числе по тестированию Мимозы.

Edited 2017-07-25 09:13:00 by Alver

[Alver 337]

 

Зачем нужна адекватная ( самая низкая)  цена, если в ДАННЫХ УСЛОВИЯХ линк на данном оборудовании не работает ( не выдает требуемых параметров). Нет оборудования с адекватной ценой на все случаи жизни ( линки). Это понятно?

А я бы поставил Force200, сотку они бы выдавили. Вопрос в ппс.

Не реклама. 

 

Ппс это ясен пень. Нужно четко понимать потолок каждой системы по все ее параметрам.

По энергетике потолок Force 200 по дальности  около 25 км. И это без помех. На практике все же я бы не рекомендовал  ставить его дальше 15-20 км.

[Constantine.Kazakoff 26]

 

Пара B5 на 22,5 км вполне себе давит 260-280М в 40 МГц

B5 имеет антенну 25 дби  и 256 QAM 5/6 держит на Tx  не более 22 dBm. Простой калькулятор бюджета линка при этих данных  на 22.5 км покажет сигнал  -62 dBm.

На таком сигнале 256QAM 5/6 в  40 МГц поднять  нельзя ( с приемлемым BER скажем хотя бы 1x E-4)  и получить скорость 250+ Mbps.

Мимоза технически позволяет снизить "агрессивность" алгоритма link adaptation ( модуляция vs CINR) вплоть до CINR 27 dB  для  256QAM 5/6 ( по спеке мимозы), но это даст надежность канала даже трудно себе вообразить, ну скажем BER 1xE-1, потому как для BER 1xE-06 нужно CINR (SNR) > 36dB ( для 802.11 ac)/

Что это означает на практике? А то,что если вы подняли 256QAM 5/6  на -62 dBm ( а требуется -57 dBm @ BER 1xE10-4), то у вас море ошибок в канале и 260-280 Mbps вы можете получить только на встроенном  ( или внешнем ) UDP тестере,который игнорирует ошибки в канале. А вот на TCP , и на реальном трафике вы получите  скорость в полтора- два  раза меньше. И это не только теория вопроса, но и обширная практика, в том числе по тестированию Мимозы.

 

На мощности 30 дБм вполне себе прилично держит 390/390, иногда проседает до 360/360 или даже до 312. Сигнал -59~-62.

Скорость проверяется самым что ни на есть TCP спидтестом и составляет 260-280М самого настоящего живого трафика.

Полкой по ппс даже не пахнет.

[Alver 337]

мощности 30 дБм

За ппс никто не говорит. Все что вы говорите- это невозможно, или вы это все придумали, или где то ошиблись. В таких вопросах принято приводить доказательства -скрины. Впрочем мне эта Мимоза уже   неинтересна.  Мимоза упустила свой шанс выйти нормально на рынок на платформе 802.11 ac wave2 от малоизвестной  Quantenna . У нее был временной лаг аж три года  сделать отличный конкурентный продукт на новом чипсете, но  в сухом остатке на выходе сейчас  - убогое унылое говно  в малтипойнт, и ничего особенного в точка-точка, хотя в нее влили сотни миллионов баксов. Не повезло.

Через пару тройку месяцев будет Cambium на платформе 802.11 ac wave2, вот тогда  все мы и увидим как может и должно работать оборудование  на этой платформе.

Edited 2017-07-25 13:40:43 by Alver