Jump to content

Точка точка 27км

siemenns

By siemenns,
in Wi-Fi

 Share Followers 3

Recommended Posts

ua.feldsher

ua.feldsher 6

Posted
Posted

RocketDish а к ним Mikrotik NetBox 5 (RB911G-5HPacD)  так точно работает. При зоне френеля закрытой на 40%, расстояние почти такое же. 
Какой бюджет, и хотелось бы больше вводных данных. Высоты подвесов антенн, преграды.

Link to post
Share on other sites
kill_bot

kill_bot 25

Posted
Posted

у меня в чистом эфире стояли 30 рокеты и рв411+р52Hn.

 

34 будет конечно замечательно, запаса точно хватит и сигнал будет не -73-75, а 54-60.

 

конечно все зависит от вводных.

Link to post
Share on other sites
Alver

Alver 337

Posted
Posted (edited)

На 27 км с внешними антеннами 30+ дби будет работать все что угодно ( из тройки ubnt, MT, ePMP Cambium)  и выдаст  50-100 mbps. Но лучше ( по скорости и стабильности) и при этом  дешевле всех  ( из того, что может дать 50+ Mbps на  расстояние 27 км) будет  Cambium Force 200  ( встроенная   антенна 25 дБи). В LOS даст сигнал -58 дБм и если помехи невысокие выдаст 90-100 Mbps в 20 Мгц.

Если стоят на линке ubnt бриджи М5, то вообще можно сделать проще.

Меняете  один бридж на Force 200 и ставите его в режиме AP, второй NB М5 прошиваете софтом Камбиум Elevate. По дефолту один Камбиум в режиме AP имеет ОДНУ лицензию Elevate, так что в точка-точка   линк Force 200 <-> NB M5 Elevate поднимется. 

Если нужно будет уменьшить задержку ( режим ePTP) замените на Force 200 второй  NB.

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites
Alver

Alver 337

Posted
Posted (edited)

Mtad30 или rd30 + rb922 32км 80мбит симплекс

Это 802.11ac. Вещь капризная. Бывает работает хорошо, а бывает ( чаще) плохо. Почему ? Не любит помех, NearLOS, имеет низкую надежность канала ( в смысле потерь пакетов)  в неидеальных условиях.

 Поэтому если где то  это нормально работает, то совсем  не означает что в другом месте ( скажем на той же дальности)  будет работать так же.

 И 80 Мbps симплекс ( очевидно в 20 Мгц) - достаточно посредственный  результат. И тем более если это тест UDP. Надо смотреть TCP и дуплекс.

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites
  • 4 months later...
49rpam

49rpam 7

Posted
Posted

 

Mtad30 или rd30 + rb922 32км 80мбит симплекс

Это 802.11ac. Вещь капризная. Бывает работает хорошо, а бывает ( чаще) плохо. Почему ? Не любит помех, NearLOS, имеет низкую надежность канала ( в смысле потерь пакетов)  в неидеальных условиях.

 Поэтому если где то  это нормально работает, то совсем  не означает что в другом месте ( скажем на той же дальности)  будет работать так же.

 И 80 Мbps симплекс ( очевидно в 20 Мгц) - достаточно посредственный  результат. И тем более если это тест UDP. Надо смотреть TCP и дуплекс.

 

1) я не упоминал AC! У меня работало в N

2) А камбиум везде одинаково работает?)

Link to post
Share on other sites
Alver

Alver 337

Posted
Posted (edited)
) я не упоминал AC! У меня работало в N

устройство АС работает в N режиме эмуляции, и хуже чем N в N

 

А камбиум везде одинаково работает?)

 

  В идеальных условиях (на столе ) любое сопоставимое по спецификациям оборудование работает примерно одинаково.  При ухудшении условий   у профессионального оборудования, в частности Камбиум,  деградация параметров канала  связи меньше, чем у других.

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites
49rpam

49rpam 7

Posted
Posted (edited)

 

) я не упоминал AC! У меня работало в N

устройство АС работает в N режиме эмуляции, и хуже чем N в N

А камбиум везде одинаково работает?)

В идеальных условиях (на столе ) любое сопоставимое по спецификациям оборудование работает примерно одинаково. При ухудшении условий у профессионального оборудования, в частности Камбиум, деградация параметров канала связи меньше, чем у других.
Го офтоп) предложите решение на 32км 100мбит дуплекс. Желательно в 20мгц Бюджет хз чем меньше тем лучше) если нужен профиль рельефа итд го в лс Edited by 49rpam
Link to post
Share on other sites
Alver

Alver 337

Posted
Posted (edited)

 

 

) я не упоминал AC! У меня работало в N

устройство АС работает в N режиме эмуляции, и хуже чем N в N

А камбиум везде одинаково работает?)

В идеальных условиях (на столе ) любое сопоставимое по спецификациям оборудование работает примерно одинаково. При ухудшении условий у профессионального оборудования, в частности Камбиум, деградация параметров канала связи меньше, чем у других.
Го офтоп) предложите решение на 32км 100мбит дуплекс. Желательно в 20мгц Бюджет хз чем меньше тем лучше) если нужен профиль рельефа итд го в лс

 

На 32 км 100 М дуплекс -это 100+100М ( или 170+30М)  реального трафика TCP в 20 МГц  LOS/NearLOS  это может дать только Cambium PTP650 или PTP670.  Бюджет  за линк $4К без антенн

85М дуплекс =85+85М  ( 135+40) в 20 Мгц в LOS/NearLOS -  Cambium PTP550 - $1350

70М дуплекс =70+70М ( 125 +20) в 20 Мгц в LOS/NearLOS   -  Cambium PTP450 - $1490.

75М дуплекс =75+75М (  115+ 35 ) в 20 Мгц в  полный LOS  ( открыты мин.  3 зоны Френеля) , без помех  -   UBNT  AF5x - $850 - до 20 км.

75М дуплекс =75+75М  (140+10)  в  20 Мгц в LOS/NearLOS   -  Cambium  Force 300 - $390 c антеннами 25 дБи, до 15 км

65М дуплекс = 65+65 ( 120+10)  в 20 Мгц   в LOS,  без помех - UBNT АС - $350-400 (  PB 5AC c антеннами) - $450  ( Rocket 5 AC Prism)   до 10-20 км 

Из антенн нужны  dual pol диши 30-32 дБи.

Все цифры-это максимальные показатели пропускной способности . Как сказано выше многое зависит от условий LOS-NearLOS и помех.

Вышлите в личке  координаты точек, посчитаем  сколько можно получить.

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites
Kiano

Kiano 616

Posted
Posted

про netbox и netmetal в режиме N - полностью согласен с Алвером, это реалии жизни.

Про AF5X - брехня, в мёртвом эфире, но с прямой видимостью - 19км, шмалит аж дай дорогу, на обычных дишах 30

Link to post
Share on other sites
Alver

Alver 337

Posted
Posted (edited)
Про AF5X - брехня, в мёртвом эфире, но с прямой видимостью - 19км, шмалит аж дай дорогу, на обычных дишах 30

 

 AF5x- хороший продукт ( единственный приличный у UBNT, родственник Cambium PTP серии - от Моторолы Canopy. Но у него единственный недостаток -одна несущая, сигнал не OFDM. Поэтому не любит  NearLOS.  И помехи, но если обеспечить ему хорошую энергетику - CINR (сигнал/помеха)- то работает хорошо. В общем , в связи с этим, капризный продукт, трудно заранее прогнозировать как пойдет.

В декабре будет PTP550, не намного дороже, гораздо более скоростной, стабильный  и универсальный в смысле устойчивости к  плохим условиям трассы, чем AF5x.

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites
WIFINS

WIFINS 42

Posted
Posted

какая пропускная способность в ширине 40Мгц у PTP450 и РТР550?

Используем PTP450i    В ширине 20 МГц получили 130 симплекса TCP,  в 40 МГц что то у нас не сильно пошло (не разбирались, почему), получили немногим более 200 в TCP.  А так, отличная железка, используем год- нареканий нет.  Пролет 17,5 км, в качестве антенн- диши 30.  

Link to post
Share on other sites
Alver

Alver 337

Posted
Posted (edited)

какая пропускная способность в ширине 40Мгц у PTP450 и РТР550?

PTP450i 40 МГц. Заявлено 280м (UL +DL) макс деление TDD dl/ul 85/15. Реально 285м ( ul+dl)

PTP550 40 Мгц . Заявлено 350М.

TDD dl/ul 75/25. Реально в поле пока не измеряли, но Камбиум обычно дает то, что заявляет. Особенность в том что у PTP550 два передатчика и может 2x40 Мгц в разных 5 ггц диапазонах и выдавать в сумме 700 Mbps. ППС 180К.

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites
Alver

Alver 337

Posted
Posted (edited)

А может ли PTP550 работать в таком режиме: например в полосе 40 МГц+20 МГц.  Или это практически не возможно? 

Может 20+20 МГц ( 350 Mbps) ,40+20 ( 500 MBps)  , 40+40 ( 700 Mbps) , 80+20 ,80+40,80+80 Мгц  ( 1.4Gbps ). 

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Followers 3
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...