deep_admin

На мт порты гигабитные? Если да - попробуйте поменять дефолтную очередь на интерфейсах wan и lan на pcq с размером 2000

2fastvd: Вы лицензиат по какой лицензии (кабель,радио)?

Если посчитать стоимость раздачи(железо/лизенция/регистрации) на любой другой технологии: cdma/wimax/lte, то станет еще "грустнее" . Но ведь работают! Может проблема не в этом? Может нужно менять подход к менеджменту/маркетингу?

Не спорю, но частотная сетка останется прежней (стандартной). SSID будет скрытым, но той же 2100 или Микротиком всё равно можно будет засканировать сеть. Здесь речь идёт о сдвиге частоты с не стандартным шагом. В оригинальном блюбоксе меняется xmode(код баркера) и микротиковскими сканами вы его не увидите. А вот spectral-scan на n-картах увидит, но расшифровать не сможет Ок! А если у Вас сеть, в которой есть блюбокс, ubiquity, mikrotik то при изменениях в значениях «xmode» только на bb результат будет равен 0. Что тогда - всё менять на bb ? Здесь ещё одно, фирменные BB стоят не так и мало ), скорее используете 2100? Использовали именно фирменные блюбоксы, уже большая часть снята за ненадобностью. Они предназначены исключительно для ptp, вязать их с кем-то еще смысла мало.

Не спорю, но частотная сетка останется прежней (стандартной). SSID будет скрытым, но той же 2100 или Микротиком всё равно можно будет засканировать сеть. Здесь речь идёт о сдвиге частоты с не стандартным шагом. В оригинальном блюбоксе меняется xmode(код баркера) и микротиковскими сканами вы его не увидите. А вот spectral-scan на n-картах увидит, но расшифровать не сможет

Только вот mpls бегает поверх ip, которое, в свою очередь, поверх ethernet. Так что mpls не исключает stp

это под ноуты, Б01 - со встроенной несъемной антенной и изотропной мощностью до 100мват

включите дебаг зебры в оспф, посмотрите что отправляется в ядро 1к для оспф для цисок плохо, для тазиков - тьфу

Сертификация ПО??? Ткните в соответствующие законы! Вот провести метрологическую поверку комплекса по факту установки и запуска в эксплуатацию - это да. Но что мерять? Что байты равны байтам? Так это не физическая величина.

tcpreplay ?

Да, все верно. Но, ИМХО, во-первых, кто использует в бизнесе такой инструмент как мплс, тот финансово в состоянии покупать и применять НОРМАЛЬНОЕ ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЕ И НАДЕЖНОЕ железо. Ибо мплс строится на магистралях, где 1Гбит/сек как-то совсем мало. Заморачиваться с мплс на базе ПК, согласитесь, как-то не в тему... Представьте, что Вам тот же Когент раздает потоки с гиговых портов сепер-мега-пупер блэйд-сервака с самыми новейшими и дорогими сетевухами Интел или Броадком, и крутитс там Микротик, потому как там мплс классно выписан. Представили? Поржем вместе! Во-трорых, топик все же о НАС-ах. А там мплс ну как-то нафиг не нужна. Ага, mpls с ваших слов, вы сопоставляете с ужасно дорогим и вЫсокопроизводительным железом. Пример про коджент кстати тут неумстен. Есть случаи когда сеть уже построены и в нужной точке надо поставить свой PE и отдать с десяток vpls'ов по 10-20метров. Циска с мплсным иосом тут никогда неокупится. А тот же рб-1000, ну или x86 сервер - вполне. И еще перед тем как поржать - полистайте наног. на 100 душ вам даже микротика не надо, линксис с openwrt заглаза.

Мда, микротик уже лет 5-7 как вырос из штанишек. У него есть ниша несуществующая в linux/freebds, а именно MPLS/VPLS/TE. Причем все стабильно работающее начиная с 3.30. LDP переносится как OSPF'ом, так и BGPой. Есть полноценный BGP VPNv4c с автосозданием vpls-туннелей. Есть рабочий RSVP. Есть в BGP ecmp-load balacing. Есть multiinstance OSPF. И это все 100% циско-совместимое. В каком дистре такое есть? В quagga multiinstance OSPF в вечной бете. В линуксе mpls в зачатке, последний релиз 2008 года, использовать такое в продакшен нельзя. На vyatta MPLS в роадмапе из года в год. Про фрю я вообще молчу.

Я имел ввиду 60мгц только для секторов. Бэкхолы в другой полосе 5.1-5.2 для технологических (это например). Территория гораздо больше чем 20х20, напоминаю - речь идет о разрозенных селах/частных секторах внутри города. Даунтилты антен выкручиваются на 3-5км радиуса. "Всепроникающий" вайфай нам ненужен Затраты на абонента теже, к нему также надо приехать, сделать монтаж. Он также будет платить примерно теже деньги. Что хотелось бы от фиксированного вимакса вместо вифи: бОльшая плотность абонентов на сектор, более плотная загрузка секторов ввиду отсутствия коллизий, более производительная связка база+клиент в ппс, возможность гарантировать скорость, возможность подключать удаленных клиентов вне 5км зоны без существенного снижения производительности базы.

Вроде как мы тут обсуждаем фиксированный вимакс. С ним свистки не работают. Мобильного на обсуждаемые частоты (2.4 и 5.2) нету. надо, чтобы уже был. Хотя кто мешает купить БС тогоже хуавея или zte? Вроде как пикобаз у них нету, а для полной не те масштабы.

Вроде как мы тут обсуждаем фиксированный вимакс. С ним свистки не работают. Мобильного на обсуждаемые частоты (2.4 и 5.2) нету.