Читать законы постфактум много ума не надо. Речь о том , что сейчас пишут новые , и при Вашем, уважаемый коллега, прямом и непосредственном участии. И коль так случилось что Вы к этому временно причастны, могли бы и поделиться с коллегами наработками и перспективами.
Касательно универсальной услуги - она ДАВНО есть в законе про тэлэбачэння и с чем ее едят знаю все кабельщики. И у меня нет пока оснований утверждать что универсальная услуга с понимании НКРСИ будет чем-то отличаться в лучшую сторону. А печаль не в этом - она в том что объективных причин для ее появления у связистов тупо нет! Пирамида Маслоу в помощь. Если впадлу вникать - прежде чем вводить универсальную услугу связи, нужно ввести универсальный безусловный доход хотя бы потому что универсальные услуги хорошо заходят в пациента на сытый желудок, а нынешняя попытка регулировать интернет без регулирования продуктового набора нищеброда, претендующего на эту услугу, не что иное как подавление мелких провов более крупными. Неужели государевым людям больше , сцуко, нечем заняться ?
Вот просто злоба дня - 20 мегабит за три гривны иначе в ойропу не попадаем ?
Может начать нужно с европейских норм морали, когда блядей по мобилке в сессионном зале не вызывают ? Ась? А может государству надо бы универсальную систему оповещения гражданской обороны создать вместо условноплатного инета неимущим ?
Где тот д#лб#@б, кому приходят в голову мысли регулировать рынок инета? Вот где этот удод гнездится ???
А печалька что Вы вместо того чтобы помочь нам сирым понять всю глубину глубин необходимости этой услуги , ставите под сомнения целесообразность нашей работы на рынке. Может все проще ? Может это Вам не следовало бы заниматься форсированием наших похорон? Ась ?
С такими друзьями и врагов не надо .