Marius

+1 К сожалению так и будет, если реально понадобиться то и могут аварию устроить при случае. Страна такая.

А я что писал что искала прокуратура? Я по моему по русски написал что искали СБУшники, а прокуратура только выписала два постановления одно на демонтаж без суда так как была теоретическая опасность того что висевший кабель ляжет на контактную сеть (хоть и диэлектрик но думаю последствия были бы невеселые), и второе постановление по обращению в АМКУ (по второму потом закрыли так как железнодорожники сами этот вопрос решили).

Висело, ЖД подала заяву в прокуратуру и СБУ что-бы нашли владельца подвеса (как перебрасывали хз но факт в 4 метрах над контактной сетью, две опоры с разных сторон путей в посадках стояли - каждая по 12 метров высотой.). За неделю СБУшники нашли владельца и тот потом в обьяснительной в прокуратуре написал что год получал разрешение от ЖД пройти под путями или их опорам но так и не получил по непонятным причинам, после чего предьявил все письма в ЖД их отмазки и свой проект. Прокуратура после этого накатала два постановления - одно о демонтаже подвеса, второе в АМКУ на рассмотрение монопольного

Вопреки общему мнению отписывающихся здесь выступлю решительно против и вот почему. Идет лоббирование достаточно странного закона. Этак любой безо всяких разрешений навешает своих проводов где ни попадя, а потом эти провода, как священную корову, невозможно будет тронуть без решения суда. Это бред, извините. Все должно быть просто: Есть технический проект со всеми утверждениями, согласованиями и соблюдением стандартов? Есть согласие собственника (или собственников, если их более одного) и соответствующая его (их) подпись на проекте (если речь идет о совместной эксплуатации объекта (здани

Как вариант обьяснить слесарю что если нет письменного наряда то вся ответсвенность упадет на этого слесаря, а если есть наряд то на его начальство. Думаю после такого обьяснения любой слесарь врубит стоп-кран и без бумажки не сунется. Сидеть за начальство никто не хочет.

http://censor.net.ua/news/211190/rada_nezakonno_vydelila_milliard_na_vebkamery_smi

Сначала разогнался прикупить а потом посмотрел продавец только зареген и всего 1 сообщение от него. При таких раскладах реально если рисковать то не больше 1,5-2К.

Верховная Рада выделила почти 1 миллиард гривен на закупку камер для избирательных участков. За соответствующий закон проголосовали 259 депутатов. Выделение дополнительного ресурса Центральной избирательной комиссии в сумме 993,6 миллионов гривен предполагается осуществить за счет налога на добавленную стоимость с ввезенных на территорию Украины товаров - 350 миллионов гривен и ввозной пошлины - 643,6 миллионов гривен. http://24tv.ua/home/showSingleNews.do?rada_vyidelila_dengi_dlya_vebkamer_na_izbiratelnyih_uchastkah&objectId=232619&lang=ru Что самое интересное - без те

tvclub.com.ua

Показал ролик нескольким юристам, все в один голос заявили чтобы писали заявление на грабеж (не хищение или воровство) а именно на грабеж. Причем желательно кроме местной ментовки написать заяву в область и Киев. Все утверждают в один голос что если в предписании прокуратуры не было решения о демонтаже то дело 100% выиграшное. Денег правда придется отвалить если противная сторона тоже будет башлять, но выиграть реально и потом нагнуть этих "борзых" ребят реально.

"Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист. Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей. А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать" Мартин Фридрих Густав Эмиль Нимёллер з.ы. Однозначно надо сейчас скидываться и помогать человеку. Потому что если сейчас не отобьем его потом такое может быть с каждым.

Пока там не раздуплились сами с электронной формой (отослали в файл экселя как они просили а они не смогли его подтвердить) то лучше обычным письмом и обязательно с описью вложения и уведомлением о доставке. А то на почте некоторые письма имеют свойства пропадать. Было пару инциндентов с почтой таких, как начали отсылать с описью все письма стали доходить.

Архитектура она разная бывает, есть местные архитектор который за город отвечает а есть ГАСК. Так кто из них и за что лепят штраф? И с каких это пор стали еще и архитекторы проверять?

Хм.... а если ставит столбы и потом по ним кабеля развешивать - тоже землеотвод не требуется? :-) На самом деле всё это риторка - в каждом городе по своему всё делают. У нас я уже говрил процедура не поменялась вообще. Знаю точно так как неделю назад в исполком подали документы два новых претендента на сети - и им озвучили такое же все как и мне пол-года назад. В другом городе может быть все по другому. Вообщем надо от ситуации танцевать по месту.

Я? Абсолютно ничего не проспал! Вы судя по всем опираетесь на письмо которое в указанной вами теме указал топикстарер. И там в письме есть ссылка на ст.29 закона о регулировании градосторительства. А вы эту статью вообще читали? А вы читали? Это в той теме написано. А теперь внимание.... ПРУФ!! А вы ПРУФ свой читали? :-) 9. Містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки та технічні умови надаються: власникові/користувачеві земельної ділянки; особі, щодо якої прийнято рішення про передачу (надання) земельної ділянки із земель державної чи комуналь

Я? Абсолютно ничего не проспал! Вы судя по всем опираетесь на письмо которое в указанной вами теме указал топикстарер. И там в письме есть ссылка на ст.29 закона о регулировании градосторительства. А вы эту статью вообще читали? Стаття 29. Вихідні дані 1. Фізична або юридична особа, яка подала до виконавчого органу сільської, селищної, міської ради заяву про намір щодо забудови земельної ділянки, що перебуває у власності або користуванні такої особи, повинна одержати вихідні дані для проектування об'єкта будівництва. 2. Вихідні дані повинні міститися у повному обсязі в загаль

Раньше разрешение на изготовление и утверждение проекта давал исполком. По крайней мере у меня так было. Ну разрабатывать вы можете и без разрешения исполкома :-) А вот утверждать там обязательно.

Сказали где об этом написано? А исполком никогда и не давал права на разработку проекта - такое право имеют только те у кого есть лицензия на проектирование, вы всего лишь предоставляете туда проект что-бы потом коммунальщики знали где чьи кабеля. Исполком дает разрешение на строительство сети по их территории. Без этого разрешения вы не имеете права сторить вообще что либо.

А вы спросите к НКРСИ на основании чего они требуют акт ввода и где вообще о нем написано что он должен быть? Всё остальное как и было раньше, заява в исполком, оттуда писулька на разработку проекта, проект потом на архитектурную комиссию на утверждение и потом разрешение на стройку. Вообщем всё по старому, пока.

Пока вы не влезли все прекрасно понимали о чем идет речь, а как только вы влезли со своей красной армией так сразу просто тупо начали всех путать.

Иметь может а эксплуатировать нет. оператор телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж; провайдер телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку; Когда есть сеть то КТО-ТО должен ее обслуживать. А для обслуживания нужна лицензия на эксплуатацию, а это уже опе

Если вы провайдер то 61.90 - надання доступу до мережі Інтернет через мережі, встановлені між клієнтами та Інтернет-провайдерами, що не належать або контролюють ISP, таких як комутований доступ до мережі Інтернет тощо Ну а если оператор тогда да 61.10 ваше всё.

Вы хотите поспорить со мной насчет налогообложения? Давайте поспорим з.ы. еще раз вам говорю - когда тут говорят про НДС то обычно имееют в виду работу на общей системе налогообложения с НДС, если до вас не дошло с первого раза то что я написал про это и вы решили понтанутся что вы разбираетесь какие виды систем есть то без проблем. Только поверьте что практически все тут находящиеся знают об этом и без вас.

Да так кабельное не относится к услугам связи это другой КВЕД Вот поэтому интернет на едином а кабельное на НДС что за бред при чем здесь НДС единщик тоже может быть НДС ником ну если пишите, так хоть думайте Вообще то тут когда обычно говорят про НДС то подразумевают работу на ОБЩЕЙ системе налогообложения. То что единщик может сидеть на НДС факт как говорится общеизвестный. Только покажите мне тут такого кто сидит на едином налоге и платит при этом НДС? Смысл в таком изврате? если уж работаете с клиентами у кого НДС то тогда лучше сидеть на общей системе + нормальный

оператор по всем остальным вопросам тут уже тысячу раз ответили, так что в поиск и там найдете овтеты на ваши вопросы.