Baneff

Ну, я думаю, кому 4к виланов не хватает, тот уж наверное знает и так что у него и как на его цисках с джуниперами строится, тут вопросы не задаёт. Ну или на обычных тазиках параллелить по 4к виланов на тазик, не? А автор топика спрашивет вообще, общую теорию так сказать, вот и удивился я

Сорри, но не согласный я. 20mm-ки в случае чего взрываются, их росто разносит на куски, ну не могут они рассеять энергию мощного импулься, не на то рассчитаны. А ещё хуже, если они начинают гореть ярким пламенем, было такое на заре туманной юности. Стояли те варисторы в пластмассовой коробочке, так и коробочка загорелась и вокруг неё уже, хорошо рядом человек был, потушил быстро. Так и до пожара недалеко. Китайские варисторы на DIN-рейку стоят недорого, вполне себе можно позволить. Ещё и конструкция модульная - заменил отработавшую вставку и всё, выгодно - удобно. Согласный я ту

Хорошее заземление, значить? Было уже пару случаев, когда молния била в землю неподалёку и часть еёйного заряда из земли через очень хорошее заземление растекалось через оборудование и дальше куда смогло дотянуться, сметая всё на своём пути. В данном случае получилось, что хорошее заземление - причина повреждений. Хотите полную защиту от молний - обеспечьте полную гальваническую развязку серверной с высоким пробивным напряжением и без заземления. То есть питание - только через силовые трансформаторы с хорошей изоляцией, сигнал - только через оптику, никаких витых пар и прочих проводов. Только

А в чём проблема? Создаёте на каждого юзера по одному вилану и вперёд

Где это я вас о чём-то просил? Но да, я тоже понятия не имею зачем мне это делать и у меня тоже нет для себя аргументов. У нас с вами полное согласие и взаимопонимание. С чем я всех нас и поздравляю, пора идти домой.

Извините, но я к вопросу подхожу прагматически. Без v6 всё работает? Да, всё работает. Добавление V6 принесёт хоть какую нибудь практическую пользу кроме удовлетворения собственного любопытства? Нет, не принесёт. Внесение в систему новой сущности усложнит администрирование и станет источником новых ненужных проблем? Да, несомненно. 100 євро в год - деньги не сильно большие, но что, уже совсем их девать некуда? Нет, есть куда деть их и так. Так зачем тогда? Нафига попу гармонь? Когда нибудь, но не теперь. И чем позже, тем лучше. Не?

Проблема в том, что оно в состоянии "рано ещё" висит уже много лет и прогресса пока не видно. Ну да, энтузиасты отлаживают работу, вылавливают баги, спасибо им большое, но пока и всё. Тут надо как-то директивным методом, кто-то должен принять волевое решение и сказать: с такого-то числа ipV4 отключаем совсем и не просите и не говорите, что не предупреждали. Да, месяцок весь инет будет колбасить, но рано или поздно устаканится. Но такая революция особо никому не нужна, гораздо выгоднее торговать адресами ipV4 :). Кроме того, адреса ipV6 денег стОят, а я жадный, лучше я эти деньги пропью...

Согласен, там где НАТ память экономить не стоит, она сейчас дешёвая. Это, как бы сказать. Играться с оборудованим, которое стоит на боевом дежурстве? Типа на живых юзерах эксперименты ставить? Не, я не мозахист, я ночью спать люблю.

Ну "вырезание" - оно исторически так сложилось. Вырезали когда не хватало памяти. Сейчас уже да, наверное нет такой необходимости. Хотя вот я столкнулся опять с этим на виртуальном хостинге. Там за память деньги надо платить, а маленькое ядро влезает в минимальный тарифный план. Где-то так :). Насчёт ipV6 скажите-ка мне, возможно сейчас уже или в обозримом будущем обойтись вообще без ipV4, то есть полностью перейти на ipV6 ? Если нет, то не вижу я ну никакого смысла держать два стека, первый из которых давно отлажен и вполне самодостаточен, а второй сырой и вообще непонятно для чего. Это

Сам себя не похвалишь... Возьмите с полки пирожок! Никто не говорил, что без "вырезания" невозможно натить 4 гига. Говорили о том, что "вырезание" по крайней мере не ухудшает ситуацию. Только supportod утверждает обратное. Ну подождём, может обоснует.

Обоснуйте, плиз. Каким образом вырезанный ipV6 может повлиять на лимит скорости? Где такая проблема описана?

А вот почему так категорично? Можете обосновать?

Подтверждаю. Всегда вырезал и продолжаю вырезать ipV6, как в ядре, так и в мире и в портах. SCTP также вырезаю, без надобности. Не говоря уже об иксах. Также в ядре вырезаю все ненужные драйвера и отладочные функции. Многие годы никаких проблем это вырезание не вызывало, полёт нормальный. ipnat никогда не использовал, так что по этому поводу ничего сказать не могу.

Короче проблема в несовместимости интеловских SFP+ модулей и свичей одной конкретной торговой марки. Эти же модули с этими же пачкордами с Микротиком, например, работают на 10G без проблем.

Ага, тут без півлітри раду собі не даш. Простіше експериментально Проте я вирішив кінець кінцем глянути в документацію на SFP+ модуль і зобачив я там таку тАбличку: Виходить, що з любим мультиодовим кабелем повинно працювати, а не працює, лишається тільки на свіч грішити...

Згідний, за двохслотову карту ціна хороша. З Китаю дешевше би було, але там вже Новий рік, китайці вже бухають. Але мені не треба два слоти, достатньо одного, тому мене би більше влаштувала пропозиція з сусідньої гілки форуму, де пропонують однослотову за 2000грн. Але там автор чомусь мовчить. Може вже продав.

Спасибо, но может кто-то однослотовую всё-же предложит, двухслотовая дороговато выходит.

Всем привет. Куплю сетевую плату Intel X520 10G. Желательно под один SFP+ модуль, то есть X520-SR1 или X520-DA1, но на крайняк можно и под два модуля. Спасибо.

Чи ще є в наявності?

SFP+ новые и их 8шт есть, все ведут себя одинаково с этими пачкордами. Вот такие: https://www.serversupply.com/NETWORKING/TRANSCEIVER/10 GIGABIT/INTEL/FTLX8571D3BCV-IT.htm Брали именно эти, поскольку по слухам они хорошо работают с сетевыми картами интел X520. Других пачкордов для сравнения сейчас под рукой нет. Мне тут подсказывают, что трасиверы в модулях бывают двух типов: светодиодные (старые) и лазерные (новые). И что вот эти интеловские модули как раз именно со светодиодными трансиверами. Для работы с такими модулями должен использоваться кабель MM 62.5

Приехали вот интеловские двухглазые мультимодовые SFP+ и к ним прикупили пачкордики мультимодовые чтобы значить короткие линки на 10G строить. Пачкордики неожиданно оказались не оранжевые, а какого-то ядовитого бирюзового цвета, на кабеле написано MM 50/125um OM3. Так вот линк на 10G не поднимается никак, только 1G. Продавец говорит, что пачкордики истинно мультимодовые под 10G, проверенные, претензии не принимает. Как такое может быть?

Проблема решена? У меня сейчас будет возможно аналогичная ситуация. Свич микротик куплен, едет. Вот и переживаю. А вдруг не поднимется линк 10G?

Ой, та ладно, я где-то говорил, что они новые? Вы как будто пытаетесь меня уличить в чём-то. Зачем? Если я Вас чем-то оскорбил, то сорри, не хотел, правда. И да, я не считаю для себя зазорным использовать б/у. Оно ещё долго будет служить без проблем, а с бюджетом у нас не ахти как, экономия не помешает. И, кстати. Вы думаете те ваши двухглазики по 13 баксов прямо с конвеера? Я когда брал последний раз модули, то продавец у меня заботливо поинтересовался, какие лейбачки наклеить на модули и какую прошивочку прошить. Так себе и представляю: достаёт этот китаец из рядом стоящего

Спасибо за пояснение, теперь мне стала понятна суть проблемы. Дело не в самом кабеле, а в переходе с большего диаметра жилки на меньший, где всё и теряется. Я тоже думаю, что даже при сварке результат будет сомнительным, короче даже и пробовать не будем, не настолько уж критичный случай. Короче, одолжил я пару одномодовых 20км модулей. Пока приедут купленные, постоит так. Тут в соседней ветке говорили, что ничего с ними не станется на короткой дистанции. Померил вот оптическую мощность на модуле, так +1.5dBm, круто, однако. Что же тогда будет у 80-и километровых?

Не, ссылочки я тут на "слабо" публиковать не буду, но если правда интересуют used SFP+ 10G WDM SM LC по 20 баксов, то я при следующей поставке напомню, а чего ж.