Baneff

Кстати, а цены-то на 2-х Вольтовые банки снизились до 800 баксов за комплект 6 шт при емкости 200Ah уже приемлемо мне кажется. Вот в такой конфигурации получилась бы честная балансировка. Товарищ Микроватт, не хотите заняться? Литием не интересуюсь, это к вертолётчикам :). А так там всякое есть. Кстати, вы выбрали индуктивную схему переноса заряда, а у китайцев то, что я видел - конденсаторная. Чем обоснуете свой выбор? Конденсатор - готовый элемент, а индуктивность мотать над однако.

Насчёт бедности и богатости - это отдельная интересная философская тема, но здесь не место А по поводу статистики вы скорее всего правы. Раз её нет, то скорее всего она есть, но невыгодна продавцам балансиров. Иначе трудно объяснить отсутствие наличия, в чём проблема-то?

Если обрыв, то да, не поможет никакой балансир. Но я что-то ни разу не видел батареи с внутренним обрывом, это уникальный случай, Кайоту жутко не повезло, бывает. И статистики такой ни у кого нет. Зато я лично вижу много случаев, когда из трёх батареек одна начинает постепенно проседать и тянет за собой остальные. Но это в теории, практически я балансиров пока не ставил честно говоря и опыта нет помогут они или нет. Хотя и купил на всякий случай десяток, буду пробовать :). Регламентная замена - это правильно, но не для бедных Та ну. Зайдите к китайцам, удивитесь. До вибору, до ко

Или вот так. Но зело дорого и готовых балансиров 2В х 6 нет.

Я не забываю, так и написал, что для балансировки нужны выводы от каждой банки, но для свинцовых батарей такого нет. Для всяких литиевых - пожалуйста, потому и тема балансиров для литиевых развита много сильнее. Справедливости ради надо сказать, что всё-же наличие нормальных балансиров при последовательном соединении батарей лучше, чем их отсутствие. Хотя это только частичное улучшение, но таки лучше так, чем никак.

Раз уж это общая тема, то выскажу своё скромное мнение. Как по мне, то наилучшая балансировка достигается в UPS-ах с питанием от 12В с параллельным соединением батарей. Заодно позволяет легко заменять батареи на ходу. Правда мощность до 1 кВт только. Последовательное соединение батарей - зло. Хоть с балансировкой хоть без. По большому счёту вопросами балансировки побаночно должны были бы заниматься производители аккумуляторов, но они не хотят - не выгодно. Хотя бы выводы сделали от каждой банки, так нет.

Нет, конечно. Я и гепон не поддерживаю, так что точно нет.

Ну тогда это ещё смешнее. Со всех точек зрения. Юзер, который не может найти пароль на корпусе и поддерживальщик, который пытался ему пояснить где этот пароль искать и слился через отсутствующую коробоку. Лично я и правда не в курсе где там тот пароль.

А вот свежий смешной случай. Роутер был с прописанным заводским паролем, непустым. Пароль поменяли зачем-то. Коробку от роутера с заводским паролем потеряли. Свет моргнул - настройки слетели на дефолтные, пароль никто не знает. В хате нет ничего, что можно было бы подключить к роутеру кабелем, всё на вайфае. Всё, занавес, ждут пока техник с ноутбуком прийдёт за 90грн вызов + работа.

А ваша фирма там каким цветом выделена? Мы вот где-то ниже, не вошли в видимую часть рейтинга. Ну ничё, и это переживём.

Ой, ну аж полегчало. Мы по классификации Димкерса не говно. Ну я исхожу от обратного, раз мы не соответствуем ни одному указанному признаку говна, то мы, с высокой степенью вероятности им и не являемся и это не может не радовать. Проблемы на крышах мы не решаем ибо стараемся сами их себе не создавать, так что уж позвольте нам оставаться в своём тёплом и уютном каменном веке и ни на какой гепон не переходить. Тем более, что, как я уже говорил, дамминет удалось обуздать пока что домашними средствами без построения дополнительных горизонталей и вертикалей, так что можно спать дальше. Очень надеем

Нормальная сеть на чём угодно - это нормально. Ненормальная сеть на чём угодно - это ненормально. Номальность сети не технологией определяется, разве нет? Что у нас тут на самом деле - это жуткая коммерческая тайна, не скажу Но сеть очень старая, прошла все стадии развития, возможные для небольшой сети. Ну кроме гепона, внедрение которого не планируется пока.

С какого перепугу она не пашет? Слетели настройки по сбою питания на дефолтные, но они и были дефолтные, ничего не изменилось, роутер готов к работе из коробки без настроек.

Не на всех. А если и правда прописан, то для дхцп вообще настраивать ничего не нужно и сброс роутера до заводских настроек юзер вообще не заметит. В отличие от.

Только в нашем случае инет у юзера работает пока техник бежит, хоть и с открытым паролем, но работает. Как сбросить пароль на мобильнике знают все. Ой та ладно, это единичные случаи, какоя разница в конуе концов?

Я би навіть сказав, що перша умова необхідна і достатня. Юзери дуже консервативні, всякі акції і знижки на них слабо впливають. Щоби юзер перейшов до нового провайдера треба, щоби старий провайдер чимось дуже конкретно дістав того юзера.

Да, он звонит, но есть разница. Одно дело, когда при пппое юзер сам сделать обычно ничего не может и ему приходится ждать техника домой, а другое дело, если при dhcp просто слетает пароль на вайфай. Пароль на вайфай - единственное что нужно прописать в роутер, остальное стандарно, так что клиенту так и говорим: пока сбросьте пароль на вашем мобильнике или там планшете и пользуйтесь временно с открытым паролем. А дальше - или сами пропишите пароль или вызывайте нашего техника.

Кто вам сказал, что абоненты страдают? Абонентам вообще глубоко фиолетово как и на чём построена сеть, они видят только кабель, который к ним заходит. И их волнует только чтобы всё работало и чтобы не отключили если они забыли оплатить. А оно и работает, так зачем создавать на пустом месте кучу проблем себе и юзерам с переходом на другую технологию? Зачем деньги на это тратить? А вопросы на чём и как сделано - это чисто вопросы удобства работы для самого провайдера, ну тут уж можно и подвинуться как-то. Ваши б/у сопли горят в грозу не меньше чем наши сопли на мыльницах, молнии всё равно что

А так: top -SPH

Переделывать сеть, которая третий десяток лет разменяла уже с классики на пон? Нет уж, увольте. Повторюсь: работает - не трогай! И у пона, кстати сказать, недостатков ничуть не меньше, чем у любой другой технологии, только и слышно: то одно не работает, то другое. Можно ещё доксис или адсл внедрять, там тоже ОНУ дешёвые. Говорю-же, у каждого своя специфика и свои рецепты, выработанные годами и кровью, нет смысла спорить.

Ну вот, наконец-то! Это сурйозная заявка на последующую многостраничную дискуссию. Так держать!

С вами интересно общаться, но нет, мне не жаль, что мы работаем в разных районах. Мы уж тут как нибудь сами А мы вот от 100 мбит отказались вообще, не видим дальнейшего смысла. И, кстати, гигабитные мыльницы тоже бывают и у них гигабитный аплинк, на всех хватает. И конверторы гигабитные по цене мало отличаются от соточных. Да и в мусорку это всё после грозы отправлять как-то легче, дешевле, что-ли. Такие дела. А слегка б/у техника - это такие сильно жужжащее неисправными карлсонами, хорошо так потребляющие и греющиеся монстрики? Да, пробовали, ебай и всё такое, в курсе, помогать не надо.

Короче, суммируя всё вышесказанное, я пришёл к выводу, что самая правильная сеть - это сеть построенная строго на мыльницах с авторизацией по МАС адресам через DHCP. И масштабируется и дёшево и просто и сердито . Ну да, саппорту работы чуть больше и техникам по чердакам иногда приходится побегать, ну так у них работа такая. Давайте тепрь лучше поговорим о том, что лучше: классика или гепон. А то как-то скучновато стало.

Нет, это вы перепутали, как раз в тот момент разговор шёл о юзерах, подменяющих МАС адреса. Открутите назад и убедитесь сами. И менно для обнаружения таких юзеров и dhcdrop и arpwatch слабо подходят имхо. Если что - ничего личного, только бизнес

Ёлы-палы, ну как arpwatch может помочь обнаружить подмену мак адреса, а? Точно так же, видимо, как и dhcdrop...