fastvd

не говорите глупости и не давайте надежды начинающим сетевикам..

если только начинаеш сеть то не заморачиваемся с насами МТ , делай всё на фре на мпд, когда будет доходит до 300 юзерей тогда уже насик отдельно, базу с апачем отдельно и бжп отдельно....

купили

куплю 3 пары медюков, 100 мбит, оптфокус, цена адекватная на сегодняшний день.с предложениями в личку

на абона ставить не правильно по нескольким причинам: -ну просто не красиво, что для некоторых абонов ой как важно -есть ноуты с которых не возьмёш -есть ноуты и компы и нужен абону роутер вай фай, на котором всегда должен быть инет, а если комп выключен будет то инета не будет -ну и наконец то нужен мониторинг сети, а так у вас всегда половина карты красной будет гореть и будет крайне сложно админить такую сеть -ну и наверно не забываем что оборудованвсе все любыт работать-работать-работать, все прекрасно знают что лучше не выключать...даже помню случай ещё за свей пионерии: стоял компекс 8-ми портовой мыльница в серверной,аптайм больше года...потом что-то делали в серверной и на денёк тестировали другой свич, который тест не прошол,мы назад ставить компекс а он не включается...потом ещё был один аналогичный случай после которого для себя твёрдо расставил точки над и.. П.С.: а так то если на каком то узле где много беспроводки то БП комповый вполне даже ничего, лично у нас в 3-ёх местах стоит: 1) МТ 411а + МТ433АШ + МТ450Г = всем по 12 вольт 2)нанос м5 + нанос 2 + свич 16-овый (на м5 из-за длины кабеля подали 24 вольта-жёлтый и синий провода), на нанос2=12 вольт, и компекс=3.3 вольта 3)МТ493АШ+МТ433+рокет М5+свич 16-овый = всем по 12 вольт

купите циску 1230, передатчик нериал чуствительный, антенки родные вполне, чистых 15-18 будете иметь даже в туалете саседа)

случайно не донецк?

IP + пароль не итегранули если быть точным+питание 3.3 В очень не удобно...мы их юзаем суто как 1-ый и 9-ый рутовые порты, и все остальные даже в дефольтовой настройке это отрезанные порты друг от друга которые видят 1-ый и 9-ый

это вы меня не правильно поняли...я вам просто сказал цифру в мегабитах которую можно вытянуть на 20 мгц на N серии УБНТ или МТ...если больше 40 то уже что-то что я писал выше, но цена там будет плюс 0 в конце если сравнивать с МТ или УБНТ...да и чё вы так боитесь частотников если всё равно линк на МТ, которые нелицензированы? ваш случай с любой стороны если смотреть то полнустью легальным быть не может...

ещё давно на пф-нате делали сёрфинг на одном а давнлоад на другом..аналогично можно соеденить...там вообще в пф-нате много чего можно...поинтересуйтесь...

если абоненту мало с 20 мгц выжать 40 мбит, то или регайте новые частоты или ставте другую апаратуру которая в 20-ке выдаёт больше чем 40...вроде радвины 2000 и т.п.

TDMA они делают по типу кенопи тыц причем позже сделаю поддержку тайм слотов тыц2 И Saab95 как раз наоборот хвалил новый протокол тыц3 По типу Канопи ? Вы еще скажите TDMA по типу GSM :-). Поддержка тайм слотов ;-) ну это вообще ключевой вопрос. SAAB хвалит, но осознает что работает не очень. Думается мне что все, что в nv2 сделано- это снятие тайминга для поллинга с таймера нового чипа Atheros. Это тот же "tdma" что и у ubnt. я бы Saab95 не вспоминал вообще после его скринов с АП-ок его и вообще про то что он пишет на наге..мягко говоря пионер...про нстрим2 нужно с зарубежных форумов судить, но пока точности нету...просто никто не хочет експерементировать в работающей сети...

чего то я не пойму, этот ретрекер должен быть на отдельном грубо говоря файловом сервере с большим обёмом Гб чтобы держать все скачанные юзерами торент-фильмы, или это прога которая ставится плюсом на любой сервак и просто перетягивает от юзера к юзеру файл но на локальной скорости ?

мда.... )))))))))) хуже оверквотинга тока незакрытые (неоткрытые) теги. 2 fastvd. Я все же не понял надеюсь что все три тестируемые клиенты - подключены к разным абоненстким наносам ? И для правильности эксперимента надо, чтобы у тестируемых клиентских девайсов отличались уровни uplink RSSI на базе - имеет значения различия в области -65-88 dBm ( и соответственно модуляции) а также дальности ( время прихода ack). И чтобы был так называемый скрытый узел, когда два и более клиента не слышат друг друга. С радиусом обслуживания 2 км -скорее всего радиослышимость есть и скрытых узлов нет. К этому собственно и надо стремиться,тогда Wifi в multipoint может относительно нормально работать. Как появится клиент на уровнях -80-85 dbm дайте знать, можно продолжить тему. А что за проблемы с клиентом на -74 dBm? Cигнал то нормальный. уважаемый wimaxx, ЕСТЕСТВЕННО что НЕЛЬЗЯ просто допускать уровни выше -80 со всема вытекающеми...естественно что тестируемые клиенты подключались к разным наносам, я не Вася с Пупкино и прекрасно понимаю что Вы хотели протестировать, но зачем опускатся до того чтобы было -80 и выше...на втором секторе у нас зона покрытия до 9 км, там сейчас работаю 4 аигрида на 23 дби, все уровни до -70, пока всё гуд...тоисть веду к тому что это разве подключать на 30 км юзера на базу и только тогда могут буть -80 или чтобы видимосте не было и т.д., а при нынешнем рынке-есть решения до 2 км= это нанос м5, до 10 км- это аигрид м5 на 23дби или нанобридж м5, и до 15 км легко должен справится аигрид м5 на 27 дби...но дело абсолютно не в этом, а в том как раз какую я тему подымал на наге что будет когда на базе будут 1-чайновые и 2-чайновые девайсы, или только 1-чайновые - вот в таком борще результат я думаю я смогу дать где-то через пол года когда нагрузим скажем так по 20 СРЕ на сектор..ну и надеюсь что за пол год допилять хотябы какой-то полинг, тогда если на сектор можно будет нагрузить с аирмаксом 30 СРЕ и всем дать 1-4 мбита с учётом того что не все в один момент качают, и с базы будет сниматся 30-50 мбит - тогда это будет хорошый реультат, а уровни сигналы, сскю и т.д. нужно деражть всегда в норме, а то можно базу и при 5 СРЕ-ах утопить просто...

я не сказал что нс м5 будет в качестве АП, я сказал что доки на нс м5 будут, а база на рокетах+сектор , счас есть запущеных 3 базы на рокетах, но пока клиентов ещё не подключили большое количество чтобы о чём то говорить и таких тестов я так понял нету ни у кого, в том числе в колег с нага, тоесть всего союза...на счёт айскуба-он не с киева) Есть тест в офисе. http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=15262&goto=nextnewest'>http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=15262&goto=nextnewest Тесты в multipoint показали что шедулер в airmax- ON (революционного tdma ;-) ) в uplink не работает. Есть на наге продвинутый некто SSD ( Казахстан).Так он в офисе то ли к рокету, то ли наносу M ( разницы нет) подключил что то вроде 15 nanocов M. Под нагрукой в downlink все результаты тестов нормальные. Попросил его снять показания при Armax ON/OF под нагрузкой в uplink - слился. за SSD знаю, он как раз отвечал в моей теме в ситуации с 1-но и 2-чайновыми девайсами...наших 3 сектора нагружаем так: на одном суто 2-чайновые, на одном суто 1-чайновые, и на одном смешанные...пока всё гуд, но там до 6 клиентов...но интересный момент что там где все 2-чайновые: там 6 нс м5, 2 юрика, 2 физика и 2 локалки за каждым наносом, в локалках: 34 человека и 14 соответсвенно...тоисть если считать в обжем то рокет в 20 мгц полосе обслуживает счас у меня окола 50 людей, нагрузка на базу до 14 мбит...сам лично являюсь одним с тех 2-ух физиков и когда нужно то качаю себе фильмы - снимал с базы 34 мбита торентом... общем я пока довольный и увидим что дальше покажет мультипоинт... П.С.аирмакс у меня выключен так как с ним ещё на 5,1,2 прошивке было хуже, а на 5,2 не включал так как эксперементировать не нужно пока что при малом количество СРЕ-ок... Дальности до юриков ( тоже очевидно локалки ) и локалок какие ? В СМЫСЛЕ какие локалки? дальность до юриков до 1 км...юрики себе игровые клубы по 8-12 компов... Ну игровые клубы это же локальная сеть ? Было бы познавательно - запустите одновременно с одного ближнего и второго дальнего uplink трафик скажем по 2-3 Mbps. А на третьем дальнем пустите пинг длиной 1470 байт,посмотрите цифру потерь пингов, что покажет ??? B тут важно чтобы клиенты не слышали ( не попадали в зону облучения ) друг друга и не могли переговариваться между собой а только через базу. ну чтоже, сделал: запустил аплоад на МТ450G который на езере рокета: запустил 1-ый аплоад с своего компа и второй с МТ750 который на одной локале, и пинганул с 1470 размером с самого наноса(просто нету МТ больше нигде после нс м5)...и последний скрин с общей картиной на 450Г в момент 2-ух аплоадов по 2 мбита и пинга...на базе бегал ещё обычный трафик, тоисть тест делал когда база работала в обычном режиме...само собой что изоляия клиентов включена и все юриуи закрыты в роутере... Какая дальность от базы -рокета до Вашего компа, до МТ750 ,наноса с котрого идет пинг и уровни сигналов от них на рокете. Попадают ли эти три клиента в зону облучения друг друга? И тут важно не столько различие в дальностях до клиентов, а различия в уровнях сигналов ,а значит и модуляции. все наодятся до 2 км...вот скрин где всё наглядно видно...только 5 СРЕ-ок потому что один юрик переежжает счас...и там где сигнал -74 у него реально плохая видимость из-за деревьев и как поднять точку просто нету физической возможности, но работает нормально потому и оставили...и 3 клиента именно эти что делал тест не попадают в зону своего 43-градусной антенны...а с 6-ти то 3 попадают друг на друга я не сказал что нс м5 будет в качестве АП, я сказал что доки на нс м5 будут, а база на рокетах+сектор , счас есть запущеных 3 базы на рокетах, но пока клиентов ещё не подключили большое количество чтобы о чём то говорить и таких тестов я так понял нету ни у кого, в том числе в колег с нага, тоесть всего союза...на счёт айскуба-он не с киева) Есть тест в офисе. http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=15262&goto=nextnewest Тесты в multipoint показали что шедулер в airmax- ON (революционного tdma ;-) ) в uplink не работает. Есть на наге продвинутый некто SSD ( Казахстан).Так он в офисе то ли к рокету, то ли наносу M ( разницы нет) подключил что то вроде 15 nanocов M. Под нагрукой в downlink все результаты тестов нормальные. Попросил его снять показания при Armax ON/OF под нагрузкой в uplink - слился. за SSD знаю, он как раз отвечал в моей теме в ситуации с 1-но и 2-чайновыми девайсами...наших 3 сектора нагружаем так: на одном суто 2-чайновые, на одном суто 1-чайновые, и на одном смешанные...пока всё гуд, но там до 6 клиентов...но интересный момент что там где все 2-чайновые: там 6 нс м5, 2 юрика, 2 физика и 2 локалки за каждым наносом, в локалках: 34 человека и 14 соответсвенно...тоисть если считать в обжем то рокет в 20 мгц полосе обслуживает счас у меня окола 50 людей, нагрузка на базу до 14 мбит...сам лично являюсь одним с тех 2-ух физиков и когда нужно то качаю себе фильмы - снимал с базы 34 мбита торентом... общем я пока довольный и увидим что дальше покажет мультипоинт... П.С.аирмакс у меня выключен так как с ним ещё на 5,1,2 прошивке было хуже, а на 5,2 не включал так как эксперементировать не нужно пока что при малом количество СРЕ-ок... Дальности до юриков ( тоже очевидно локалки ) и локалок какие ? В СМЫСЛЕ какие локалки? дальность до юриков до 1 км...юрики себе игровые клубы по 8-12 компов... Ну игровые клубы это же локальная сеть ? Было бы познавательно - запустите одновременно с одного ближнего и второго дальнего uplink трафик скажем по 2-3 Mbps. А на третьем дальнем пустите пинг длиной 1470 байт,посмотрите цифру потерь пингов, что покажет ??? B тут важно чтобы клиенты не слышали ( не попадали в зону облучения ) друг друга и не могли переговариваться между собой а только через базу. ну чтоже, сделал: запустил аплоад на МТ450G который на езере рокета: запустил 1-ый аплоад с своего компа и второй с МТ750 который на одной локале, и пинганул с 1470 размером с самого наноса(просто нету МТ больше нигде после нс м5)...и последний скрин с общей картиной на 450Г в момент 2-ух аплоадов по 2 мбита и пинга...на базе бегал ещё обычный трафик, тоисть тест делал когда база работала в обычном режиме...само собой что изоляия клиентов включена и все юриуи закрыты в роутере... Какая дальность от базы -рокета до Вашего компа, до МТ750 ,наноса с котрого идет пинг и уровни сигналов от них на рокете. Попадают ли эти три клиента в зону облучения друг друга? И тут важно не столько различие в дальностях до клиентов, а различия в уровнях сигналов ,а значит и модуляции.

я не сказал что нс м5 будет в качестве АП, я сказал что доки на нс м5 будут, а база на рокетах+сектор , счас есть запущеных 3 базы на рокетах, но пока клиентов ещё не подключили большое количество чтобы о чём то говорить и таких тестов я так понял нету ни у кого, в том числе в колег с нага, тоесть всего союза...на счёт айскуба-он не с киева) Есть тест в офисе. http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=15262&goto=nextnewest Тесты в multipoint показали что шедулер в airmax- ON (революционного tdma ;-) ) в uplink не работает. Есть на наге продвинутый некто SSD ( Казахстан).Так он в офисе то ли к рокету, то ли наносу M ( разницы нет) подключил что то вроде 15 nanocов M. Под нагрукой в downlink все результаты тестов нормальные. Попросил его снять показания при Armax ON/OF под нагрузкой в uplink - слился. за SSD знаю, он как раз отвечал в моей теме в ситуации с 1-но и 2-чайновыми девайсами...наших 3 сектора нагружаем так: на одном суто 2-чайновые, на одном суто 1-чайновые, и на одном смешанные...пока всё гуд, но там до 6 клиентов...но интересный момент что там где все 2-чайновые: там 6 нс м5, 2 юрика, 2 физика и 2 локалки за каждым наносом, в локалках: 34 человека и 14 соответсвенно...тоисть если считать в обжем то рокет в 20 мгц полосе обслуживает счас у меня окола 50 людей, нагрузка на базу до 14 мбит...сам лично являюсь одним с тех 2-ух физиков и когда нужно то качаю себе фильмы - снимал с базы 34 мбита торентом... общем я пока довольный и увидим что дальше покажет мультипоинт... П.С.аирмакс у меня выключен так как с ним ещё на 5,1,2 прошивке было хуже, а на 5,2 не включал так как эксперементировать не нужно пока что при малом количество СРЕ-ок... Дальности до юриков ( тоже очевидно локалки ) и локалок какие ? В СМЫСЛЕ какие локалки? дальность до юриков до 1 км...юрики себе игровые клубы по 8-12 компов... Ну игровые клубы это же локальная сеть ? Было бы познавательно - запустите одновременно с одного ближнего и второго дальнего uplink трафик скажем по 2-3 Mbps. А на третьем дальнем пустите пинг длиной 1470 байт,посмотрите цифру потерь пингов, что покажет ??? B тут важно чтобы клиенты не слышали ( не попадали в зону облучения ) друг друга и не могли переговариваться между собой а только через базу. ну чтоже, сделал: запустил аплоад на МТ450G который на езере рокета: запустил 1-ый аплоад с своего компа и второй с МТ750 который на одной локале, и пинганул с 1470 размером с самого наноса(просто нету МТ больше нигде после нс м5)...и последний скрин с общей картиной на 450Г в момент 2-ух аплоадов по 2 мбита и пинга...на базе бегал ещё обычный трафик, тоисть тест делал когда база работала в обычном режиме...само собой что изоляия клиентов включена и все юриуи закрыты в роутере...

я не сказал что нс м5 будет в качестве АП, я сказал что доки на нс м5 будут, а база на рокетах+сектор , счас есть запущеных 3 базы на рокетах, но пока клиентов ещё не подключили большое количество чтобы о чём то говорить и таких тестов я так понял нету ни у кого, в том числе в колег с нага, тоесть всего союза...на счёт айскуба-он не с киева) Есть тест в офисе. http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=15262&goto=nextnewest Тесты в multipoint показали что шедулер в airmax- ON (революционного tdma ;-) ) в uplink не работает. Есть на наге продвинутый некто SSD ( Казахстан).Так он в офисе то ли к рокету, то ли наносу M ( разницы нет) подключил что то вроде 15 nanocов M. Под нагрукой в downlink все результаты тестов нормальные. Попросил его снять показания при Armax ON/OF под нагрузкой в uplink - слился. за SSD знаю, он как раз отвечал в моей теме в ситуации с 1-но и 2-чайновыми девайсами...наших 3 сектора нагружаем так: на одном суто 2-чайновые, на одном суто 1-чайновые, и на одном смешанные...пока всё гуд, но там до 6 клиентов...но интересный момент что там где все 2-чайновые: там 6 нс м5, 2 юрика, 2 физика и 2 локалки за каждым наносом, в локалках: 34 человека и 14 соответсвенно...тоисть если считать в обжем то рокет в 20 мгц полосе обслуживает счас у меня окола 50 людей, нагрузка на базу до 14 мбит...сам лично являюсь одним с тех 2-ух физиков и когда нужно то качаю себе фильмы - снимал с базы 34 мбита торентом... общем я пока довольный и увидим что дальше покажет мультипоинт... П.С.аирмакс у меня выключен так как с ним ещё на 5,1,2 прошивке было хуже, а на 5,2 не включал так как эксперементировать не нужно пока что при малом количество СРЕ-ок... Дальности до юриков ( тоже очевидно локалки ) и локалок какие ? В СМЫСЛЕ какие локалки? дальность до юриков до 1 км...юрики себе игровые клубы по 8-12 компов...

А когда начнется гемор на МТ( выспаться не успеете ) что будете делать ? +1, есть глюки и на МТ...и есть глюки на УБНТ..чисто для себя вывел формулу: идеальной апаратуры нету за 100-150 баксов, но если всё с умом то ещё жить можно...

я не сказал что нс м5 будет в качестве АП, я сказал что доки на нс м5 будут, а база на рокетах+сектор , счас есть запущеных 3 базы на рокетах, но пока клиентов ещё не подключили большое количество чтобы о чём то говорить и таких тестов я так понял нету ни у кого, в том числе в колег с нага, тоесть всего союза...на счёт айскуба-он не с киева) Есть тест в офисе. http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=15262&goto=nextnewest Тесты в multipoint показали что шедулер в airmax- ON (революционного tdma ;-) ) в uplink не работает. Есть на наге продвинутый некто SSD ( Казахстан).Так он в офисе то ли к рокету, то ли наносу M ( разницы нет) подключил что то вроде 15 nanocов M. Под нагрукой в downlink все результаты тестов нормальные. Попросил его снять показания при Armax ON/OF под нагрузкой в uplink - слился. за SSD знаю, он как раз отвечал в моей теме в ситуации с 1-но и 2-чайновыми девайсами...наших 3 сектора нагружаем так: на одном суто 2-чайновые, на одном суто 1-чайновые, и на одном смешанные...пока всё гуд, но там до 6 клиентов...но интересный момент что там где все 2-чайновые: там 6 нс м5, 2 юрика, 2 физика и 2 локалки за каждым наносом, в локалках: 34 человека и 14 соответсвенно...тоисть если считать в обжем то рокет в 20 мгц полосе обслуживает счас у меня окола 50 людей, нагрузка на базу до 14 мбит...сам лично являюсь одним с тех 2-ух физиков и когда нужно то качаю себе фильмы - снимал с базы 34 мбита торентом... общем я пока довольный и увидим что дальше покажет мультипоинт... П.С.аирмакс у меня выключен так как с ним ещё на 5,1,2 прошивке было хуже, а на 5,2 не включал так как эксперементировать не нужно пока что при малом количество СРЕ-ок...

Только в N или есть выбор N или A ? Ширину полосы можно выбирать 10/20/40Мгц, с режимом работы это не связано. В реальности если буллеты вяжутся на 150Мбит канальных, в многопоточных тестах можно получить мегабит 90 полудуплекса, это в режиме 40Мгц. На 20 и 10 соответственно будет в 2 или 4 раза меньше. В реальных условиях даже с небольшой интерференцией и частичной закрытой зоной Френеля 802.11n вообще и булет-нанос M в частности работает нестабильно (гораздо нестабильней чем wifi 802.11a ). В 40 Мгц работы с коммерческим качеством даже в услових полного LOS вообще нет. Кроме того эти высокие скорости достигаются на длинных пакетах - при копировании файлов. На реальном трафике где треть пакетов длиной меньше 128 байт -скорость делить надо в 5-8 раз. ( булет -нанос M5 дает 6 Mbps дуплекс на пакетах 64 байт). Кроме того эти девайсы имеют низкую пакетную производительность 20Kpps и на торрентах канал умирает. Перечень недостатков можно продолжать долго. Есть результаты исследований -лабораторных и полевых испытаний устройтв 802.11n в том числе рокета. Кто хочет делать коммерческий канал точка-точка на наносах -рокетах - рекомендую ознакомиться - пишите в личку. может и писал уже кто а может и всё умалкивают, но ХВАТИТ уже обсырать всё кроме вай макса, что на наге что тут, одно и то же во всех темах...да УБНТ и МТ это не вай макс, но и цена там не как у вай макса, и даже дело не в цена а в накатанной схеме,поддержке и т.д....не знаю чем Вам не угодили наносы М рокеты М, но на свои 100 у.е. они чесно прокачиваю свои мегабиты и комерчискии АПы и п2п на УБНТ М ещё далеть можно если всё правильно делать, и не ставить МТ в базе 5 ж700 ,3 2100 и 2 наноса - вот это некомерчикое поведение....а УБНТ М при своей цене и комплектацией будет ещё долго и долго быть хорошем конкурентом на рынке связи...а потом упадёт цена на Ваш вай макс и будем и его осваивать, но обсырать незя так, и 6 мбит может он и тянет при 64 пакетах-НО ТАКОГО трафика нету в жизни и НИКТО не мешает пошаманить на фаерволе от того ЖЕ МТ...на сегоднишний день моё мнения как человека работающего с вай фаем 4 года: лучшая связка это УБНТ М совместно с МТ , если этими двумя вендорами пользоватся ПРАВИЛЬНО то можно построить не плохую сеточку уровня городка, а если череж ж#пу юзать вай макс можно и село не удержать...говорить можно долго но суть я понял все поняли и меня поддержут 4 года видите ли опыт работы..:-) Вы бы лучше аргументировано доказывали свою правоту если 4 года в теме, а то начали ныть кому наносы M и рокеты мешают:-). А вот мешают всем кто легально работает. Толку с рокета и др барахла на копейку, а эфир засоряет на рубль. Причем ладно бы уже в 2.4 , так оно лезет и в 2.3 и в 2.5 ггц. 5 ГГц то же самое. Известно ли Вам с таким опытом работы :-), что 802.11n разрешен в Нац таблице частот только для indoor применений что в 2.4, что в 5 ? Кому он мешает ? Что опять дураки все там наверху и ничего не понимают ? В России аналогично 802.11n на нелегальном положении. Какой unbnt 5 конкурент на рынке связи? Почему бы Вам его не сертифицировать в 5 Ггц если он такой конкурентный? когда зарегаем БС на м5 наносе тогда Вам лично сброшу скрин с доками...и я не ною а делюсь мыслями как и все на этом форуме, если покажете нытьё на локале или наге с моего ника то другой разговор....и ПОЧЕМУ это мешает наносы легально работающим: я что по Вашему не лагально работающий, пионер без доков и т.д. ? давай не будем переходить на ичности и оскорбление и т.д., нужно быть професионалом а не бабой базарной и обсуждать всё и всех, в предыдущем посте я высловил мысли, люди меня поддеражади и всё...а вы тут мне ответ такой пишете, не красиво товарищ, не красиво... А насчет БС на наносе M5 очень было бы интересно получить фактический материал. Я могу конечно заранее сказать что в wifi это все работать нормально ( хотя бы без потерь пингов) не будет по причинам -долго обьяснять. А в Airmax -ON -подавно. Я надеюсь Вы не будете морочить людям голову "революционным TDMA и 150 Mbps реальной пропусной способностью"? Запустите хотя бы M5 в одном чейне без этих штучек и не скрины веба нужны, а чариотом протестируйте с цифрами пропускной способности,MOS, задержкам, потерями др. А то есть один бывалый на форуме icecybe,так он заявляет что сеть на наносе М5 в Киеве построил. Я говорю ему что дай результаты тестов или могут инженеры наши подъехать , снять все показания - опубликуем потом, в том числе в журнале -правда Alex-E?. Сказал товарищ да и пропал. я не сказал что нс м5 будет в качестве АП, я сказал что доки на нс м5 будут, а база на рокетах+сектор , счас есть запущеных 3 базы на рокетах, но пока клиентов ещё не подключили большое количество чтобы о чём то говорить и таких тестов я так понял нету ни у кого, в том числе в колег с нага, тоесть всего союза...на счёт айскуба-он не с киева)

Только в N или есть выбор N или A ? Ширину полосы можно выбирать 10/20/40Мгц, с режимом работы это не связано. В реальности если буллеты вяжутся на 150Мбит канальных, в многопоточных тестах можно получить мегабит 90 полудуплекса, это в режиме 40Мгц. На 20 и 10 соответственно будет в 2 или 4 раза меньше. В реальных условиях даже с небольшой интерференцией и частичной закрытой зоной Френеля 802.11n вообще и булет-нанос M в частности работает нестабильно (гораздо нестабильней чем wifi 802.11a ). В 40 Мгц работы с коммерческим качеством даже в услових полного LOS вообще нет. Кроме того эти высокие скорости достигаются на длинных пакетах - при копировании файлов. На реальном трафике где треть пакетов длиной меньше 128 байт -скорость делить надо в 5-8 раз. ( булет -нанос M5 дает 6 Mbps дуплекс на пакетах 64 байт). Кроме того эти девайсы имеют низкую пакетную производительность 20Kpps и на торрентах канал умирает. Перечень недостатков можно продолжать долго. Есть результаты исследований -лабораторных и полевых испытаний устройтв 802.11n в том числе рокета. Кто хочет делать коммерческий канал точка-точка на наносах -рокетах - рекомендую ознакомиться - пишите в личку. может и писал уже кто а может и всё умалкивают, но ХВАТИТ уже обсырать всё кроме вай макса, что на наге что тут, одно и то же во всех темах...да УБНТ и МТ это не вай макс, но и цена там не как у вай макса, и даже дело не в цена а в накатанной схеме,поддержке и т.д....не знаю чем Вам не угодили наносы М рокеты М, но на свои 100 у.е. они чесно прокачиваю свои мегабиты и комерчискии АПы и п2п на УБНТ М ещё далеть можно если всё правильно делать, и не ставить МТ в базе 5 ж700 ,3 2100 и 2 наноса - вот это некомерчикое поведение....а УБНТ М при своей цене и комплектацией будет ещё долго и долго быть хорошем конкурентом на рынке связи...а потом упадёт цена на Ваш вай макс и будем и его осваивать, но обсырать незя так, и 6 мбит может он и тянет при 64 пакетах-НО ТАКОГО трафика нету в жизни и НИКТО не мешает пошаманить на фаерволе от того ЖЕ МТ...на сегоднишний день моё мнения как человека работающего с вай фаем 4 года: лучшая связка это УБНТ М совместно с МТ , если этими двумя вендорами пользоватся ПРАВИЛЬНО то можно построить не плохую сеточку уровня городка, а если череж ж#пу юзать вай макс можно и село не удержать...говорить можно долго но суть я понял все поняли и меня поддержут 4 года видите ли опыт работы..:-) Вы бы лучше аргументировано доказывали свою правоту если 4 года в теме, а то начали ныть кому наносы M и рокеты мешают:-). А вот мешают всем кто легально работает. Толку с рокета и др барахла на копейку, а эфир засоряет на рубль. Причем ладно бы уже в 2.4 , так оно лезет и в 2.3 и в 2.5 ггц. 5 ГГц то же самое. Известно ли Вам с таким опытом работы :-), что 802.11n разрешен в Нац таблице частот только для indoor применений что в 2.4, что в 5 ? Кому он мешает ? Что опять дураки все там наверху и ничего не понимают ? В России аналогично 802.11n на нелегальном положении. Какой unbnt 5 конкурент на рынке связи? Почему бы Вам его не сертифицировать в 5 Ггц если он такой конкурентный? когда зарегаем БС на м5 наносе тогда Вам лично сброшу скрин с доками...и я не ною а делюсь мыслями как и все на этом форуме, если покажете нытьё на локале или наге с моего ника то другой разговор....и ПОЧЕМУ это мешает наносы легально работающим: я что по Вашему не лагально работающий, пионер без доков и т.д. ? давай не будем переходить на ичности и оскорбление и т.д., нужно быть професионалом а не бабой базарной и обсуждать всё и всех, в предыдущем посте я высловил мысли, люди меня поддеражади и всё...а вы тут мне ответ такой пишете, не красиво товарищ, не красиво...

Только в N или есть выбор N или A ? Ширину полосы можно выбирать 10/20/40Мгц, с режимом работы это не связано. В реальности если буллеты вяжутся на 150Мбит канальных, в многопоточных тестах можно получить мегабит 90 полудуплекса, это в режиме 40Мгц. На 20 и 10 соответственно будет в 2 или 4 раза меньше. В реальных условиях даже с небольшой интерференцией и частичной закрытой зоной Френеля 802.11n вообще и булет-нанос M в частности работает нестабильно (гораздо нестабильней чем wifi 802.11a ). В 40 Мгц работы с коммерческим качеством даже в услових полного LOS вообще нет. Кроме того эти высокие скорости достигаются на длинных пакетах - при копировании файлов. На реальном трафике где треть пакетов длиной меньше 128 байт -скорость делить надо в 5-8 раз. ( булет -нанос M5 дает 6 Mbps дуплекс на пакетах 64 байт). Кроме того эти девайсы имеют низкую пакетную производительность 20Kpps и на торрентах канал умирает. Перечень недостатков можно продолжать долго. Есть результаты исследований -лабораторных и полевых испытаний устройтв 802.11n в том числе рокета. Кто хочет делать коммерческий канал точка-точка на наносах -рокетах - рекомендую ознакомиться - пишите в личку. может и писал уже кто а может и всё умалкивают, но ХВАТИТ уже обсырать всё кроме вай макса, что на наге что тут, одно и то же во всех темах...да УБНТ и МТ это не вай макс, но и цена там не как у вай макса, и даже дело не в цена а в накатанной схеме,поддержке и т.д....не знаю чем Вам не угодили наносы М рокеты М, но на свои 100 у.е. они чесно прокачиваю свои мегабиты и комерчискии АПы и п2п на УБНТ М ещё далеть можно если всё правильно делать, и не ставить МТ в базе 5 ж700 ,3 2100 и 2 наноса - вот это некомерчикое поведение....а УБНТ М при своей цене и комплектацией будет ещё долго и долго быть хорошем конкурентом на рынке связи...а потом упадёт цена на Ваш вай макс и будем и его осваивать, но обсырать незя так, и 6 мбит может он и тянет при 64 пакетах-НО ТАКОГО трафика нету в жизни и НИКТО не мешает пошаманить на фаерволе от того ЖЕ МТ...на сегоднишний день моё мнения как человека работающего с вай фаем 4 года: лучшая связка это УБНТ М совместно с МТ , если этими двумя вендорами пользоватся ПРАВИЛЬНО то можно построить не плохую сеточку уровня городка, а если череж ж#пу юзать вай макс то можно и село не удержать...говорить можно долго но суть я понял все поняли и меня поддержут

а мы карточками от этих олдскулов пиво открываем)))

3 км -66 сигнал и на 40 мгц **** как то расстояние 12км и -56 побольше будет раза в 4 и уровень на антеннах Jirous ПО лучше будет... конечно что 13 км имелось ввиду...

внимательней читайте все ветки форма, я писал и делал тэсты с новыми нанобриджами, на ё3 км -66 сигнал и на 40 мгц полоче 58 мбит халфдуплекса получили, линк работает хорошо и устойчиво...а буллеты 1-чайновые девайсы и ещё антенку нужно, смысла мало и результат хуже...