NEP

Нет, это не коснется веб-ресурсов. В случае аплинка когент в Украине и ретн в США просто частично пострадает торрент-обмен. Или у вас 90% траффика это веб? Что касается Украинских ресурсов, в частности ex.ua то он вообще не будет доступен, если не подобрать говно-траффик с UA-IX Или вы думали, что аплинк - это как купить 500г хлеба , что в Киеве это 500г, что во США? А если в одном киоске есть только 100г, то можно купить еще в 4-х по 100г и в сумме получить 500?

Ну поставьте простой эксперимент. Случай 1. аплинк единственный: когент - утилизация канала скажем 300Мбит/с Случай 2. аплинк единственный: ретн - утилизация канала скажем 500Мбит/с В условиях одной и той же сети. А теперь вопрос, почему? Если, в случае 3. аплинк единственный: телия - утилизация канала 350Мбит/с Это называется "самошейп" когда оператор не расширяет пропускную способность в сторону своего аплинка, а сторону пир-партнера расширяется быстро и с запасом Да, при аварии у РЕТН у триолана когент растет, но совсем не пропорционально потерянному на РЕТН (в два-три раза медленнее). И ответ на этот вопрос очень прост, просто у РЕТН больше пир-партнеров и клиентов сливающих на РЕТН говно-траффик в Украине и России чем у любого другого Tier1. А если бы вы были точно такой же сетью в США и поставили такой эксперимент, то получили бы такой результат: Случай 1. аплинк единственный: когент - утилизация канала скажем 600Мбит/с Случай 2. аплинк единственный: ретн - утилизация канала скажем 200Мбит/с Случай 3. аплинк единственный: телия - утилизация канала 550Мбит/с Что выгоднее? Трудно сказать, все зависит от ситуации. Выгодно держать одного Tier1 с включением в двух PoP там в Вене и Франкфурте или Киеве и Одессе, а говно-траффик подбирать на IX.

Ну собственно как я и говорил. По Харьковоболэнерго разработано положение по совместному подвесу. Совместный подвес возможен только в случае замены оголоенных фидеров 0.4кВ на СИП по смете Харьковоблэнерго с заменой аварийных опор. Работы должны выполняться сотрудниками РЭС. Кто не желает проложить кабель СИП по ~30-40 грн метр без учета работы, замены столбов и арматуры для подвеса, того после 25.01.12 по г. Изюм демонтируют. 4-е января: 1 января в Изюме у РЭС оборвался кабель и лег на землю, при этом защита на подстанции не сработала и линию не отключила. Шел мужик, видит кабель лежит, решил сп...ь. А кабель под напругой - мужик есно помер. Обвинили во всем угадайте кого? Местного оператора кабельного ТВ за то что их кабель висел на столбе. Причем кабель висел на 1,5 метра ниже токонесущих проводов РЭС. Но у нас же как всегда - кто в срался? p.s. Одна польза от помершего мужика - сегодня в РЭС собрали всех местных провайдеров, операторов и пр. И предложили вопрос с кабелями на опорах как то решить. Мол двигайте ваши предложения по совместному подвесу а в облэнерго потом рассмотрят эти предложения и будут готовить договора и пр. Правда сначала в Харькове хотели шашкой махать, но местные им напомнили одесскую историю и там решили что проще будет все узаконить и деньгу получать. Так что сейчас будем готовить предложения. Ну что можно сказать... Искренне жаль мужика, искренне рад за себя, что исполнительную сьемку согласовал по Изюму с РЭС 25-го декабря Лично у меня на в Харьковской области на совместный подвес - "зеленый свет". Но я с этим не связуюсь принципиально, а теперь и подавно, когда представлю, что вместе с моим кабелем там будет еще вешать свои сопли стадо непуганых идиотов. Что же касается предложений... я боюсь вы плохо себе представляете что такое Облэнерго. Это акционерное общество - фактически частная структура. Так как государство не регулирует цены на совместный подвес, то все сведется в лучшем случае! до 80 грн за опору в месяц или скажем на участке совместного подвеза заставят заменять опоры и заменять неизолированные фидеры на СИП. Но по личному опыту общения более склонаюсь что все ваши предложения дальше канцелярии не пойдут. 2Marius так кто и кого плохо знает?

Да

Да глупость. Это просто так работает шейпер у провайдера. Он не дает вам убить канал в полку. Попросите отключить шейпер и поставить limi-rate, убьете канал в полку, получите дропы на интерфейсах. Ну либо ваше оборудование больше 400 в дуплексе не пропускает

Это имеет другое название Просто говно-траффик с локалки РЕТН естественно к вам в таких обьемах через Tier1 не пойдет, даже если это будет Telia, ведь RETN-у за него придется заплатить Этот траффик от клиентов РЕТН благополучно дропнулся на пути к вашей сети Перечитайте свой контракт, если он конечно прямой А если вы брали через посредника, скажем уарнет - так уарнет вас и зашейпил на 300М

С берстом. Никаких шейперов. То есть только 100M, 1G или 10G порты? burst billing method. Есть committed rate, который оплачивается по фиксированной ставке, а остальное по правилу 95%. Пропускную способность никто на порту не ограничивает.

С берстом. Никаких шейперов.

Все зависит от того на каком оборудовании и каким алгоритмом вам ограничивают пропускную способность. Скажем у CISCO шейпера можно настроить таким образом, что в зависимости от % загрузки канала каждой вновь создаваемой сессии будет отдавать меньшая пропускная способность. Т.е. 1-й постулат для любых измерений - отсутствие шейперов у магистрала Но если в ограничении пропускной сопобности все же есть необходимость - то я как правило предпочитаю не шейпера, а жесткий limit-rate на порту доступа. А вообще shaper или limit-rate на магистралях - это бред

По Изюму до 25.01.12 - демонтировать.

Витя, лучше схемку, а то стабилизация, DC-DC пребразователи... в терминах можете потеряться. Два трансформатора, две микросхемы шим, а могут быть и более сложные схемы в случае 1+1.

Так с этого начинают. Только тут 350Вт заявлено, а вы про все про 300

нет, именно об отдельном стабилизаторе на каждую из N шин 12В и M шин 5В

Я рад, что вы вернулись в жанр, после творческого кризиса.

Дело не в запасе Более подробно расписано на одном из ресурсов, кратко так: Отличия серверного БП от БП 300Вт: раздельная стабилизация линий +5 и +12 В; защита электронных ключей от пробоя или входа в разнос; защита БП от катастрофического перегрева и/или возгорания; усиленная система вентиляции для круглосуточного режима работы; ограничение зарядного тока электролитов на материнской плате и жестких дисках; защита блока питания от коротких замыканий (как внутренних, так и внешних). Аргументы против БП 300Вт в серверах: Ухудшают качество питания уже после нескольких лет эксплуатации. Подвержены возгоранию и лишены противопожарных средств. Не рассчитаны на круглосуточную работу без присмотра. Страдают хроническим перекосом по линиям +5и +12В. Не справляются с питанием множества жестких дисков. Не отвечают ТУ, предъявляемым для серверов. + к этому можно добавить, серверные БП могут обеспечивать избыточность по схеме 1+1 и расчитаны на работу например в паре для питания одного сервера, за это отвечает специальная схемотехника. Охлаждение будем расчитывать?

Вообще когда загорается, то до 1кВт можно с него получить тепла Я к тому, что вы абсолютно не уделяете внимание: питанию, охлаждению, выбору корпуса. Я настоятельно рекомендую вам взять серверную платформу, ну это если вам нужна надежность и стабильность.

Жесть, это я про 300Вт блок что в совокупности с line-interactive как бы намекает... на то что система по определению не может быть надежной и стабильной.

вопрос не так в деньгах(там плюс минус пару у.е.), как в основном в живучесте всей системы. Как и писал, вариант с "вениками" также в силе. Пока только критика. Цена 2х винчестеров на 500( десктопные винты не расматриваю) и 2х ссд на 40 почти одинакова. Вопрос, что будет работать стабильней? Чем будем питать живучую, стабильную систему? Как охлаждать? Я бы с этого начал. А вообще советую рассмотреть покупку серверной платформы: Intel. Supermicro или DELL.

Потом открыть для себя DHCP

Конечно, а на двухядерном атоме можно и 10Г отшейпить. Бред © Легко. Все зависит от ппс и софта. До 1000 клиентов - запросто без ET карты, а наличие (x4) PCI-E как бы намекает, что и ET в перспективе можно инсталлировать. Кстати в эти платы и винты не нужны. Там на самой плате USB разьем возле радиатора моста и с него можно вести загрузку c флешки.

Натить 1Гбит - бред по определению. Лучше на эти деньги купите блок адресов, а отроутить и отшейпить 1Г можно и на Атоме на базе серверной SuperMicro :)http://www.supermicro.com/products/motherboard/ATOM/ICH9/X7SPE.cfm?typ=H&IPMI=Y http://www.supermicro.com/products/motherboard/ATOM/ICH9/X7SPA-HF-D525.cfm Главное брать обязательно с индексом F, получите как бонус IP-kvm

В Австралию! Витя привет! Почему в Австралию? На Киев.

Ну этот цирк заслуживает отдельного внимания. Как нибудь сделаю фото в том числе и с мачты

К сожалению с ч/с все существенно сложнее. Весь ч/с уникален, вариантов выбора технологии доступа и способа прокладки тоже не мало. Поэтому в ч/с нельзя вести котловой подсчет, а необходимо выделять капитальные затраты и операционные для конкретно выбранной технологии и способа прокладки. Один совет: определитесь какой максимальный платеж за инсталляцию и какой % домовладений готов платить. Скажем это cумма N. Теперь в зависимости от этой суммы выбираете: - технологию последней мили - способ прокладки Таким образом, чтобы эта сумма при включении всех платежеспособных абонентов покрывала все ваши капитальные издержки на стройку и подключение абонентов. Далее расчитывайте операционные затраты для выбранной технологии и способа прокладки. Если операционные затраты стремятся или превышают прибыль... ну вы сами понимаете Если они стремятся к "0", то этим стоит заниматься. Пример: Наибольшие операционные затраты вы получите в случае: - доступ 100Base-TX, на улицу 100Base-TX + дистанционное питание - монтаж на столбы РЭС грозы, природные катаклизмы, старение материалов, совместный с РЭС подвес... все это заставит вас раз в три-четыре года сеть перестраивать заново, а затраты на эксплуатации и обслуживающий персонал тут зашкаливают... -> ваша прибыль стремится к "0" Наименьше в случае: - доступ 100Base-FX WDM на абонента - монтаж в собственную кабельную канализацию. построив сеть таким образом ваши операционные затраты на эксплуатацию будут стремиться к "0" даже в случае модернизации на 1Г доступ. Даже вариант с прокладкой в КК УТ уже будет увеличивать операционые затраты на стоимость аренды кабельной канализации, а совместная эксплуатация хотя не в большой степени, но всеравно может причинять неприятности.

Теоритические на Brocade/Foundry можно собрать. Кстати да, NetIron CER до 10к получится. На границе то что надо и за вменяемые деньги. Плохо что у нас их никто не возит, да и мало знают наши админы. Выбирают обычно между C6500 и влетают на SUP и стоимости портов или MX80 и влетают на стоимости лицензий, в том время как многие транзитеры, в частности Global Crossing/Level 3 да и большинство точек обмена выбирают Brocade.