nightfly

Пофиг. Телемедицину развивают же

2 KaYot

Звичайно ж кайот вміє без трекінгу з'єднань робити НАТ. І в вищеприведеному конфігу людини він звідкись вигадав keep-state/check-state.... Кидаю все і переходжу на лінукс.

Ну значит там нечему не работать. Оно слишком прямолинейно.

а карточки хоть использованными отмечаются? на вскидку могу предположить, только неверные STG_LOGIN/STG_PASSWD в userstats.ini. Проверяется просто, как-то так: sgconf_xml -s 127.0.0.1 -p 5555 -a admin -w 123456 -r "<GetAdmins/>"

2 major12 Ну так то в пана кайота манічка така кумедна. Вирішувати проблеми в незалежності від їх характеру суто заміною ОС. У випадку відсутності проблем - вигадувати їх і теж "вирішувати" заміною ОС.

Еще кряк еще пожалуйста выложите, а то как я понял лицуха на 5 абонентов 142$ стоит - я столько в год не зарабатываю. И да - если еще можно на винду. По "скочать бисплатно без СМС" ничего не гуглиться.

А ты не слушай фантазии упертого фанатика. У нас стояло 2 сервера ТИ уровня core quad2, по 600-700 сессий тянули на ура(тормоза начинались ближе к 1к). А у соседей ТИ до сих пор живет, сотен 5 сессий с современными 100м тарифами жует. Круто то как. Бросаю все и перехожу на TI.

Абстрактный сферический сервер намазанный жидким вакуумом? Также подозреваю, что абоненты тоже должны быть сферическими как и тарифы их - строго астрало-ориентированными. Перестаньте уже игнорировать документацию. Там все эти вещи русским языком вполне себе доступно освещены. Думаю, с полной уверенностью можно сказать, что точное пороговое значение будет где-то между N и X абонентов. Хотя нет... N - маловато, пускай лучше будет M. На самом деле, то есть в реальной жизни TI загибается дета уже между первой и второй сотней активных тушек. Что к слову, вполне неплохо, учит

На каком слушаете кабинет, на тот и рисуете. Очевидно же. Опечатка. Я даже затрудняюсь придумать, для чего логически могла бы быть такая синтаксическая конструкция в рамках ipfw.

${FwCMD} add 4 allow all from table\(2\) to конкретный_адрес_rf dst-port 80 via igb1 ${FwCMD} add 4 allow all from конкретный_адрес src-port 80 to table\(2\) via igb1

В фаере - да, резонно порезать широкой маской и забыть. А вот выделять по мере заполнения, мелкими пулами по /24-23 какраз норм, в плане дальнейших перспектив размазывания по НАС-ам.

А НАТить и контролировать полиси доступа на эти сети кто будет? ${FwCMD} table 2 add 172.16.1.0/24 ${FwCMD} table 2 add 172.16.2.0/24

Закапывайте, не мучайте старушку. EoL/EoS объявлен чуть не 10 лет назад, а люди все так же к некрофилии склонны. А смысл?

А в оплатах пациента платеж присутствует? Карточка при этом помечена как использованная? такое быть... в принципе может, почему-бы и нет

Профиль -> черная магия -> проверка целостности

Как всегда - есть. Но опять же, никто не хочет проявить творческий подход. set_time_limit (0); //in month day count $monthdays=31; //days to repair $repairdays=6; $tariffPrices= zb_TariffGetPricesAll(); $login_q="SELECT * from `users` WHERE `passive`='0'"; $all=simple_queryall($login_q); $i=0; $total=0; if (!empty($all)) { foreach($all as $io=>$each) { $userTariff=$each['Tariff']; if (isset($tariffPrices[$userTariff])) { $userFee=$tariffPrices[$userTariff]; if ($userFee>0) { $dayFee=($userFee/$monthdays)*$repairdays; $dayFee='-'.round($dayFee,6); // de

То я про свой неочевидный пример Энивей смотреть netstat -rn и смотреть via какой интерфейс оно должно улетать.

Да вообщем пофиг - главное, чтобы оно улетало на дефолт через правильный интерфейс. Это просто частность для примера копипастнутая неведомо откуда.

#!/bin/sh EXT_IF="igb1" #flush default NAT ipfw delete 6000 6001 ipfw nat 1 delete #White IP aliases config ifconfig $EXT_IF alias 1.2.3.4 netmask 255.255.255.128 ifconfig $EXT_IF alias 1.2.3.5 netmask 255.255.255.128 #NAT instances configuration ipfw nat 2 config log ip 1.2.3.4 reset same_ports ipfw nat 3 config log ip 1.2.3.5 reset same_ports #users nets->nat instances mapping ipfw table 30 add 172.16.1.0/24 2 ipfw table 30 add 172.16.2.0/24 3 #white IPs -> nat instances mapping ipfw table 31 add 1.2.3.4 2 ipfw table 31 add 1.2.3.5 3 #apply NAT rules to firewall ipfw add 6000 n

ага, раз пиццот на дню, особенно после того кое-кто героически решил поиграться в "тюненх" и притащил ворох крутилок из статьи Сысоева про оптимизацию ВЕБСЕРВЕРА. нет - думаю трабла была с вероятностью в 98% в i386 и "особенностях" железа.

Вобще героический подвиг для того дряхлого дуалкора, с вагоном вланов, shape, nat, netflow, bandwidthd, биллингом, сайтом, и еще какой-то хренью на борту (да, да - не хватает еще только зебры, парочки серверов КС и файлопомойки). packets errs idrops bytes packets errs bytes colls 83358 0 0 65696110 80463 0 63479314 0 82107 0 0 65791184 79209 0 63436088 0 79225 0 0 62971896 76977 0 61524247 0 81624 0 0 65480549 78922 0 63409673 0 82888 0 0 67

Ну дык поубивайте их и все. В норме, при адекватной регистрации с SAFE_REGMODE и неупавшим старгейзером такого произойти не может.

Как я уже писал - вы в принципе на это не способны. Барыжащих арматурой, домохозяек, грузчиков и прочих дилетантов? Не, пасиб. Приятно было бы увидеть ваше портфолио по национальным операторам. Да - одинаково. Нет - лицензирование под GNU GPL v.2 абсолютно не означает, что я кому-то что-то должен, и тем более не объязан раскидывать бисер перед пионерией не способной самостоятельно почитать release notes к десятой фре. В любом случае - я никого не заставляю и не держу. Не нравиться - покупаем гидру, сибосс или орку. Ассортимента навалом. Сижу на кухне, пью чай. Судя по з

Окей, значит у вас есть админ который не умеет администрировать. Надеюсь есть хотя-бы уборщица умеющая убирать или монтажник умеющий обжимать витуху. Возможно теперь стоит найти того, кто как минимум умеет читать на русском, и принимать на основании прочитанного какие-то адекватные решения.