N.Leiten
-
Всього повідомлень
1 037 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
10
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Сообщения додав N.Leiten
-
-
Лично субъективное, не повод для повторения...
25 с гаком км, зеркала 1.2м две d-link dwl-g700ap. Работают и сейчас, около 5 мег реальной прокачки есть.
Но всё же рекомендую смотреть в сторону более нормального железа. Та точка - бюджетный вариант на realtek-чипе rtl8186, из которого мы выжали уже все соки...
Смотрите в сторону железа от Atheros, может быть микротик. Очень хорошо работают Блюбоксы (не реклама, у нас по городу ими пользуются и проблем не знают, я еще не сталкивался лично).
Тут проскакивала инфа, что неплохие точки от Z-Com - не знаю, что у них за железо, кто знает - расскажет.
ЗЫ. Скоро и мы будем менять риалтеки на Атеросы, буду делать прошивку под них...
-
Ну вы знаете, буквально 15 минут назад общался по телефону с "приятной" дамочкой. Истерика на поллимона баксов - типа мне тут винду переустановили, а теперь ничего не работает...
Чесслово - я таких абонентов с удовольствием отдам конкуренту. Клиенты всегда будут.
Компьютер - это не игрушка. Это прибор, инструмент, с которым нужно уметь работать. Холодильником тоже нужно уметь работать. За вызов мастера требуется оплата. Но людей нужно потталкивать к развитию. Изучить еще три кнопочки внутри Винды - это не LARTC в линухе осознавать...
-
Не используем... Люди владеющие компьютерами должны уметь сами вводить свои параметры.
Будем переходить на управляемое железо - может быть и введем DHCP, но сомневаюсь.
-
deep_admin
Нну я с Калифорниями не работал, как и с Бестерами. Приводил пример, как внешне выглядят антенны
-
TER
Берите антенну вида Bester Polaris или раньше еще были популярно название California, в народе именуемая просто решетка. С поляризацией проблем не будет - это точно, да и усиление нормальное у таких антенн. Правда у них есть проблема с диаграммой - во все стороны светит и ловит кучу шумов, но для линков до 2км пользовать можно. Если расстояние до точки больше, я ставлю офсетные антенны... и другим не мешаю и себе хорошо.
-
В данном варианте нам требуется инициатор этой ассоциации/клуба... В частности кто-то должен сам всё подготовить, тогда все остальные подтянутся, если всё с умом будет сделано.
Идея была похоронена не столько из-за денег, сколько из-за того, что некому этим заниматься.
Нужно к народу сисадминскому выйти с готовыми предложениями и базой для работы.
-
Насчет антенн - насколько я понимаю физику процессов, то у коллинеарных антенн выделить поляризацию сложно. Т.к. излучающая плоскость всегда одна - параллельно земле.
Насчет поляризации в телефонах, pcmcia карточек без внешних антенн и прочего оборудования. Вопрос направляет нас в другую плоскость. В частности - вай-фай разработан для офисного применения, но с течением времени его начали использовать на улице, где понятия поляризация, направленность излучения ясно выражены. В пределах комнаты или пространства в 100-400метров имеет место быть переотражение, интерференция сигнала. Что есть хорошо и плохо. Хорошо, т.к. сигнал (с оч. большой натяжкой) всегда может достигнуть назначения. Плохо, т.к. этот сигнал может переотражаться несколько раз и достигать назначения в нескольких экземплярах, а то и вообще наложиться сам на себя (причем не факт, что мы получим резонанс, можем получить сигнал в противофазе и он сам себя "съест" - не пинайте люди знающие, объясняю поверхностно).
К чему я веду - в таких портативных устройствах расчет ведется на небольшие расстояния, то есть антенны там как правило или диполные (почти коллинеарные, у таких антенн диаграмма напоминает две восьмерки крестом, с местом пересечения в самом узком месте этой восьмерки, причем то самое узкое место является местом излучения антенны, естественно это всё в пространстве) или просто две внутренние антенны без всяких ухищрений, на "авось повезет" - в комнате работает нормально... А на улице могут быть разные ситуации...
-
Как-то сумбурно... и вопросов не видно. телепаты в отпуске на кипре, а я на замене - попробую.
1) В вай-фай нет пассивных ретрансляторов. Увы - сигнал шумоподобный, то есть его мощность в Ваттах не измеряется. Весь сигнал потеряется на первой же антенне пассивного ретранслятора. Не то, что через кабель передать его на другую антенну. Где-то проскакивала ссылочка на хаб.ру на расчеты...
Для ретранслятора пользуют или одну точку или две. Если одна точка, то она работает как повторитель и на выходе у нее стоит раздвоитель антенный, который параллельно делит мощность сигнала вдвое, даже чуть больше. Ну и скорость падает в два раза от номинальной, и задержка...
Если пользуете две точки - желательно, чтоб они были разнесены друг от друга не менее 15-20 метров, если на одной частоте работают или разносите по частотам/поляризациям.
2) Есть понятие wifi-интерфейс. Если вдаваться в подробности. Этот интерфейс обрабатывает физику соединения. Остальное - работа драйверов. PCI-карточка (или pcmcia или еще куча вариантов) - это непосредственно интерфейс в компьютер клиента. Точка доступа - это процессор, флеш, память, сетевая карта (под витую пару) и сам wifi-интерфейс. Нетрудно догадаться, что в точке доступа крутиться тоже своя ОС, с более навороченными драйверами.
Исходя из этой логики - из обычного настольного компьютера можно сделать Точку доступа. Если слышали о таких вещах, как Mikrotik, то вам всё станет ясно.
Правда с таким ходом вещей проявляются куча сложностей при работе в пределах стандарта. В частности проблема соответствия MAC-уровня при использовании точек доступа в режиме клиента - я это уже не раз объяснял на этом форуме...
3) В свете вышеописанного могу немного добавить. Если вы соединяете двумя PCI-карточками, то сможете использовать только режим Ad-Hoc для соединения, в принципе еще пару карточек в эту сеть соединить можно, но если соблюдать условие "все слышат всех", то есть каждая карточка должна нормально взаимодействовать с остальными участниками сети.
Если используете Точки доступа, там возможности драйверов ограничиваются не только режимом Ad-Hoc, но еще непосредственно AP-Infrastructure, Client-Infrastructure, WDS+AP, WDS-only, Universal Repeater. Набор и комбинации этих режимов зависит от драйверов. Что и в каком случае лучше использовать выходит за рамки обсуждения, да и информации по этой теме просто завались на просторах гугл.ком.
4) Выбор антенн - дело добровольное. Никто вас не заставляет использовать антенны с разными поляризациями.
Если вы берете вариант дипольных антенн (обычно маленькие, идут сразу в поставке с оборудованием) они не имеют понятия поляризации - одинаково хорошо себя чувствуют и в горизонтали и в вертикали.
Если мы говорим о секторах, коллинеарных, направленных - тут ситуация уже от антенны к антенне. Как правило на направленных антеннах сменить поляризацию легко (у решеток - поворот на 90 градусов, на офсетках, поворот на 90 градусов самого излучателя). А сектор и коллинеарку вы выбираете при покупке с нужной поляризацией.
Я сейчас на 100% утверждать не буду, но встречал информацию и сам сталкиваюсь с таким моментом в wifi - если у клиента на направленной антенне стоит другая поляризация, то словить сигнал можно, только разница в уровнях будет около 20дБ по сравнению с нормально настроенной антенной. Этот эффект можно использовать для ухода от помех от соседних точек доступа.
5) Банка - только для кофе. Как кофе выпили - банку в мусор и не занимайтесь онанизмом в час ночи в подвале под разбитым креслом. Не экономьте на своем здоровье.
На банках оно работает, только не нужно задавать вопросов - почему так плохо, почему потери, почему банка прогнила и перестало работать, а может поставить усилитель и т.п. Ставьте нормальную антенну и нормальное железо, тогда и работать будет нормально.
-
Вирусняк повсюду...
насчет длинного номера - сайты с порно и всякими казино этим балуют. В частности там есть оплата по телефону (там - это на западе практикуют), то есть ты набираешь номер и с тебя снимают деньги, а счет приходит на телефон. Вот некоторые нехорошие сайты практикуют вирусы, которые заставляют звонить по указанному номеру. А в винде пппое, впн и прочее является частью службы телефония, что и отражается на фиговой работе. То есть впн пытается подключиться к номеру вида "8,10..." - выход на межгород.
-
Хм. А если организовать Оптику до клиента. При этом не выводя витую за пределы коммутаторной (гг, свитчевой
), а на питание поставить стабилизатор+упс... -
А ничего, что так много рекламы именно на форуме?
-
Foster
гг, прям пинг по 255.255.255.255
ЗЫ. А еще лучше 224.0.0.1
-
Гиги, самое интересное - это сбор подписей всех жильцов о том, что они мол не против аренды этих площадей
Т.к. по закону владельцами этих территорий являются на равных условиях именно жильцы. А пока не соберешь подписи - никто заключать договора не будет. У нас в городе так по-крайней мере (г. Кривой Рог).
ЗЫ. Естественно если это все по закону
А так у нас всегда можно воспользоваться правилом: "закон как телеграфный столб - переступить нельзя, а обойти можно..." -
Вставлю свои пять пальцев:
Насчет АРПУ. Не меньше 50грн с использования интернета и не меньше 10грн с порта подключения. Перефразируя - стоимость инета 50+себестоимость, стоимость локалки 10-15грн. Иначе - будет куча халявщиков, которые свесив ножки с ваших плеч, будут пробовать этими ножками еще потелепать вам нервы.
Абонплата - это два в одном. Первое - метод ограничения халявщиков. И второе - прибыль с ваших трудов, которых не видно. В том числе магистрали, новые свитчи, грозозащиты и прочее.
Естественно цену ронять смысла нет. Можно поиграться с ARPU и понизить его до уровня 30грн, но тогда велика вероятность вылета из бизнеса по-причине недостаточной отдачи. Другими словами такой ARPU можно иметь при количестве пользователей больше 500, а в идеале больше 1000 при этом имея безотказную сеть, на которую не требуются колоссальные средства на внеплановый ремонт/восстановление. То есть при достаточно умном подходе можно с этого еще и денежку зарабатывать.
-
Телепаты в отпуске, но я попробую попрактиковаться...
Судя по всему требуется транспорт из/в указанных городов до Киева.
-
По-моему если в стекловату на чердаке закутать Циску, то и она сдохнет
По вендорам сложно что-то советовать, т.к. у того же Сурекома есть свитчи на IC+ чипе (кал редкостный) и на Realtek (гораздо лучше). Конечно каждый выбирает для себя как ему работать. Если ценишь свое время - делаешь нормально, если нет, то "абы как, лишь бы работало".
А ТП-линк, вроде нормально работают. Дальность держат, вроде стабильно работают. Риалтек чип. Только смущает переменка на входе самого свитча - раньше работали со свитчами, у которых постоянный ток. Переменка хорошо для удаленного питания свитча...
-
Katy
Приношу свои извинения, если обидел.
Когда подгорает свитч, то подгореть может в нескольких вариантах. Выгорает сам порт (вообще не работает), выгорает порт а за ним тянет и весь чип (естественно весь свитч не работает, но это редкость). И как вы заметили бывает так что свитч флудит, тут два варианта. Один вариант - подгорает сам чип, и подгорает порт на чипе. В крайности вдаваться не будем, всё зависит от архитектуры чипов. Из практики замечу (думаю многие подтвердят) что у риалтеков если порт выгорает, это редко влияет на остальные порты, да и сгоревший просто не работает. Но вот лично у меня уже два раза был случай (один год назад, другой пару недель назад в грозу подпалили свитч), планет (чип admtek) подгорает намертво, причем шлёт в сеть белиберду, при этом заполняя таблицы мак-адресов на других свитчах. Если немного углубится в структуру чипов и алгоритмы работы, то на самом деле в свитчах сохраняются не мак-адреса, а их производные (контрольные суммы, прочее подробнее есть на www.hub.ru по-моему) и этими хэшами проще заполнить "память" свитча, т.к. их помещается больше. Это всё касается офисных свитчей, так вот на самом деле забить "память" рабочего свитча оказывается очень легко, т.к. для многих мак-адресов высчитанный хэш одинков, для рабочей нормальной сети эти ничем особенным не грозит, т.к. Редко кто сует в один физический домен больше 500 единиц ethernet-портов (с разными мак-адресами), а кто сует мучается потом с проблемами типа "а как запретить широковещательный трафик", " а почему сеть лагает" и т.п.
Вооот, насчет "в чем выражается" для сети флудящий свитч - очень просто. Представим ситуацию ваш комп и комп вашего соседа включен в один свитч. По магистрали где-то далеко-далеко начал флудить порт на свитче по цепочке заполняя таблицу мак-адресов остальных свитчей. Вы сидите работаете. Вам свитч (в народе именуемый также коммутатор) коммутирует пакеты по мак-адресам источник/получатель. Источник используется только для закрепления мак-адреса на порт, мол такой-то мак-адрес на таком-то порту. Когда вы посылаете пакет, свитч смотрит мак-адрес назначения и уже по нему ориентируется. При этом мак-адрес ff:ff:ff:ff:ff:ff является широковещательным (или как-там в стандарте написано, не помню) и отсылается на все порты. Суть самих соединений объяснять не буду, всё есть в интернете. И вот настает момент когда на одном порту начинает приходить много разных мак-адресов. Тут стоит отметить, в спецификациях свитча есть параметр память на мак-адреса и там пишут 1К, 2К, 4К, 8К и т.д. В принципе это количество мак-адресов. И вот эти 1 тыща, 2, 4, или 8 тыщ мак адресов очень быстренько переполняются. Тут опять стоит отвлечься, память на все порты общая. То есть если на одном порту 8 тыщ маков, то на остальных по нулю. Учитывая что на один магистральный порт приходитпостоянно меняющиеся мак-адреса свитч очищает по таймеру "устаревшие" адреса, которые тут же заполняются новым мусором. А вы в этот момент бьетесь по клавиатуре, мышке, монитором по кабелю, системником по стенке с диким криком "почему сеть не работает"
.Хотя на самом деле в свитче куда более страшнее происходят вещи. То есть свитч не имеет права блокировать передачу данных. При переполнении "памяти" он все пакеты пересылает на все остальные порты. Тут чудеса могут продолжаться - на самом деле причина неработоспособности сети в пределах одного свитча в банальной перегрузке магистрали внутри чипа. Но это уже другая история.
ЗЫ. Сорри, я не хотел так длинно.
-
Многожильный лучше не пользовать вообще, т.к. высокочастотный сигнал, скин-эффект и всё такое... Но его можно пользовать в очень коротких соединениях. например его часто ставят для вывода с антенны. То есть на антенне кусочек висит с коннектором, вот туда ставят многожилку, т.к. у нее гибкость выше.
-
Я бы посоветовал показать тому клиенту дорогу лесом и не мучать себя лишними вопросами. Я не имею ввиду прямым текстом, просто высчитай 100% загрузку канала на 512К и посчитай цену и выставь ему счёт, пусть порадуется...
У меня тоже есть маленькие проблемки с клиентами в этом плане, за 80-150грн хотят безлимитки и чтоб фильмы качались за 15-20 минут. Наглости столько я еще нигде не видел... Конечно клиент всегда прав, но пока я добрый это так
-
По-моему кто-то курсак/диплом "по-быстрому" делает... Потом такие профессионалы на работу пытаются устроится....
Сорри за офтопик, наболело.
-
wifi_master
Не ляжет. Стоимость трафика очень хороший ограничитель - люди не будут все вместе качать. Просто скорость будет делится непропорционально. И при 50 человек скорость каждому может буть около 256-512К
-
Взять LiveCD/LiveDVD дистрибутив и с ним поиграться, чтоб винт новый не брать
С него грузишься, монтируешь винт, делаешь chroot, меняешь пароль на свой и перегружаешься с уже известным паролем.ЗЫ. А вообще суть вопроса непонятна. Телепаты в отпуске, а я на телепата только учусь.
-
-
Используют ли сети DHCP
в Софт
Опубліковано:
Интуитивно чувствую холивар...
С точки зрения собственности - подход неверный. Мы предоставляем услугу. Компьютер и всё, что на нем стоит, настроено и работает - собственность клиента. Лазить туда не стоит. Потом это упрощает ответы на выпады - "вот они нам туда кучу всего непонятного поставили и оно не раотает, вот..."
Насчет нахамить - не мой стиль общения, увы. Разошлись по-мирному, и мне на шею не сели и они довольны остались. Но осадок, как говорится, остался.
Насчет средства заработка денег - если она знает как работать на форексе через интернет и это ее инструмент заработка - дополнительный повод изучения, как выйти в интернет, чтоб заработать свои денежки на схождении-расхождении курсов мировых валют...
А вообще это уже не тема по DHCP. Лично я против, пока не установлено "умное" оборудование и на клиента не смотрит "умный" порт. Иначе любой хацкер-малолетка посадит всю сеть нафиг и его поиск превращается в аврал на неделю...
Каждой технологии - свое место.