-
Всього повідомлень
1 037 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
10
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Сообщения додав N.Leiten
-
-
ГГ, а насчет клиента - явно пролетели
А может пронесло... если на лечение в психиатрическую больницу, то ну его нафиг такого абонента - неизвестно сколько соков он бы выпил из вас.
-
deep_admin
Ну прийдется таки переподключаться клиентам, наверное... По-другому никак. Человек пишет, что до суток не работает ничего, а это лучше чем вообще ничего
-
Где-то на опеннете встречал програмулину, которая ставится на сервак второй. На это резервном серваке вплоть до того же айпишника стоит... При пропадании связи с основным серваком моментально включается резервный, даже потери в пинге нет...
-
dev0
абсолютно поддерживаю... У нас:
домашний-безлимит
256Кбит 80грн
512Кбит 150грн
офис-безлимит
256Кбит 150грн
512Кбит 250грн
1024кбит 450грн
если кому нужны гаранты, то там договорные цены. Но людям хватает. В среднем качают до 500метров/месяц. Поэтому не так страшны безлимитки.
-
эээ, ммм, а на чем сооружать будете? и в чем вопрос в принципе непонятно. Всё реализуемо...
-
В универах учат и это факт. Друго вопрос как и чему учат. в большиснтве случаев у тебя не спросят (а если спросят, потом проигнорируют) что ты уже знаешь.
Формально ведется начитка преподавателем его программы "для всех" под одну гребенку. Я реально столкнулся с проблемой достучаться, чтоб дали то, что уже знаешь. Причем вариант с предварительной сдачей того, что знаешь наперед.
Никого не интересует твой уровень знаний.
Множество учебных заведений сейчас существуют для заработка денег и выдачи корочек о высшем образовании. И как ни печально, но даже я обязан эту корочку получить.
Соглашусь в одном - то, что дают в институте сам не выучишь, есть материал, который знать нужно. Но и того, что пригодится при работе тоже мало. Институты прикрываются фразой "вы должны быть разносторонне-развитыми личностями" и суют всё что есть под рукой в обучение.
В общем это долгая беседа. Поэтому большинство имеют диплом, а потом (или параллельно или до того как его получить) доучивают всё что нужно и интересно.
-
Аха, а я видел Сервак винды с линейкой, кучей гигов памяти, кучей гигагерцов в камне, и всё это чудо пыталось взлететь. Взлетело, только падало раз в сутки
Линух под КС ставь и не мучайся, будет бегать как надо и без глюков. Какой конкретно - естественно стабильный какой-нить, ну и тот, что тебе удобен для работы. Тут уже можно флеймом занятся обсуждая, что лучше, но топик ведь не для этого создан
-
А я хочу придраться...
Давайте подумаем, что за существо такое "абонемент"
А вообще гугль в помощь. Всё уже обсуждалось, инфа на локале в "Описание Ethernet".
-
Пинговаться она не будет... в 18Кбайт вместили инициализацию железа, тфтп-сервер, и первичные драйвера для eth8186 интерфейса... Вам бы туда еще фаервол прикрутили
А если по делу - если есть линух под рукой, она отлично мониторится арпингом, что вполне логично
-
А по-моему очередные "новости" для повышения привлекательности предприятия. В том смысле, что скоро приватизация... Все зарубежные от Укртелефона отказались, а теперь они пяткой в грудь бьют, мол типа смотрите как у нас всё хорошо и круто...
Хотя если правда, то ни к чему хорошему это не приведет. Очередные понты монополиста для задавливания мелких провайдеров...
Хм. А с другой стороны, могу себе представить суммы потраченные на это дело. Думаю массовость при этом они не получат, т.к. и цена будет соответствующей.
-
Абсолютно за.
Больше притягивает вариант Ассоциации с лоббированием интересов на уровне органов самоуправления и власти. С законами бардак. До недавнего времени в законе "О телекомуникациях" адресация Интернет была иерархическая система доменных имен, сейчас слава Богу исправили этот бред.
Насчет нелегалов. Тут вопрос больше стоит в помощи им легализироваться. В частности, обозначить на законодательном уровне понятие "Легальный телекоммуникационный бизнес", с точки зрения Изернет-провайдинга. Т.к. иметь ООО или СПД-предпринимателя это не всё.
.....
ЗЫ. Дальше мысля понеслась далеко в безоблачное будущее, кому интересно поправьте или продолжите, я пшел работать
-
Al-Cu никогда не пользовал, и не хочу рисковать... Опасная смесь.
-
Если в одном физическом сегменте попробуй пустить ping 255.255.255.255 -I eth0 -b. Все линуксовые устройства ответят. Ну или 224.0.0.1, но на этот ответят если мультикаст поддерживают.
-
Odeskabel
Чистый Одескабель и так устраивает... берем значительно дешевле и качество вполне устраивает. А тут за что платить?
-
Офетные параболы юзаем, 0.9м диаметр. Гораздо лучше любых решеток. Во-первых усиление немного выше, но самое главное - луч один, соответственно не ловит кучу всякого мусора со всех сторон, как это происходит у решеток...
-
-
Ну допустим есть еще CWDM/DWDM, там и 10гиг пустить по одному волокну можно. И на одно волокно естественно вешается несколько конверторов...
Erastik
Лучше брать одноволоконные конвертеры - меньше места занимают, больше плотность по заполнению волокон. Если пользовать двухволоконные - они ближе к стандартам, одноволоконные обычно немного дороже. Одноволоконные экономят ваши волокна.
-
Должен сказать, кабель пользовали временами, пока, в связи с повышением цены на медь не появились биметаллы в кабеле. Сейчас только ОдессКабель ложим, пусть дороже, но зато проблем ноль. На FTP ОдессКабель лежит 150м линк с грозозащитами с двух сторон (свичти планеты 803), правда у него диаметр жилы побольше.
Да и изоляция на кабелях зимой не лопается, что очень радует.
-
c_ghost
Насчет "подмазывания" именем я и подумал. Скорее всего так и было. Не только Дарликс с этим сталкивается.
Да, и почему меня не покидает чувство, что это "обиженные" клиенты или необиженные конкуренты антирекламу делают?
-
NO COMMENTS.
Могу только сказать, что стиль очень похож. Я работал в свое время на смежной организации, в свое время они с Дарликсом строили общую сеть. О развале сети я предупреждал еще за год до реальных событий. Сейчас это две разные сети с разным подходом к делу. О дарликсе многие наслышаны. Последнее время вроде бы качество улучшили, но методы работы могут оставаться теми же.
-
Спасибо. Книжка полезная, много важной инфы, хотя уже немного устаревает - новые стандарты уже приняты и используются
-
Че за фигня с энергиями и прочей лабудой на Инфосторе. Где и что и откуда и зачем? Перерыл там доступную инфу и ничего путёвого не нашел.
ЗЫ. Не оффтоп - не могу скачать файл по указанной ссылке. Требует энерги. 1 - один чего? килоДжоуль? или в калориях?
-
emon
Количество его постов на этом форуме говорит обо всем
По теме.
Антенны ставь секторные - усиление/покрытие лучше. Мощность на точках не так и важна при хороших антеннах. Банки сразу в мусор выбрасывай, ставь получше что-то и не будет проблем. Хотя судя по всему кабель будет какой-нибудь коаксиал телевизионный с F-коннекторами. там ни о каком качестве речи не идет.
-
Изначально в Вай-Фай был только режим Adhoc. Его суть проста, выражается фразой "все со всеми". В первичном виде построение такой сети производится на карточках в пределах офиса. Каждая карточка слышит любую другую, которая учавствует в сети.
Далее был введен тип сети Инфраструктура (Infrastructure). Такая сеть обязательно имеет в свое "центре" Координирующий узел - точку доступа. Т.к. в терминологии сейчас можно запутатся я всегда называю режим AP-Instracture и сразу понятно что имеется ввиду режим, а если говорят АП, то это аппарат.
В стандарте изначально предусмотрено на физическом уровне четыре поля для МАК-адресов. Причем в стандартах упоминается использование только двух из них - как источника и адресата данных. Все режимы WDS существующие на данный момент не имеют стандартизации, поэтмоу точки доступа от разный производителей (разные платформы) необязательно будут работать друг с другом корректно. WDS позволяет делать "прозрачный" обмен данными между точками доступа. То есть без спец технологий подмены МАК-адресов (об этом ниже). То есть мы получаем возможность несколькими точками доступа организовывать общую физическую беспроводную среду.
Обычно режим работы точки доступа с WDS к другим точкам доступа и режим АП-инфраструктура называют AP-WDS. То есть обычные клиенты могут подключаться к лбюой из точек доступа в WDS-сети и будут иметь доступ в любой конец сети.
Еще один вариант использования WDS - использование в соединениях точка-точка (p2p - point-to-point). Или в терминологии брендов - бриджи, мосты bridge. То есть объединять участки проводных сегментов точками доступа.
Ну и соответственно стоит отметить возможность использования множественных WDS-соединений для мостов. Чаще всего бренды позволяют делать это в виде - одна центральная точка доступа в режиме WDS и много точек в этом же режиме, соединенные к центральной. Это и называют p2mp - point-to-multipoint, точка-многоточка.
Для WDS есть возможность использования еще одного варианта - точки доступа выстраиваются в линию (логически
) и каждая по WDS подключается с соседними.
Отдельного разговора стоит тема скорости в соединениях WDS - за роскошь приходится платить скоростью.
Отдельно стоит отметить режим клиент-Инфраструктура. Когда стандарт только начинал свое развитие подразумевалось использование в качестве клиентского оборудования только радиокарточек разных форматов (PCI,PCMCI, etc). Точки доступа в "железном" наполнении представляют собой комплекс - процессор, память, флеш, радиокарточка, сетевая карточка. То есть имея радиокарточку можно ее использовать и в режиме клиента. Вот здесь начинается магия. Первоначально стандарт определяет управление средой со-стороны АП-Инфраструктура на основании МАК-адресов. В частности опустим вопросы Ассоциации и прочее со-стороны клиента. Когда мы имеем точку доступа, которая проводом подключена к компьютеру клиента (в идеале), в реальной ситуации точка может быть включена в свитч, а там куча проводных клиентов. Для таких случаев предусмотрена технология подмены мак-адресов. И два варианта ее реализации. Один вариант, когда мы подменяем мак-адрес источника на выходе беспроводного интерфейса получил название nat2.5, другой вариант - точка доступа копирует мак-адрес клиента на проводе и ставит ее себе на беспроводной интерфейс (macclone). Понятно, что первая технология позволяет нескольким проводным клиентам выходить в беспроводную сеть, а вторая только одному, т.к. мак-адрес обратно не транслируется и только один клиент будет получать эти пакеты. Во-втором случае всё намного хуже, т.к. точка пытается "клонировать" мак-адрес каждый раз при получении пакета на проводной карточке и если там несколько клиентов, она просто войдет в режим "вечного клонирования" - будет постоянно подстраиваться под каждого клиента и в итоге ничего не передавать в беспроводной сегмент (ну или передавать, но очень плохо и редко - кому как повезет
).
Ну и напоследок остановимся на режиме Universal Repeater. В принципе ниодин стандарт этот режим не описывает. Его реализация очень проста и понятна, если вы знаете/читали стандарт. Клиент при соединении к точке доступа обменивается с ней служебной информацией - ассоциируется с ней. Не вдаваясь в подробности этого процесса можно догадаться, что режим Репитера на самом деле реализация ретрансляции этих служебных пакетов к "ведущей" точке доступа. Поэтому он является прозрачным для самой точки доступа в режиме АП-Инфраструктура. Последняя считает, что клиент подключен непосредственно к ней по физ. среде. Режим репитера также налаживает свои ограничения на скорость передачи данных - прием-передача тоже занимает полосу
Вроде бы всё, поправьте если что не так сказал.
-
1
-
UTP cat 5e
в Днепропетровск
Опубліковано:
Сорри за оффтоп, но по-моему оптика рулит с такими ценами на витую...![:(](//local.com.ua/forum/applications/core/interface/js/spacer.png)