Перейти до

N.Leiten

Сitizens
  • Всього повідомлень

    1 037
  • Приєднався

  • Останній візит

  • Дней в лидерах

    10

Сообщения додав N.Leiten

  1. Где-то на опеннете встречал програмулину, которая ставится на сервак второй. На это резервном серваке вплоть до того же айпишника стоит... При пропадании связи с основным серваком моментально включается резервный, даже потери в пинге нет...

  2. dev0

    абсолютно поддерживаю... У нас:

    домашний-безлимит

    256Кбит 80грн

    512Кбит 150грн

     

    офис-безлимит

    256Кбит 150грн

    512Кбит 250грн

    1024кбит 450грн

     

    если кому нужны гаранты, то там договорные цены. Но людям хватает. В среднем качают до 500метров/месяц. Поэтому не так страшны безлимитки.

  3. В универах учат и это факт. Друго вопрос как и чему учат. в большиснтве случаев у тебя не спросят (а если спросят, потом проигнорируют) что ты уже знаешь.

    Формально ведется начитка преподавателем его программы "для всех" под одну гребенку. Я реально столкнулся с проблемой достучаться, чтоб дали то, что уже знаешь. Причем вариант с предварительной сдачей того, что знаешь наперед.

    Никого не интересует твой уровень знаний.

    Множество учебных заведений сейчас существуют для заработка денег и выдачи корочек о высшем образовании. И как ни печально, но даже я обязан эту корочку получить.

     

    Соглашусь в одном - то, что дают в институте сам не выучишь, есть материал, который знать нужно. Но и того, что пригодится при работе тоже мало. Институты прикрываются фразой "вы должны быть разносторонне-развитыми личностями" и суют всё что есть под рукой в обучение.

     

    В общем это долгая беседа. Поэтому большинство имеют диплом, а потом (или параллельно или до того как его получить) доучивают всё что нужно и интересно.

  4. Аха, а я видел Сервак винды с линейкой, кучей гигов памяти, кучей гигагерцов в камне, и всё это чудо пыталось взлететь. Взлетело, только падало раз в сутки :)

     

    Линух под КС ставь и не мучайся, будет бегать как надо и без глюков. Какой конкретно - естественно стабильный какой-нить, ну и тот, что тебе удобен для работы. Тут уже можно флеймом занятся обсуждая, что лучше, но топик ведь не для этого создан :)

  5. Пинговаться она не будет... в 18Кбайт вместили инициализацию железа, тфтп-сервер, и первичные драйвера для eth8186 интерфейса... Вам бы туда еще фаервол прикрутили :)

    А если по делу - если есть линух под рукой, она отлично мониторится арпингом, что вполне логично :)

  6. А по-моему очередные "новости" для повышения привлекательности предприятия. В том смысле, что скоро приватизация... Все зарубежные от Укртелефона отказались, а теперь они пяткой в грудь бьют, мол типа смотрите как у нас всё хорошо и круто...

     

    Хотя если правда, то ни к чему хорошему это не приведет. Очередные понты монополиста для задавливания мелких провайдеров...

    Хм. А с другой стороны, могу себе представить суммы потраченные на это дело. Думаю массовость при этом они не получат, т.к. и цена будет соответствующей.

  7. Абсолютно за.

     

    Больше притягивает вариант Ассоциации с лоббированием интересов на уровне органов самоуправления и власти. С законами бардак. До недавнего времени в законе "О телекомуникациях" адресация Интернет была иерархическая система доменных имен, сейчас слава Богу исправили этот бред.

     

    Насчет нелегалов. Тут вопрос больше стоит в помощи им легализироваться. В частности, обозначить на законодательном уровне понятие "Легальный телекоммуникационный бизнес", с точки зрения Изернет-провайдинга. Т.к. иметь ООО или СПД-предпринимателя это не всё.

     

    .....

    ЗЫ. Дальше мысля понеслась далеко в безоблачное будущее, кому интересно поправьте или продолжите, я пшел работать :(

  8. Офетные параболы юзаем, 0.9м диаметр. Гораздо лучше любых решеток. Во-первых усиление немного выше, но самое главное - луч один, соответственно не ловит кучу всякого мусора со всех сторон, как это происходит у решеток...

  9. насчет бамажек - согласен.

    В нормальных странах эти бамажки действительно что-то значат. И лицензирование ведется с точки зрения контроля за исчерпаемым ресурсом. А у нас любая законодательно утвержденная бумажка дает право сгреб%#ь бабло в бюджет и в карманы госслужащих.

  10. Ну допустим есть еще CWDM/DWDM, там и 10гиг пустить по одному волокну можно. И на одно волокно естественно вешается несколько конверторов...

     

    Erastik

     

    Лучше брать одноволоконные конвертеры - меньше места занимают, больше плотность по заполнению волокон. Если пользовать двухволоконные - они ближе к стандартам, одноволоконные обычно немного дороже. Одноволоконные экономят ваши волокна.

  11. Должен сказать, кабель пользовали временами, пока, в связи с повышением цены на медь не появились биметаллы в кабеле. Сейчас только ОдессКабель ложим, пусть дороже, но зато проблем ноль. На FTP ОдессКабель лежит 150м линк с грозозащитами с двух сторон (свичти планеты 803), правда у него диаметр жилы побольше.

    Да и изоляция на кабелях зимой не лопается, что очень радует.

  12. c_ghost

    Насчет "подмазывания" именем я и подумал. Скорее всего так и было. Не только Дарликс с этим сталкивается.

     

    Да, и почему меня не покидает чувство, что это "обиженные" клиенты или необиженные конкуренты антирекламу делают?

  13. NO COMMENTS.

     

    Могу только сказать, что стиль очень похож. Я работал в свое время на смежной организации, в свое время они с Дарликсом строили общую сеть. О развале сети я предупреждал еще за год до реальных событий. Сейчас это две разные сети с разным подходом к делу. О дарликсе многие наслышаны. Последнее время вроде бы качество улучшили, но методы работы могут оставаться теми же.

  14. Че за фигня с энергиями и прочей лабудой на Инфосторе. Где и что и откуда и зачем? Перерыл там доступную инфу и ничего путёвого не нашел.

     

    ЗЫ. Не оффтоп - не могу скачать файл по указанной ссылке. Требует энерги. 1 - один чего? килоДжоуль? или в калориях?

  15. emon

    Количество его постов на этом форуме говорит обо всем :)

     

    По теме.

    Антенны ставь секторные - усиление/покрытие лучше. Мощность на точках не так и важна при хороших антеннах. Банки сразу в мусор выбрасывай, ставь получше что-то и не будет проблем. Хотя судя по всему кабель будет какой-нибудь коаксиал телевизионный с F-коннекторами. там ни о каком качестве речи не идет.

  16. Изначально в Вай-Фай был только режим Adhoc. Его суть проста, выражается фразой "все со всеми". В первичном виде построение такой сети производится на карточках в пределах офиса. Каждая карточка слышит любую другую, которая учавствует в сети.

     

    Далее был введен тип сети Инфраструктура (Infrastructure). Такая сеть обязательно имеет в свое "центре" Координирующий узел - точку доступа. Т.к. в терминологии сейчас можно запутатся я всегда называю режим AP-Instracture и сразу понятно что имеется ввиду режим, а если говорят АП, то это аппарат.

     

    В стандарте изначально предусмотрено на физическом уровне четыре поля для МАК-адресов. Причем в стандартах упоминается использование только двух из них - как источника и адресата данных. Все режимы WDS существующие на данный момент не имеют стандартизации, поэтмоу точки доступа от разный производителей (разные платформы) необязательно будут работать друг с другом корректно. WDS позволяет делать "прозрачный" обмен данными между точками доступа. То есть без спец технологий подмены МАК-адресов (об этом ниже). То есть мы получаем возможность несколькими точками доступа организовывать общую физическую беспроводную среду.

    Обычно режим работы точки доступа с WDS к другим точкам доступа и режим АП-инфраструктура называют AP-WDS. То есть обычные клиенты могут подключаться к лбюой из точек доступа в WDS-сети и будут иметь доступ в любой конец сети.

    Еще один вариант использования WDS - использование в соединениях точка-точка (p2p - point-to-point). Или в терминологии брендов - бриджи, мосты bridge. То есть объединять участки проводных сегментов точками доступа.

    Ну и соответственно стоит отметить возможность использования множественных WDS-соединений для мостов. Чаще всего бренды позволяют делать это в виде - одна центральная точка доступа в режиме WDS и много точек в этом же режиме, соединенные к центральной. Это и называют p2mp - point-to-multipoint, точка-многоточка.

     

    Для WDS есть возможность использования еще одного варианта - точки доступа выстраиваются в линию (логически :) ) и каждая по WDS подключается с соседними.

    Отдельного разговора стоит тема скорости в соединениях WDS - за роскошь приходится платить скоростью.

     

    Отдельно стоит отметить режим клиент-Инфраструктура. Когда стандарт только начинал свое развитие подразумевалось использование в качестве клиентского оборудования только радиокарточек разных форматов (PCI,PCMCI, etc). Точки доступа в "железном" наполнении представляют собой комплекс - процессор, память, флеш, радиокарточка, сетевая карточка. То есть имея радиокарточку можно ее использовать и в режиме клиента. Вот здесь начинается магия. Первоначально стандарт определяет управление средой со-стороны АП-Инфраструктура на основании МАК-адресов. В частности опустим вопросы Ассоциации и прочее со-стороны клиента. Когда мы имеем точку доступа, которая проводом подключена к компьютеру клиента (в идеале), в реальной ситуации точка может быть включена в свитч, а там куча проводных клиентов. Для таких случаев предусмотрена технология подмены мак-адресов. И два варианта ее реализации. Один вариант, когда мы подменяем мак-адрес источника на выходе беспроводного интерфейса получил название nat2.5, другой вариант - точка доступа копирует мак-адрес клиента на проводе и ставит ее себе на беспроводной интерфейс (macclone). Понятно, что первая технология позволяет нескольким проводным клиентам выходить в беспроводную сеть, а вторая только одному, т.к. мак-адрес обратно не транслируется и только один клиент будет получать эти пакеты. Во-втором случае всё намного хуже, т.к. точка пытается "клонировать" мак-адрес каждый раз при получении пакета на проводной карточке и если там несколько клиентов, она просто войдет в режим "вечного клонирования" - будет постоянно подстраиваться под каждого клиента и в итоге ничего не передавать в беспроводной сегмент (ну или передавать, но очень плохо и редко - кому как повезет :) ).

     

    Ну и напоследок остановимся на режиме Universal Repeater. В принципе ниодин стандарт этот режим не описывает. Его реализация очень проста и понятна, если вы знаете/читали стандарт. Клиент при соединении к точке доступа обменивается с ней служебной информацией - ассоциируется с ней. Не вдаваясь в подробности этого процесса можно догадаться, что режим Репитера на самом деле реализация ретрансляции этих служебных пакетов к "ведущей" точке доступа. Поэтому он является прозрачным для самой точки доступа в режиме АП-Инфраструктура. Последняя считает, что клиент подключен непосредственно к ней по физ. среде. Режим репитера также налаживает свои ограничения на скорость передачи данных - прием-передача тоже занимает полосу :)

     

    Вроде бы всё, поправьте если что не так сказал.

    • Like 1
×
×
  • Створити нове...