N.Leiten
-
Всього повідомлень
1 037 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
10
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Сообщения додав N.Leiten
-
-
В общем сабж. Идея такова - дабы уйти от заср... засореного диапазона присмтариваемся на работу в 5ГГц, ебстественно на направленных антеннах. Вопрос не в лицензировании - будем работать (строить магистрали) на средних дистанциях (от 1.5км до 5км) тихонько (для этого направленные антенны). Будем ждать начала лицензирования (а к тому моменту уже и проводами дотянемся до точек).
Интересует оборудование, которое бы меньше сбоило и нормально работало - фирма-производитель, где можно заказать.
И антенны - кто какие посоветует: желательно с узконаправленным лучом и не светящим сзади, как обычные решеточки. Еще, думаю пигтейлы можно стандартные использовать - по идее к частоте они привязки не имеют.
И снова-таки где это все приобрести.
Заранее благодарен.
-
Кстати, вопросик, а что у нас работает на частотах приближенных к 2.4? ТО есть на частотах 2,3-2,4 и 2,5-3,0 (первый вариант интересней - его вроде можно залицензировать дешевле). ТО есть нафиг забираться очень высоко - можно и рядышком, думаю на этих частотах основный сигналы/шумы с полосы 2,4 заметно будут затухать и мешать особо не будут.
ЗЫ. Насчет 5Гц, работают люди - а куда деваться, хочется и стабильности и без помех поработать. Реально никто и не ставит коллинеарные антенны, а только на направленных - и дальность выше и скорость, и не светится во все стороны.
-
................. Диапазон Цена за 1МГЦ Регион
16. Радіозв'язок у 2,5 - 4,0 ГГц 1700 м. Київ
багатоканальних
розподільчих 1360 Дніпропетровська,
системах для Донецька,
передавання та Одеська,
ретрансляції Харківська,
телевізійного Київська,
зображення, Луганська області
передавання звуку,
цифрової інформації
1020 Автономна
Республіка Крим,
Запорізька,
Львівська,
Полтавська,
Вінницька,
Житомирська,
Миколаївська,
Сумська,
Херсонська,
Хмельницька
області,
м. Севастополь
680 Волинська,
Закарпатська,
Івано-
Франківська,
Кіровоградська,
Рівненська,
Тернопільська,
Черкаська,
Чернівецька,
Чернігівська
області
11,5-42,5 ГГц 136 м. Київ
102 Дніпропетровська,
Донецька,
Одеська,
Харківська,
Київська,
Луганська області
68 Автономна
Республіка Крим,
Запорізька,
Львівська,
Полтавська,
Вінницька,
Житомирська,
Миколаївська,
Сумська,
Херсонська,
Хмельницька
області,
м. Севастополь
51 Волинська,
Закарпатська,
Івано-
Франківська,
Кіровоградська,
Рівненська,
Тернопільська,
Черкаська,
Чернівецька,
Чернігівська
області
Это одни цены, вроде попадаем под описание, но кто его знает.... все-таки шумоподобные сигналы.
21. Інші види 9 кГц - 400 ГГц 13600 грн/МГц усі регіони
радіозв'язку (служби,
системи), що не
ввійшли до пунктів
1 - 20
Вот тебе цены из той же таблицы, думаю желающих поубавится
не хочу огорчать, но даже если и выдадут лицензию, но с такими ценами...
-
А в линуксе бридж работает... только надо размеры пакетов равные поставить.
У меня был ДВЛ-520 на ACX100, так там размер пакеты был 576, вот такой же ставишь и на сетевую карточку и работает на ура...
-
Ну это понятно... без линцензии коль срочно надо поработать, то самое безопасное - соединение точка-точка на направленных антеннах, причем на параболах (они светят меньше), а еще лучше на рупорных.
Но вот сабж имено о ХотСпотах - то бишь я ставлю точку доступа в каком-нибудь кафе и пусть клиенты работают, а кафешка имеет с этого процент. По сути - работа в офисных условиях - то есть 100 метров (реально с нашими стенами метров 20-40 на Сеновских точках с повышенной мощностью). Вот и вопрос, есть ли возможность легально использовать их (то есть, если хозяин спросит насчет разрешений, чтоб было че ответить).
-
..... Диапазон Стоимость 1МГц
5. Радіозв'язок у 30 - 3000 МГц 85 все регионы
системі передавання
даних з використанням
шумоподібних сигналів
Это вырезка из таблицы диапазонов - так что выбирай любой, а платить столько же, к сожалению
-
Мда-сь, самое обидное - что живем вроде не в каменном веке, а юридическая основа...
-
Мда-сь, за такие цены - там должны стоятьт кондиционеры - система микроклимата, сигнализация на входе в люк. Плюс при входе в каждый люк должен сидеть человек, проферяющий документы на доступ в люк. А внизу бар ДЛЯ vip-персон...
По-моему проще взять лопату и просто так кинуть кабель
-
Блин, ну у них и сайт - хорошо ссылка в истории сохранилась (люблю часто чистить)... лови
http://www.ukrtelecom.ua/ua/tariff/additio...phone/sewerage/
-
В смысле - все-равно лицензии получать (если дадут)?
-
А можно вопросик в отношении укртелекома, но не по теме... У них на сайте есть цены на прокладку кабеля в колодцах, так вот там в зависимости от сечения есть цены одноразовые (там по несколько тысяч гривен). Так вот вопрос - это за километр или между люками. А то не понятно написано на сайте. Кто занимался таким, просьба откликнуться.
-
По-моему возникает как раз перегруз свитча - в смысле он не успевает все пакеты обработать. То есть кто-то играется, кто-то кино смотрит, кто-то с кого музню качает. Незря в характеристиках пишут количество пакетов в секунду для данного свитча - может, как раз в этом и проблема. Попробуй на время заменить его другим свитчем и посмотри результат
PS А в чем проявляются глюки сети?
-
А на каких чипах эти свитчи?
-
Может просто у него сетевуха слетела? Раз свитч работает без него - значит не в нем проблема. Попробуй первоткнуть в другой порт этого пользователя.
Как я понял Полный и неполный дуплекс тоже переставляли - или нет?
-
В общем-то сабж... Нужно прощупать почву на этом поприще, то есть нудны ли какие-либо документы для такого типа оборудования. То есть нужно, наприме в кафешке поставить АП и чтоб тут же продавать интернет и работать. Пошастал по сайту минсвязи - ничего путевого не нашел. Просьба дать ссылку на мой ответ - в смысле ссылку на документ, регулирующий требования к лицензированию.
Заранее благодарен.
-
Как по мне, то это маловероятно. Если в доках на свитч указано, что поддерживает этот режим (все современные поддерживают - те что были до 1998 года производства может и не поддерживают)... И еще - скажи какая марка свитча, может там сам свитч говнистый.
-
Владимир, я не собираюсь доказывать что-либо - я написал то, что читал и то, что по стандартам работает. Ведь тот же радиоизернет на сегодня работает с шириной полосы 20, 22Мгц (для G и B соответственно), причем реальная скорость в стандарте Г в офисных условиях колеблется на уровне 25-30 Мбит, а если учитывать еще и техническую информацию - то еще больше. Просто мне как-то дико читать сообщения - мол это невозможно и это все бред... а оно то работает. Или вы может говорите о другом чем-нибудь.
Просьба объяснить мне, как и в чем я могу заблуждаться.
-
и у меня свое...
-
Ошибаешься, в кабелях тоже не все так просто, например создать качественный G_SHDSL модем это дело очень не простое.
Сори, просто не обозначил - я имел ввиду обычный изернет. В выделенных линиях - там вообще разврат с технологиями (в плане, насколько я читал)
Чтобы передать полосу 3100Гц занимаем канал 33Кбит! Вас это не убеждает?
Я говорил о модемном соединении - там для передачи голоса используется полоса в 3Кгц, а в нем уже кодируется и данные - наши любимые 33Кбита раельной скорости, в крайнем случае на модеме даже 3 мегабайта за час невозможно было скачать.
Не, скорость написаная это пропускная способоность канала но без учета потерь на передачу служебной информации (преамбула, адреса, управление и т.д.)
Я имел ввиду, что описана не реальная пропусканя способность - без технической информации (преамбула, адреса, управление и т.д.)
-
Допустим регет показывает не килоБиты а килоБайты - а они в восем раз отличаются - вот и получаешь 10, скачками. А у провайдера, скорее всего просто каналы перегружены или есть другие факторы...
А насчет синусоиды а причем здесь расширение полосы? при коеффициентах у самого синуса - изменяется только амплитуда, а период остается тем же, соответственно и частота. Опять же как в 3Кгц по телефонной линии мы получаем 33Кбит - как минимум стабильной скорости при нормальных линиях, а то и асинхронный канал 57КБит/32Кбит (входящий/исходящий)... Это ж реальные примеры - не голая теория...
-
Не успела выйти в свет федора 4, уже ставим... ужас какой-то.
Хотя с точки зрения производителя - правильно. Нужно проверять и знать где будет работать, а где нужно исправлять...
-
Nik! Не хочу показаться надоедливым, но при полосе канала в 50МГц ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно передать 50Мбит. ПРАКТИЧЕСКИ, при хорошем методе модуляции, от силы 30-40! Но не 100- точно.
Это такой же запрет природы, как скорость света,- быстрее нельзя.
ИМХО, человек не понимает о чем речь... Объясни тогда как получается, что при 125Мгц на каждой паре в витухе получают гигабит общий? Там идет модуляция сигнала - по каждой паре передается 250Мбит и суммарно получается гигабит. Вот и вопрос откуда с 125Мгц получают 250Мбит? Вот из той же оперы.
Вопрос в другом - если в кабелях все понятно - сигнал послан, то в 90% случаев он будет принят, то информационная скорость и физическая приблизительно равны. То есть (насколько я знаю) символьная скорость в выше приведенном примере равна 250Мбод (по-моему чуть больше по стандартам), а информационная приблизительно равна 250Мбит.
В нашем случае, например, уже утвержденные стандарты радиоизернета (802.11g,802.11b,802.11a) описывают именно символьную скорость - то есть ты и вжисть не получишь там написанных на коробочке скоростей при передаче файлов. А теперь самый перл - ширина полосы в стандарте b - 22Mhz, g,a - 20Mhz - вопрос как же они умудрились зафигачить туда (по стандарту) аж 54Мбит скорости? а неоффициально и 108Мбит (правда в варианте от Атерос - там как раз расширение полосы, а у Броадкома - за счет модуляции).
И наконец, если проще говорить - то, Герц - одно колебание, одно изменение состояния (чего либо - полярности в проводниках, амплитуды в волне) в секунду. Если брать два основных значения (например -3.3В и 3.3В +-5%(плюс/минус - направление тока в проводнике), которые может принимать импульс, то мы можем закодировать два значения, то есть при 1 Гц мы можем за одну секунду передать один бит, при 20 Гц - 20 бит, при 50Мгц - цже 50 Мбит. НО если взять 4 значения (добавим еще значения -5В и +5В +-5%), то мы кодируем уже два бита - то есть четыре значения, которые может принимать импуль, то есть или 00 или 01 или 10 или 11, то при 1 Гц уже передаем 2 бита, а при 50Мгц - 100Мбит. Вот тебе примитивнейший пример.
Думаю меня никто бить не будет, если в чем-то соврал, просто поправьте - обязательно скажу спасибо и запомню...
ЗЫ. Ник, я имел ввиду, что ты сейчас делаешь девайс расчитанный на данные условия. Теперь заглянем в будущее, наверняка ты захочешь (в лучшем случае и сможешь себе позволить) проболжить разработку - увеличить скорость/дальность. Так вот я говорю о том, чтоб была совместимость и не было лишнего гемороя, как то у Интела сейчас - заложить физически возможность к расширению возможностей. Например, как было сделано в обычном Изернете - кабель категории 5 - минимум для поддержки 100Мбит, и в то же время на нем же можно сделать и гигабит (закроем глаза на маленькую доработку стандарта кабеля до 5е) - вот тебе заложена возможность к развитию. Люди просто заменили оборудование, поддерживающее и 100Мбит, и работают спокойно... Пример примитивный согласен, но принцип, я думаю, ищложил понятно.
-
10 гривен 50 копеек.
-
В общем, думаем сейчас вешать свитчи на столбы и еще оборудование на внешней стороне здания. В связи с чем вопрос:
Где и почем можно приобрести ящички с авторегуляцией температуры или сколько будет стоить их производство под заказ?
ЗЫ Вытекающий вопрос - стоит ли вообще ставить такие ящики - оборудование выдержит годовые (суточные) колебания температур в обычных ящиках?
Разработка точки доступа
в Wi-Fi
Опубліковано:
Думаю на данный момент лучше все-таки "пробить почву" насчет 2300-2400, т.к. он все-таки лицензируемый, а 5ГГц закрыт (пока еще закрыт, обещают откыть лицензирование, но когда это будет...).
В связи с чем предложение сейчас делать на 2,3ГГц, а потом уже переходить на 5ГГц. Плюс ко всему, не стоит ли подумать над таким же вариантом и около 5ГГц-ового диапазона - то есть не на тех же частотах работать а рядышком, чтоб не мешать. А то откроют диапазон и все туда налетят как пчелы на мед на свободное, и в итоге получим тот же "грязный" диапазон.
Насчет самой схемы - думаю будет не проблематично сделать вручную стендовый вариант (прототип), а потом уже проверять, тестить и, в конце концов, выдвинуть на производство фирмам - думаю будет значительно проще.
Насчет самой точки доступа и принципа ее работы: может стоит взглянуть на теорию работы ISDN - там, по-моему очень удачно реализована схема передачи данных, то есть есть канал с технической информацией и каналы с полезными данными. Может в каждом канале стоит сделать маленький служебний подканал (заведомо ставку сделать на его стабильность, то есть не гнаться за скоростью) и несколько информационных. Это позволит более плавно управлять скоростью не получая при этом потерь. То есть сейчас скорость может прыгать в вай-фаях и из-за потерь в канале (а потери-то отбирают полностью пакет и со служебной инфой). По-моему еще в ADSL используют разбивку на подканалы по 20Кбит по-моему... То есть я имею ввиду проще будет организовать заведомо стабильный канал связи и плавно регулировать скорость. не стандартные пять-семь скоростей, а плавно, например, от 33Кбит до 50-70Мбит (остальное из 100 уйдет на служебный канал, а то и больше) с шагом по 10-20 Кбит. Причем подканалы (если идти от большего к меньшему) отключать не порядково, а "по бокам" общего канала - например, есть канал 2300-2322, то отключаем, при понижении скорости сначала сначала один, потом в конце один. То есть при пересекающихся каналах мы уменьшим зону пересечения.
Получается такая дискретная система передачи данных, если можно ее так назвать.
В принципе это мои размышления - выскажи свое мнение, по этому поводу. Чувствую, что будет геморойно это реализовать в железе. Хотя по стабильности не было б равных.