KaYot

А влан управления он во второй тег не упаковывает при этом?

Зато есть просто жирнющий плюс. Я могу ставить свичи с ценой порта 1$, а оппонент, ратующий за 'правильные схемы' не может. Нужны современные девайсы с нужным функционалом и 5х ценой за порт. У меня не воруют свичи вообще(продать сложно, навар копеечный), у оппонента воруют. В грозу я сплю спокойно - сгорело что-то - и фиг с ним, убытки копеечные. P.S. пора завязывать, тема окончательно ушла не в то русло. Про vlan-per-user я упомянул именно из соображений экономии. Использование такой схемы и копеечных свичей позволяет получить 10х разницу в стоимости с проектом на ПОН. Чуть выше X-Ray считал и классическую схему, с новыми гигабитными Длинками - разница получилась 3х. И там, и там очень много.

Таки вы неправильно понимаете. Схема протекания трафика: коммутатор доступа(требования - поддержка 802.1q, пойдут любые мыльницы) - коммутатор агрегации(требования - QinQ) - терминатор. Все, нет никакой одной точки. 'Ядро' представляет собой несколько серверов терминирующих абонентский трафик. Несколько. Распределяющих нагрузку и резервирующих друг друга 1:1. Можно поставить и пару MX80, тут никакой разницы в стоимости с костылями на opt82, можно использовать железные БРАСы, можно собирать на серверах.

Все относительно. Для вас космос, для меня нет. Для киевстара какого-нить это вообще расходный материал. SE100 тоже умеет, но для нас его уже маловато, потому не написал. Цена - можно на жигули поменять.

Еще есть вопрос со сгоревшей ОНУ. Если она ваша и дается в аренду(бесплатно) - понятно, оператор попал на очередные 600грн и получение прибыли откладывается. А если вы её впарили абоненту, станете требовать с него еще 600? С вероятностью 99% будете посланы и абон бесплатно уйдет к конкуренту "без всяких модемов".

Повторюсь, вы не понимаете как это реализуется и что оно собой вообще представляет. На свичах прописаны vlan 1-24 на каждом порту, БРАС вланы создает автоматически при получении пакета от клиента. Все, занавес. Любой современный аппаратный БРАС умеет терминировать IPoE для vlan-per-user. MX80 или SE600 поставим если вдруг такая беда придет в дом Вланов, если что, 4к*4к=16M благодаря QinQ.

Это у вас от незнания и непонимания, пройдет со временем. Vlan на абонента как раз таки избавляет от необходимости держать все эти костыли(opt82, snooping, DAI, релеи и прочую ересь). Свич работает как ему и положено, в чистом L2, оставив свои зачаточные L3-L4 фичи(придуманные для включения кучи клиентов по старинке в 1 влан, и дальнейших попыток защитить их друг от друга) - БРАСу. Собственно хорошая сеть с vlan-на свич в итоге имитирует сеть vlan-на юзера, но дорогой ценой и через ж#пу. А плохая представляет собой говно-сеть с авторизацией по маку, коллизиями этих самых маков, штормами и прочей прелестью. Еще нужно вспомнить необходимостью пилить биллинг под каждую модель свича доступа. Я до сих пор помню вой на форумах, когда des-3526 сняли с производства и заменили на des-3200, с другим форматом opt82.. Переход на другого вендлора вообще выглядит как удар себе серпом по письке.

Абоненту не доходит arp-reply от шлюза. Врядли в этом может быть ONU виновата, где-то у вас в сервере кривой фаервол или на OLT какие-то кривые фильтры.

Не смущает конечно. Сэкономив под $100к на железе, я с удовольствие буду платить на 500$/мес больше за еще одну 10ку в ua-ix. Арифметика. А если сюда еще добавить постоянную планово-срочную замену этих свичей из-за гроз/воришек - так я еще и в плюсе. А ничего. С той же вероятностью у вам могут не ту ОНУшку прописать для PON'a, не происходит такого в реальной жизни. 2000$ на 10к. Дальнейшее масштабирование пропорционально. Повторюсь, ядро/БРАСы фактически не зависят от технологи доступа и тем более от выбранной физики(ether, pon).

Не знаю.У меня vlan-per-user, все эти "устаревшие технологии" банально не используются Я не знал, что IPv6 уже устарело...))И да..зачем мультикаст.. подумаешь 1000 абонентов смотрит фильм в HD...всего то 10G канал забит.. подумаешь мелочь какая...да и до Киева всего то 400 км... транспорт копейки...так что ли??? И настройки абоненты вручную вписывают... или скрипт...че не сделаешь, что б усложнить абоненту жизнь))) При вашей схеме ядро сети совсем не дешевое получается...думаю подороже любых OLT)) Просто хотите вы или нет..но вы столкнетесь с большой модернизацией сети..или проиграете другим.... Давайте этот момент подробнее разберем. 1. IPv6 к доступу никакого отношения не имеет, свичи живут сугубо на L2, что там за трафик бегает - им фиолетово. 2. Мультикаст да, в топку. Будущее за ОТТ. Попытки сэкономить на магистралях за счет кривых технологий обречены на мучительную смерть. 3. Vlan-per-user - идеальная технология. И на чем ее строить, на свичах или на ПОНе нет никакой разницы, физика не важна. Абоненты ничего не прописывают, наоборот, мечта абонента и саппорта - инет из розетки. Вытащил шнурок из одного девайса, воткнул в другой - инет работает. Никаких привязок, маков, защит. Ничего не нужно. Авторизацию по номеру порта, полная изоляция клиентов, полная независимость от моделей конкретного железа - от свича нужна только поддежка вланов, можно использовать что угодно. Стоимость ядра фактически от схемы построения зависит минимально, могу поспорить на что угодно, что у нас стоимость значительно ниже чем у вас

Фантазии болезненно затягиваются. Какой РЭС в многоэтажках? Завязывайте. А в чем вы видите разницу между 2х24 порта, и 2х48? Размеры свичей одинаковы, сложность воткнуть новый клиентский кабель одинакова(у 48х банально длиннее гребенка портов, плотность размещения та же). Стандартная схема У НАС - 1 ТКД на 3 подъездный дом, 2u ящик и внутри 1x48ми портовый свич. Цена такой стройки менее 100$. Если клиентов много - второй свич становится в тот же бокс легко и непринужденно, но у нас в большинстве таких "богатых" на клиентов домов таки стоят ящики побольше, 7u с горизонтальным размещением железа. Принципиально - ничто не мешает строить по минимальной схеме, БК-550 вмещает 100 клиентов без особых неудобств. Вот такие конечно получше будут, но места занимают больше. Цена у 7u +- те же 20$ http://ipcom.ua/catalog/antivandalnye-shkafy-i-yashchiki/antivandalnyy-yashchik-bk-520-z-1-7u/

Не знаю. У меня vlan-per-user, все эти "устаревшие технологии" банально не используются По той же причине не принципиально что вообще на доступе стоит, закончатся дешевые Деллы - начнутся HP или IBM какой. IMHO сегодня строить что-то завязанное на свичи доступа вообще не стоит.

Ну конечно, не делали Dell 3448, размеры и потребление погуглите - ничуть не больше чем у хуавея или длинка 24ех портового. Остальное таки фантазии.

Наверное я давно на цены не смотрел. БК-550 на 2 юнита, 15-20$. Есть, но если как купить 50шт свичей я понимаю, то как купить 5000 б/у онушек - не представляю Ну покрытие было озвучено в 100 клиентов на дом, а вовсе не 100% проникновение. 1:1. Дело именно в религии. Если свич "50$ за 50 портов" полностью покрывает мои требования по фичам и надежности, зачем мне покупать новый длинк вида "100$ за 24 порта"? По этим ценам и принципам мы строили свои сети, никаких проблем нет и не предвидится. Разве что на гигабит когда-то придется переходить с заменой свичей и кабеля клиентского, но и это будет не мгновенно и не скоро.

Дык можно, нет проблем Все упирается в цену проекта, если вы готовы в многоэтажках тратить на включение клиента 1000+грн - стройте PON. Если не готовы - стройте все ту же медь, но по людски. Никто не заставляет ставить тупые свичи, тянуть дешевый кабель и "прятать свичи по подъездам", делайте красиво и не нужно будет его обслуживать.

Как же ты теоретически печален и неграмотен)) Вот uacity практически пробовал строить PON подобно озвученному варианту, помню его рассказ на УКОСе очень интересен был. А зачем фантазировать и что-то считать, если ты не пробовал?

Классически. Ящик за 10$ в среднем подъезде. Свич на 50 портов, в идеале что-то б/у с ебея за 50-60$. Подключение питания еще 10$. Все абоненты тянутся в этот ТКД, средняя длина кабеля 50 метров. Цена хорошего биметалла - 1.7грн/метр, итого со всеми расходниками 100грн на клиента. По мере роста абонбазы в тот же ящик ставится второй свич на 50 портов, ~100$ затраты на дом. Если религия не позволяет использовать б/у свичи - ТКД выйдет конечно ощутимо дороже(250+$), но на цену проекта все равно не сильно повлияет. 400к на железо вместо 150, и 1 лям цена против 5 для ПОНа.

Полностью солидарен с Кешей - ТС что-то не то планирует. Строить в такой ситуации нужно обычный FTTB, выйдет примерно на порядок дешевле. Почему вы посчитали ПОН в 600к? Добавьте сюда ОНУшки, для планируемых 6к юзеров это 4.5млн. Итого уже 5 лямов. Добавьте разводку оптики по дому, тоже не дешевое удовольствие, цены не назову. FTTB же реально построить с расчетом 100$/дом + 100грн на клиента, итого ~750к. На сэкономленные деньги лучше покрытие утроить и по майбаху купить себе, жене и тёще и жить счастливо.

Никогда не мог понять смысла существования ME4924-10GE, если есть 4948-10GE..

Вы спрашиваете это у лютого китайца, говорящего через переводчик?

Ищите по словам 48v DC. Что -то вроде такого http://www.fspgroupusa.com/ecommerce/ipc-psu/dc-dc-atx/fsp300-60dl-48v-please-contact-us-for-purchasing-needs.html https://www.proxis.ua/files/documents/ORION-300DX.pdf

Метод предложенный Jecky правильнее, с его помощью вы не копируете терабайты пустых секторов. Итого для большого винта, с занятыми системой 10гб, разница во времени копирования может быть запросто быть 5 минут против 10 часов. Плюс, при попытке склонировать диск с битыми секторами(основная причина срочного переноса) - dd не поможет. Но в варианте с dd всего устройства, не нужно править uuid и обновлять grub - все будет скопировано побайтно.

Не поверите, это все ethernet.

У остальных компьютеры не такой хлам, чтоб видео в браузере тормозило..

У дедушки контракт, с заключенным договором? Или таки халявный припейд? Во втором случае доказать можно только задолбав в конец оператора, а не с позиции закона.