KaYot

Это у вас от незнания и непонимания, пройдет со временем. Vlan на абонента как раз таки избавляет от необходимости держать все эти костыли(opt82, snooping, DAI, релеи и прочую ересь). Свич работает как ему и положено, в чистом L2, оставив свои зачаточные L3-L4 фичи(придуманные для включения кучи клиентов по старинке в 1 влан, и дальнейших попыток защитить их друг от друга) - БРАСу. Собственно хорошая сеть с vlan-на свич в итоге имитирует сеть vlan-на юзера, но дорогой ценой и через ж#пу. А плохая представляет собой говно-сеть с авторизацией по маку, коллизиями этих самых маков, штормами и пр

Абоненту не доходит arp-reply от шлюза. Врядли в этом может быть ONU виновата, где-то у вас в сервере кривой фаервол или на OLT какие-то кривые фильтры.

Не смущает конечно. Сэкономив под $100к на железе, я с удовольствие буду платить на 500$/мес больше за еще одну 10ку в ua-ix. Арифметика. А если сюда еще добавить постоянную планово-срочную замену этих свичей из-за гроз/воришек - так я еще и в плюсе. А ничего. С той же вероятностью у вам могут не ту ОНУшку прописать для PON'a, не происходит такого в реальной жизни. 2000$ на 10к. Дальнейшее масштабирование пропорционально. Повторюсь, ядро/БРАСы фактически не зависят от технологи доступа и тем более от выбранной физики(ether, pon).

Не знаю.У меня vlan-per-user, все эти "устаревшие технологии" банально не используются Я не знал, что IPv6 уже устарело...))И да..зачем мультикаст.. подумаешь 1000 абонентов смотрит фильм в HD...всего то 10G канал забит.. подумаешь мелочь какая...да и до Киева всего то 400 км... транспорт копейки...так что ли??? И настройки абоненты вручную вписывают... или скрипт...че не сделаешь, что б усложнить абоненту жизнь))) При вашей схеме ядро сети совсем не дешевое получается...думаю подороже любых OLT)) Просто хотите вы или нет..но вы столкнетесь с большой модернизацией сети..или проиграе

Фантазии болезненно затягиваются. Какой РЭС в многоэтажках? Завязывайте. А в чем вы видите разницу между 2х24 порта, и 2х48? Размеры свичей одинаковы, сложность воткнуть новый клиентский кабель одинакова(у 48х банально длиннее гребенка портов, плотность размещения та же). Стандартная схема У НАС - 1 ТКД на 3 подъездный дом, 2u ящик и внутри 1x48ми портовый свич. Цена такой стройки менее 100$. Если клиентов много - второй свич становится в тот же бокс легко и непринужденно, но у нас в большинстве таких "богатых" на клиентов домов таки стоят ящики побольше, 7u с горизонтальным размещение

Не знаю. У меня vlan-per-user, все эти "устаревшие технологии" банально не используются По той же причине не принципиально что вообще на доступе стоит, закончатся дешевые Деллы - начнутся HP или IBM какой. IMHO сегодня строить что-то завязанное на свичи доступа вообще не стоит.

Ну конечно, не делали Dell 3448, размеры и потребление погуглите - ничуть не больше чем у хуавея или длинка 24ех портового. Остальное таки фантазии.

Наверное я давно на цены не смотрел. БК-550 на 2 юнита, 15-20$. Есть, но если как купить 50шт свичей я понимаю, то как купить 5000 б/у онушек - не представляю Ну покрытие было озвучено в 100 клиентов на дом, а вовсе не 100% проникновение. 1:1. Дело именно в религии. Если свич "50$ за 50 портов" полностью покрывает мои требования по фичам и надежности, зачем мне покупать новый длинк вида "100$ за 24 порта"? По этим ценам и принципам мы строили свои сети, никаких проблем нет и не предвидится. Разве что на гигабит когда-то придется переходить с заменой свичей и кабеля клиентского, но

Дык можно, нет проблем Все упирается в цену проекта, если вы готовы в многоэтажках тратить на включение клиента 1000+грн - стройте PON. Если не готовы - стройте все ту же медь, но по людски. Никто не заставляет ставить тупые свичи, тянуть дешевый кабель и "прятать свичи по подъездам", делайте красиво и не нужно будет его обслуживать.

Как же ты теоретически печален и неграмотен)) Вот uacity практически пробовал строить PON подобно озвученному варианту, помню его рассказ на УКОСе очень интересен был. А зачем фантазировать и что-то считать, если ты не пробовал?

Классически. Ящик за 10$ в среднем подъезде. Свич на 50 портов, в идеале что-то б/у с ебея за 50-60$. Подключение питания еще 10$. Все абоненты тянутся в этот ТКД, средняя длина кабеля 50 метров. Цена хорошего биметалла - 1.7грн/метр, итого со всеми расходниками 100грн на клиента. По мере роста абонбазы в тот же ящик ставится второй свич на 50 портов, ~100$ затраты на дом. Если религия не позволяет использовать б/у свичи - ТКД выйдет конечно ощутимо дороже(250+$), но на цену проекта все равно не сильно повлияет. 400к на железо вместо 150, и 1 лям цена против 5 для ПОНа.

Полностью солидарен с Кешей - ТС что-то не то планирует. Строить в такой ситуации нужно обычный FTTB, выйдет примерно на порядок дешевле. Почему вы посчитали ПОН в 600к? Добавьте сюда ОНУшки, для планируемых 6к юзеров это 4.5млн. Итого уже 5 лямов. Добавьте разводку оптики по дому, тоже не дешевое удовольствие, цены не назову. FTTB же реально построить с расчетом 100$/дом + 100грн на клиента, итого ~750к. На сэкономленные деньги лучше покрытие утроить и по майбаху купить себе, жене и тёще и жить счастливо.

Никогда не мог понять смысла существования ME4924-10GE, если есть 4948-10GE..

Вы спрашиваете это у лютого китайца, говорящего через переводчик?

Ищите по словам 48v DC. Что -то вроде такого http://www.fspgroupusa.com/ecommerce/ipc-psu/dc-dc-atx/fsp300-60dl-48v-please-contact-us-for-purchasing-needs.html https://www.proxis.ua/files/documents/ORION-300DX.pdf

Метод предложенный Jecky правильнее, с его помощью вы не копируете терабайты пустых секторов. Итого для большого винта, с занятыми системой 10гб, разница во времени копирования может быть запросто быть 5 минут против 10 часов. Плюс, при попытке склонировать диск с битыми секторами(основная причина срочного переноса) - dd не поможет. Но в варианте с dd всего устройства, не нужно править uuid и обновлять grub - все будет скопировано побайтно.

Не поверите, это все ethernet.

У остальных компьютеры не такой хлам, чтоб видео в браузере тормозило..

У дедушки контракт, с заключенным договором? Или таки халявный припейд? Во втором случае доказать можно только задолбав в конец оператора, а не с позиции закона.

Систему не сломаешь, если оператору не выгоден тариф - он его сменит. На предоплате вообще никто никому ничего не должен, прекратили обслуживание тарифа и точка. Даже подача в суд ничего не изменит. Жаловаться можете кому угодно, хоть Кофи Анону.

На днях заявку отправлял - условия немного поменялись. Мечты поставить себе ggc разбились об суровую реальность Чисто для информации. Недавно ОНИ сами вышли на связь и предложили развернуть GGC для нашей AS. Требуемая планка трафика нынче ~3Gbit. В итоге, пока пару месяцев тянулось подписание и согласование - началось лето и трафик пошел на спад, в итоге упал ниже границы и ОНИ же временно проект заморозили.

У вашего магистрала перегружен GGC. Какой смысл ругаться на ютуб и выкладывать какие-то картинки? Вам же подтвердили что проблема не глобальна, у меня как работало так и работает все влёт, 100мбит/с буферизация в любой время..

Откуда такая глубокая мысль? Работает едва слышно, как любой порядочный свич. Заявленные 210Вт оно вероятно может потреблять разве что с активными всеми 48 портами, вставленными 2х 160км X2 DWDM и 100гбит маршрутизируемого трафика. В реальной жизни УПС говорит про ~100Вт, на выхлопе слабый поток едва теплого воздуха.

А какая планируется стоимость участия без проживания в Редисоне? И нет ли эконом вариантов как в прошлом году, с проживанием, но без питания и вечерних мероприятий? Крыза

55k MAC, 32k routes. Крутая короче штука за 2 копейки)