KaYot

Вообще-то wifi коллизионный протокол случайного доступа, нихрена он не слушает ни в том, ни в другом случае.

У нас зрение разное? Я на скринах вижу полностью свободный диапазон, 3 девайса всего работает.

В смысле многовато? -91 это по-моему идеальные условия, ниже значений я в жизни не видел. Да и CCQ на скринах близок к 100%, связь _должна быть_ идеальной. IMHO проблема не в вайфайках, а где-то рядом.

TrafficInspector. До 10 ПК по-моему free, ну да ключей в инете хватает и для полной версии.

не спеша (в течение 3-4-5 часов) автоматически захожу в генераторную и меееееедленно нажимаю кнопку включения генератора. пока я захожу, мегаУПС держит серверную. Так же, но в течении где-то 10 часов

Нету конечно, очередные фантазии.

+ косяки из-за использования native vlan, из-за этого трафик идет на сам eth0 что не есть правильно при использовании вланов. Он вообще не должен иметь адресов.

Если с калькулятором прикинуть - при 100Вт нагрузке аккум 12х60 как раз и должен работать часов 6.

Сори, я неточно написал. high-bandwidth подразумевалось в рамках ЛАГ. Тоесть, увеличение полосы при использовании двух и более портов в группе. Либо я совсем запутался Можно включить LAG между двумя такими dell'aми и соединить их как 4х1G. Если в каждый свич будет включено _много L2-connected_ клиентов - аггрегация работать будет. Один клиент при обмене с другим больше 1G получить не сможет, но суммарный трафик будет до 4G. В вашей же ситуации источник и получатель имеют всего по 1 маку - простые алгоритмы балансировки не работают.

Дык оно поддерживается, 2 сегмента сети с кучей маков легко объединяются и балансируются :-)

Вам уже верно писали, по умолчанию на свичах используется Л2 балансировка трафика(mac source), ЛАГ между 2 серверами работать не будет. Если у свича настроек нет - меняйте свич, у cisco к примеру можно выбирать любой алгоритм' включая нужный нам src/dst port

Ну тут уже доки цисковские читайте, благо они доступны и обширны.. Собственно, прошивка убивается элементарно. Но свич при этом включается и переходит в rommon - аварийный режим загрузчика. Там без особых проблем можно залить прошивку и настроить запуск.. Вот как убить rommon для меня загадка.

А какая связь между приемом налички и крышами/лицензиями/отдельностью?

Ну как дети малые. Отдельное предприятие-провайдера совесть мешает сделать или лень?

Что-то я не пойму. Сейчас можно быть провайдером на едином налоге, при этом можно брать наличку. Зачем усложнять себе жизнь?

А консольный шнур/параметры точно правильные? Роммон по-моему убить нереально даже совсем кривыми руками, он хоть что-то должен говорить.

Разобрал. Этот слот и у меня пустой, дело не в нем.

Если хотите - могу разобрать 2948g и поглядеть что там было.

Скажу по секрету - современные роутеры не виснут. Забудьте dir-604 и первые партии dir-300, такого давно нет. Да, watchdog не включал на UBNT никогда, это самый простой способ поиметь адский геморрой.

Куплено, можно закрывать.

Делайте провода как у промышленных УПСов под внешние батареи - оконеченные широким ушком под болт. В этом случае легко подключаются как маломощные батарейки на 7-17ah(пара шайб нужна), так и большие 100 амперные. Чисто под автомобильные смысла делать нет, человек решивший собрать такой конструктор легко решит задачу подключения батареи.

или я чего-то не знаю Сорри, не заметил.

Ну дык к гадалке не ходи, один NS настроишь как бридж, второй(тот что ближе к тебе) как роутер - и отдельный роутер будет просто НЕ НУЖЕН. http://local.com.ua/forum/topic/38281-%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b5%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%b4%d1%83%d0%b9%d1%82%d0%b5-soho-%d1%80%d0%be%d1%83%d1%82%d0%b5%d1%80/page__view__findpost__p__330582 Не важно, ТС хватит))

А зачем вам вообще роутер отдельный? Loco ваша пусть роутером и будет, если нужно больше одной машины поставить - тупой свич 5ти портовый.

Если хочется уверенности и запаса - берите с гиговыми портами(1043ND например), такие не одну сотню мбит могут.