KaYot

Ты китайский олень, вот в чем твоя проблема. Глупый олень с дорогущим Олед телевизором и позорным телефоном сяоми, на нормальный понятно денег не хватало. В моем посте было четко написано "LCD телевизор". Не плазма, не Олед, не синхрофазотрон. Нахрена ты развел эту демонологию, перешёл на личности, обосрался, и что-то мямлишь теперь - мне никак не понятно.

Потому что он не дешевле.

Что ты хотел показать этой картинкой? Потерь нет, пинг нормальный. Абсолютно стандартная трасса.

Разработчик The router обещал что цена лицензии будет очень гуманной, надо поинтересоваться. Если это 100-200$ на систему и при этом копеечный сервер типа моих любимых Dell R210 сможет сколько в порты влезет(20Г) - почему нет, я готов платить.

Здрасьте-приехали. Ты ж себя позиционируешь как профи-консультанта и тут такие откровения. Все эти заоблачные цифры контрастности имеют смысл только в подготовленной комнате в полной темноте. Минимальная засветка присутствующая в реальной комнате(которую банальный белый потолок и обои дадут + окна) сбивает контраст с 10000:1 до грубо говоря 500:1 и уже не важно 60.000:1 как у эпсона или 120.000:1 у сони, от паспортного контраста проектора контраст картинки не зависит. Я как раз практик. И знаю что в полной темноте и идеальных условиях - достаточно. В реальной же не подготов

OpenSource не назову, не интересовался никогда. VPP разве что если жив еще. А вот платных куча, тот же The router/Скат/RDP и еще пяток проектов маршрутизаторов-НАТ-фаерволов от россиян на НАГе можно почитать. Реально по 20 гиг на тазике за 300$ получается, будущее за ними. Даже accel начинили пару лет назад переписывать под dpdk, пока правда результата нет. А вот таких же проектов но под netmap и фрю вообще не вспоминается.

Ну тут спорно. Сдвиг объектива у эпсона есть. Контраст и там и там фантастический и избыточный для домашнего применения. У эпсона еще и авто-диафрагма есть, тут паритет. Пиксельная сетка больше из области теоретических преимуществ. В теории Sony лучше но один фиг этого не видно дальше метра от полотна. Обе технологии сравнимы по качеству картинки и бесконечно лучше DLP на которых собирают остальные проекторы При этом яркость у эпсона в 1.5 раза выше, ресурс лампы в 1.5 раза больше, а цена замены в 2 раза ниже. Ну и цена проектора отличается раза в 3.

Это потому что ты идиот, все нормально. Таких большая часть страны. LG 65SJ810V с квантовыми точками, 4к и HDR можно назвать топовым? Или если он куплен у серовозов за 35k, а не в комфи за 80к он становится китайским хламом? По проектору даже комментировать лень, один хрен не поймешь ничего. Не пей больше, и глупости на форумах не пиши. P.S. прошелся по рынку - мои цифры сильно устарели, время летит. Сейчас такой телек(65/4к/HDR) уже можно взять за 1к, а варианты попроще от тех же LG/Samsung вообще за 600$. Я тебя отныне буду китайцем звать)))

Это не жизнь подорожала, а ты повзрослел. В студенческие годы за счастье было на ту самую корону денег иметь - сейчас же небось на пьянку без бутылки вискаря не пойдешь, и закуску возьмешь не крабовые палочки, а хамона кусок. Итого, там где раньше было счастье за 5 баксов, сейчас как-то не радостно и за 50. Жизнь в глобальном плане дешевеет благодаря китайцам и прочим узкоглазым. Лет 12 назад брал плазму 42" HD среднего уровня - 2300$ 6-7 лет назад плазму 60" FHD среднего уровня - 1500$ В прошлом году 65" 4K LCD топовый - 1300$ В этом году взял вместо телека топов

Год прошел, приложения нет. Для Orsay в интернете можно найти приложение и мануал по его установке с флешки, вполне себе рабочее. Что мешает его хотя бы в таком виде в маркет добавить?

Неделю гоняем омегу - никаких затыков, нормальное приложение и пакеты каналов. Пока все нравится. Единственная претензия - на старые Самсунг приложение обещали написать ещё 2 года назад, но воз и нынче там. Ставится костылями и явно давно заброшено. Под LG/Android приложение классное. P.S. edem тоже работает идеально, если тормозит - чините каналы. Но рекомендовать эдем клиенту может только тупой провайдер - трафик их давно не украинский, очень дорого выходит такой "телевизор".

Самое простое решение в лоб - hairpin. Есть 2 порта свободных? Один порт вешаете 200 untagged, второй 100 untagged, соединяете их патчкордом. Клиенту отдаете 100 tagged - вуаля.

Вот бы машину времени - обогатишься!

Не кури, вредно. Современные хдд пишут 100мб/с не напрягаясь. Более менее приличные ссд тоже могут 200+, нафиг не нужны nvme и рейды. А вот дешманский китайский ssd может и удивить, после заполнения SLC кеша размером пару гиг скорость может провалиться и до 20мб/с. В домашнем компе что старый hdd тошиба на 2ТБ, что ssd Самсунг 250гб качают гигосик торрентом без проблем. Точнее мегабит 800, больше в роутер не влезает))

Первый вопрос который должен интересовать будущего партнера - лицензии/договора. Диван.ТВ мне сказал - пофиг на все, ОТТ не лицензируется. СБУ/отдел защиты авторских прав сказал немного иначе, первая же жалоба в вашу сторону от правообладателей и сухари. Та же тема была с тринитиТВ, потом вроде была волна выносов из-за них. Oll.tv сказал - у нас лицензия на всю страну, вписываем вас как дистрибьютора, все договора на нас, все вопросы к нам. Собственно вопросов нет много лет. По какой из схем работают УТГ?

Вот конфиг моего боевого НАТ-бокса. Обслуживает ~10к серых абонентов)) # не НАТить доступ к серверу -A POSTROUTING -d xx.xxx.xx.3 -j RETURN # НАТить статически серый пул в реальный рул -A POSTROUTING -o eth0.7 -s 172.20.0.0/16 -j SNAT --to xx.xx.xx.128-xx.xx.xx.159 --persistent И то, первое правило осталось с давних пор, что б клиенты на сайт/форум попадали под своими ИП а не после НАТа. Его можно удалить, форум давно убит.

Т.е. 1 строчка это не круто, а 6 круто? Причем таблицы 2,3,5,7 ещё создать где-то надо? На dpdk под линукс есть на наге очень интересный проект - the router. Аналог accel-ppp полностью написанный под dpdk. Результаты ужасают, НАТ или BRAS в сборе на десктопных i5 получается 20+ Гбит. Тупо сколько в шины/карты платформы влезет.

Потому что есть полностью аналогичный фришный dpdk под линукс. Все деньги/проекты/разработчики там..

А мы и не принуждаем. Просто предлагаем альтернативу. NAT под Линукс делается тупо 1(!!!) строчкой в фаерволе. Тема начиналась как раз про НАТ. Сервер доступа тоже поднимается в пару команд с помощью accel-ppp, с ААА и шейперами, причем не важно pptp/l2tp/ipoe там будет бегать.

Он конечно человек-говно, но факты говорит верные. Бсд протух, "эти наши линуксы" могут все то же, но больше, быстрее и проще. Нетграф это круто для разработчика, а ты конкретно на нем что-то делал? Нет? И другие нет. Но круто, не спорю. Но не нужно. Во времена бсд 3 мой хостинг сервер с онлайн-игрой моей же разработки с MUD работал на freeBsd, джейлы это было очень круто. Линукс был на голову слабее во всем. Дальше вплоть до бсд 7 линукс был слабее в сетевой части, бсд блистал на хостингах и роутерах. Те же яндекс-драйвера это была целая эпоха. Но время прошло. С тех пор б

Под линукс(от дистрибутива это не зависит в принципе) есть tc. Который позволяет сделать любое извращение, хоть полисер, хоть шейпер. Ну и вопрос нужности шейпера для современных тарифов измеряемых десятками мегабит открыт - на кой он нужен? Я потихоньку перехожу на полисеры, никакой разницы кроме меньшей нагрузки на железо.

Ну человек писал что кроме НАТа ничего нет. У меня тоже, разве что Quagga с RIPом маршруты гоняет.

Неверно задан вопрос. Правильнее - на какой системе это делать. Мой NAT-box, centos 6.9 с ядром 4.9.50, Xeon E3-1220 v1, X520-DA2. Разительная разница c картинками выше на BSD? E3-1220v1 слабее чем e5-1650v4 раза в 3.

А смысл? В *nix-мире не важно в ядре модуль или отдельно, на скорость это не влияет.

Как раз по сути 2ое поколение это огромные монолитные кристаллы, без NUMA-нод. Все ядра и интер-линки быстрые и одинаковые, глобальных проблем как с первым поколением нет. IMHO для маршрутизатора важна сугубо скорость работы с памятью/кешами/шинами, и лучший тест для проверки - банальный бенч winrar'a. И тут новые чипы АМД выступают весьма хорошо.